När tidningen Fokus ska “teckna den svenska invandringspolitikens historia” blir Ian Wachtmeister “i grunden invandrarvänlig” och det rasprofilerande projektet Reva något positivt. Magnus Säll ser en tidning snickra på den nya åsiktskorridoren.
Jag hickar till när jag bläddrar i tidningshyllan på Pressbyrån. Tidskriften Fokus gjorde sig berömda för att i sin barndom göra snygga omslag som var både slagkraftiga, intelligenta och humoristiska. Den tiden är uppenbarligen långt borta. På omslaget till nummer 51-52/2021 lyder en gul text på en svart bottenplatta: ”Hur blev det så här? – Fokus tecknar den svenska invandringspolitikens historia”. Ovanför ligger ett foto från Lund i höstas, det beryktade bråket mellan ”två släktbaserade kriminella nätverk”, som det heter i bildtexten.
Det är omöjligt att kalla det intelligent, enbart övertydligt, klumpigt och cyniskt. Det får mig att minnas Expressens famösa löp med rubriken ”KÖR UT DEM” från Bosnienkrigets år 1993. För hela berättelsen är redan färdigutstakad och nedbankad med rejäla pålar i marken när man ser omslaget: Titta bara, så här går det! När vi släpper in alla dessa människor är de snart ute och slår ihjäl varandra på gatorna!
För hela berättelsen är redan färdigutstakad och nedbankad med rejäla pålar i marken när man ser omslaget: Titta bara, så här går det! När vi släpper in alla dessa människor är de snart ute och slår ihjäl varandra på gatorna!
Och det är heller inte så att tidningens nye redaktör för politik & samhälle, Erik Hörstadius, nyanserar bilden i sin tretton sidor långa artikel om det pågående förfallet. I en förment saklig men i själva verket starkt tendentiös genomgång från 1960-talet och framåt använder han passande citat som stärker den nu slentrianmässiga bilden av ett stort samhällsproblem som ”man inte får prata om”.
Här finns passusar om ”den i grunden invandrarvänlige Ian Wachtmeister”, det hårt kritiserade Reva ses som ett positivt försök att ”för en gångs skull stärka samhällskontrollen” och de ensamkommande flyktingbarn som kom till Sverige 2015 var varken ”ensamma eller barn eller flyktingar. Utan vuxna ekonomiska migranter med tät kontakt med sina familjer, för vilka de var ankare. Dessutom kom många från Iran.” ”Skäggbarn”, antas man tänka.
Om den stora ”Invandrarutredningen” 1974 som ledde fram till en ny invandrings- och minoritetspolitik året efter skriver han att den ”lite hårt formulerat kan (…) sägas ha kidnappats av aktivistiska tjänstemän med ideologisk hemvist i 68-vänstern”. Bakom folkets rygg låter det som.
I slutet av artikeln lutar han sig en hel del mot journalisten och författaren Per Wirtén, långvariga medarbetare i Arbetaren på 1990-talet, och hans essä ”Människor söker sig alltid nya vägar” från antologin ”Världens kris – vänsterns lösningar” (som även finns på nätet i en kortare version), och där blir det tydligt att Hörstadius plockar valda bitar för att det ska stämma med hans verklighetsbeskrivning. Jag mejlar Wirtén om detta och han svarar lite trött att: ”Han läser som han vill. Jag skrev något annat.”
När Erik Hörstadius tillträdde sin tjänst så sa han till Dagens Media att han skulle ”spränga egna och andras åsiktskorridorer”. Efter det här numret så är det tydligt att han mest är mån om att förstärka de nya korridorer som det snickrats frenetiskt på de senaste åren.