Arbetarens sommarföljetong
Sjukt, syster!
Av Sara Heyman
Utgiven 2018 av Verbal förlag
Kvinnan, modern, systern – och männen
Som vi sett tidigare kom sjuksköterskeyrket till med argument om kvinnans speciella egenskaper som skulle vara särskilt lämpliga för sjuksköterskearbetet. Florence Nightingale, Ellen Key, Fredrika Bremer, Sophie Adlersparre och Bertha Wellin hade alla uppfattningen som senare formulerades i det statliga betänkandet 1916: »Att vårda, hjälpa och stödja äro instinktiva uppgifter för kvinnan, tillhöra hennes väsens egenart.« Med moderna genusglasögon och en humanistisk människosyn vill vi väl, hellre än att göra om påståendet på något annat sätt, bara byta ut ordet kvinna mot människa. I uttalandet som det nu är, uttrycks implicit att män inte skulle känna någon instinktiv vilja att vårda, hjälpa och stödja. Och just det var länge en förhärskande teori, även i vetenskapen. Charles Darwin ansåg att mäns och kvinnors sinnelag skilde sig åt. »Kvinnan synes med hänsyn till själsanlagen skilja sig från mannen huvudsakligast genom sin större vekhet och mindre själviskhet, vilket gäller även om vildar«, förklarade Darwin, och menade att det berodde på mäns och kvinnors olika uppgifter vid fortplantningen.
Kirurgen John Berg var en av de läkare som drottning Sophia fick med sig vid grundandet av Sophiahemmet. Han deltog aktivt och entusiastiskt i sjuksköterskeprojektet, satt många år i skolans styrelse och skrev kapitlet kirurgi i skolans första lärobok. John Berg trodde verkligen på idén om en utbildad sjuksköterska. Men hans övertygelse vilade på en dåtida klassisk borgerlig kvinnosyn. Att sjuksköterskeyrket skulle bli en murbräcka mot en förlegad kvinnoroll och bryta ny, fri mark för kvinnor, ingick inte i planen. Sjuksköterskefrågan var inte en kvinnosaksfråga, hävdade han i ett tal till sjuksköterskor 1926. Sjuksköterskefrågan stod över världsliga saker som kvinnors kamp för emancipation. Han ansåg istället att den var en »ren kvinnofråga. Den bygger nämligen innerst inne på en av kvinnans renaste och djupaste väsensegenskaper, moderligheten.«
En schablonbild när man vill beskriva hierarkin i den tidiga sjukhusvärlden är att likna strukturen med en borgerlig familj. I »sjukhusfamiljen« var läkaren familjefadern, en högt aktad och välbetald expert som stod för förnuft och kunskap och som kunde ta kyliga beslut. Han hade all beslutsmakt. Bredvid honom stod sjuksköterskan, som en mild hustru, med tröstande, moderliga egenskaper, självutplånande och alltid redo att undsätta läkaren. Sjukvårdsbiträdet motsvarade pigan, grovjobbaren som helt saknade inflytande. I rollen som barnet, med samma maktlöshet som sjukvårdsbiträdet, hamnade patienten, som vid den här tiden inte hade särskilt mycket att säga till om.
Logga in för att läsa artikeln
Detta är en låst artikel. Logga in eller teckna en prenumeration för att fortsätta läsa.
Teckna en prenumeration
Få direkt tillgång till denna artikel och mycket mer
✓ Få tillgång till alla låsta artiklar på arbetaren.se.
✓ Digitala nyheter varje vardag
Efter första månaden övergår prenumerationen till ordinarie pris, 59 kr/mån.
Inga bindningstider – säg upp när du vill
✓ Få tillgång till alla våra låsta artiklar, digitala nyheter varje vecka
Inga bindningstider – säg upp när du vill
✓ Få tillgång till alla våra låsta artiklar, digitala nyheter varje vecka
✓ Få 10 magasin hem i brevlådan varje år
Inga bindningstider – säg upp när du vill


