Den undersökande journalisten Mathias Wåg vann det uppmärksammade målet som drivits av den så kallade Förtalsombudsmannen, Christian Peterson. Det meddelade Stockholms tingsrätt på fredagsförmiddagen.
Bakgrunden till målet är att fascisten och den tidigare aktiva nazisten Dan Lindberg, som under pseudonymnamnet Dan Malmqvist skriver för den högerextrema tidningen Nya Tider stämt den guldspadebelönade journalisten Mathias Wåg för förtal i ett så kallat småmål. Stämningen är en av flera liknande där den så kallade Förtalsombudsmannen, Christian Peterson, håller i trådarna i ett försök att tysta antirasister, journalister och vänsteraktivister.
Under rättegången, som hölls i Stockholms tingsrätt förra månaden, fanns hela gänget bakom den så kallade Förtalsombudsmannen på plats där de filmade och hängde ut både Mathias Wåg och andra närvarande.
Nu står det dock klart att Tingsrätten inte dömer Mathias Wåg för förtal och att både Dan Lindberg och Fötalsombudsmannen därmed går miste om skadestånd.
– Så himla skönt. Det här kan komma att sätta stopp för deras sätt att använda stämningar som vapen och gör att vi som journalister tillåts diskutera våra artiklar i sociala medier utan att riskera att dömas för förtal. Det känns också skönt att rätten tillskriver mig att jag hade ett journalistiskt syfte i det jag skrev på Twitter, säger en lättad Mathias Wåg till Arbetaren strax efter att domen offentliggjordes.
Inte straffbart att kalla någon nazist
Domen slår fast att det inom ramen för en offentlig debatt inte är straffbart att kalla någon nazist.
”Vad gäller Mathias Vågs påstående att Dan Lindberg är en av Sveriges ”ökändaste dömda nazister” kan tingsrätten konstatera att påståenden om att en meningsmotståndare är extremist eller anti-demokrat inte utgör förtal. Att inom ramen för en offentlig debatt, såsom på Twitter, påstå att någon är nazist är således inte straffbart” skriver Tingsrätten i domen.
Tingsrätten anser inte heller att det utgjorde förtal att Wåg i en podcast uppgav att Lindberg var dömd för dråp. Detta anser tingsrätten är försvarligt då det skedde inom ramen för en diskussion om Lindbergs arbete som skribent för Nya tider. Tigsrätten skriver:
”Av utdrag från podcasten framgår att uttalandet om att Dan Lindberg är dömd för dråp skedde i ett sammanhang där Mathias Våg diskuterade tidskriften Nya Tider och att flera av dess skribenter är verksamma under pseudonym. Att inom ramen för en sådan diskussion ta upp att en av dess skribenter tidigare dömts för grov brottslighet måste anses försvarligt.”
Hur domen påverkar den högerextrema Förtalsombudsmannens fortsatta arbete är ännu oklart.
Under torsdagen inleddes rättegången mot Christian Peterson i Göteborgs tingsrätt där han själv står åtalad för grovt förtal. Något som Arbetaren rapporterade om tidigare i veckan.


