I den 84-sidiga rapporten kritiserar Davis de uttalanden som gjorts av högt uppsatta militära ledare som hävdat att USA och Nato lyckats försvaga talibanerna och bidragit till att bygga upp lokala säkerhetsstyrkor som är starka nog att ansvara för situationen i landet i framtiden.
Davis lämnade in sin analys till armén i januari för att få den godkänd för publicering. I fredags lades dock rapporten ut på tidningen Rolling Stones hemsida av journalisten Michael Hastings. Enligt Hastings har källor som ”känner till situationen” sagt att Pentagon ”vägrar” att publicera rapporten, som enligt uppgift ska cirkulerat inom den amerikanska administrationen, däribland Vita huset. På sin blogg skriver Hastings att han fått tag på analysen genom en statlig källa.
När IPS på fredagen kontaktade Davis ville han varken kommentera att analysen publicerats eller dess innehåll. Davis hävdar att han inte är någon ”Wikileaks-kille”, och framhåller att inget hemligstämplat material finns med i den publicerade rapporten. Det finns däremot en hemligstämplad version av rapporten också, där hemliga uppgifter och citat från högt uppsatta politiker återges.
”Om allmänheten hade tillgång till de hemligstämplade rapporterna”, skriver Davis, ”så skulle de se den dramatiska klyftan mellan det som ofta sägs offentligt av våra högsta ledare och sanningen bakom kulisserna”.
Som medlem av Rapid Equipping Force reste Davis över tusen mil runtom i Afghanistan till varje område där det finns amerikanska styrkor, och pratade med över 250 amerikanska soldater – från meniga till befälhavare.
I sin analys hävdar Davis att uppgifter som lämnats av den tidigare högste militäre chefen i Afghanistan, David Petraeus, och uppgifter i försvarsdepartementets rapport till kongressen i april förra året, kan beskrivas som antingen ”missvisande, hårt vinklade eller fullständigt felaktiga”.
Davies kritiserar både Petraeus och försvarsdepartementets uppgifter om att man begränsat upprorsmakarnas slagkraft och vänt utvecklingen ”inom ett antal viktiga områden”.
Detta påstående motbevisas enligt Davis av det faktum att upprorsmännens attacker ökat sedan år 2009 – varefter antalet utländska soldater kraftigt förstärktes, liksom antalet bombdåd, och antalet dödade och skadade amerikanska soldater.
Faktum är, skriver Davis, att talibanernas attacker ”har fortsatt att öka i nästan samma takt som sedan 2005, ända fram till sommaren 2011”, och har förblivit på en nivå ”klart över 2009 års nivåer under andra halvan av 2011”.
Davis påpekar att det totala antalet attacker och amerikanska förluster år 2011 var 82 procent högre än under 2009, det sista året innan trupperna i landet förstärktes med 30 000 soldater.
Enligt Davis råder det ingen tvekan om att den amerikanska krigsinsatsen i Afghanistan har misslyckats, ”slutsatsen är att under de två senaste åren, trots en truppförstärkning med 30 000 amerikanska soldater, har upprorsstyrkorna blivit starkare”.
Davies påpekar att den afghanska polisen och armén vid flera tillfällen under de senaste elva månaderna har flytt från stridssituationer, eller gjort hemliga uppgörelser med talibaner.
USA:s militära ledare i Afghanistan har hittills avfärdat Davis mycket kritiska analys som ointressant. I samband med en pressträff nyligen hävdade generallöjtnant Curtis Scaparrotti, biträdande befälhavare för de amerikanska styrkorna i Afghanistan, att man har fortsatta framgångar i landet. Han avvisade samtidigt Davis rapport som ”en persons åsikter”.
