Det har gått 35 år sedan Tjernobylolyckan. I dag är området omkring olycksplatsen välbesökt av turister. Men är det verkligen försvarbart att kapitalisera på ett så pass färskt nationellt trauma? Arbetarens Enes Mehmedagic skriver från Tjernobylzonen.
Jag har aldrig sett så mycket träd på en och samma plats, stammarna är löjligt smala och träden växer tätt. Luften är krispig, himlen fantastiskt klar och det är mycket tyst i Pripjat. Vildmarken har tagit tillbaka platsen, och sedan länge penetrerat byggnaderna i staden. Genom krossade fönster syns lampor hängande i taket, en och annan produkt står kvar i dagligvaruhandeln, och olaglig graffiti pryder fasaderna.
Pripjat är ett virrvarr av element tagna ur sin kontext, som tillsammans bildar en kuslig dynamik. Likt ett gammalt sovjetiskt skräckhus, frammanat genom en ofiltrerad paranoia.
De 50 000 invånare som evakuerades togs till provinser kring Kien, och Zhytomyr. Invånarna meddelades att de skulle kunna återvända till sina hem, vilket inte blev fallet. Istället byggde Sovjet en ny stad, Slavutych, där de första familjerna flyttade in i oktober 1988. Foto: Enes Mehmedagic
Logga in för att läsa artikeln
Detta är en låst artikel. Logga in eller teckna en prenumeration för att fortsätta läsa.
Teckna en prenumeration
Få direkt tillgång till denna artikel och mycket mer
✓ Få tillgång till alla våra låsta artiklar, digitala nyheter varje vecka
✓ Få tillgång till hela appen
Inga bindningstider – säg upp när du vill
✓ Få tillgång till alla våra låsta artiklar, digitala nyheter varje vecka
✓ Få tillgång till hela appen
✓ Få 10 magasin hem i brevlådan varje år
Inga bindningstider – säg upp när du vill
✓ Få tillgång till alla våra låsta artiklar, digitala nyheter varje vardag
✓ Få tillgång till hela appen
✓ Få 10 magasin hem i brevlådan varje år
Inga bindningstider – säg upp när du vill
♡ Stöd Arbetaren med en extra slant varje månad
Inga bindningstider – säg upp när du vill