Vad tycker du om förslaget?
– Det är naturligtvis svårt att komma bort från svekaspekten. När Moderaterna för några år sedan lade fram ett liknande förslag var det många inom Socialdemokraterna som blev enormt upprörda. Man talade om att det för många inom framför allt LO-förbunden inte skulle gå rent fysiskt och att det skulle vara en orealistisk reform.
– Nu ser vi en S-ledd regering som är på väg att genomdriva samma förslag och det tycker jag är anmärkningsvärt. Historiskt sett har ju Socialdemokraterna gått i motsatt riktning, för att korta arbetstiden.
Varför tror du att det här förslaget kommer just nu?
– Det är en väldigt bra fråga. För tajmingen är verkligen konstig, nu när Socialdemokraterna är nere på rekordlåga förtroendesiffror.
Hur ser du på att det är just Socialdemokraterna som kommer med förslaget?
– Det har ju skett ett radikalt brott mot den tidigare självklara idén om att korta arbetstiden, vilket i sig kanske inte är så förvånande. För det har nog alla som öppnat sina pensionskuvert förstått, att de förväntas jobba längre. Men det är frustrerande att de inte ansträngt sig bättre för att få fram argument än att vi blir äldre och då även måste jobba mer. Vi har blivit äldre i 100 år i Sverige, så det är ett otroligt billigt argument.
Vilka är riskerna med höjd pensionsålder?
– Jag tycker att det här är en tillbakagång. Moderniteten har handlat om att reducera mänskligt arbete genom ny teknik. Men om vi inte kan njuta av tekniken som reducerar arbetet blir det till en förbannelse snarare än en välsignelse. Och hur ska vi få in alla ungdomar i arbete om man låter folk jobba allt högre upp i åldrarna?
– Men visst finns det människor, som till exempel jag själv, med akademiska yrken, eller högt uppsatta tjänstemän, som kanske både kan och vill jobba länge. Men för de allra flesta kommer det inte att gå.