Hur ser du på fallet med den tvååriga flickan?
– Det visar på hur Sverige, trots ett välutvecklat system och många gånger god lagstiftning, inte lyckas behålla ett barnperspektiv och barnkonventionens intentioner i sina beslut. Trots bra riktlinjer på Migrationsverket så följs de inte, med ibland katastrofala följder för barnen.
Hur kan det påverka ett barn som rycks upp från den familj hon vuxit upp med att skickas till ett land där hon aldrig varit med personer hon knappt känner?
– En bruten anknytning i tidig ålder har en enorm påverkan på ett barns utveckling. Beslut som dessa handlar inte bara om juridik, utan också om relationer, separation och sorg. Det går bara att föreställa sig hur det känns för en tvååring att separeras från sina anknytningspersoner från en dag till en annan. I tillägg till detta, om ett barn har omhändertagits av socialtjänsten som i det här fallet, så betyder det att föräldrarna bedömts inte kunna ta hand om barnet, att det alltså innebär en risk för barnet att vara i deras vård. Det väcker så klart oro kring hur barnets fortsatta framtid kommer att se ut.
Hur ser du på den nuvarande svenska lagstiftningen?
– Det är problematiskt för ett barns rättigheter att utlänningslagen går före våra andra lagar, till exempel socialtjänstlagen och lagen om vård av unga, vars främsta utgångspunkt är att skydda barn. Det blir ett rättsosäkert system där lagar ställs mot varandra och barnets bästa får ge vika. Det blir en diskrimineringsfråga, där barn utan uppehållstillstånd behandlas annorlunda än barn med uppehållstillstånd.
