I mejlet går en person i Djurens Rätts ledning ut med information som gör gällande att: ”Det samlade agerandet på arbetsmarknaden är att marginalisera SAC” samt att detta syftar till att ”inte låta dem få någon uppmärksamhet, framför allt inte i media”.
Enligt mejlet ska också det vara en förklaring till att ”högerpressen lyst med sin frånvaro då det gäller bevakningen av både förhandlingarna mellan driftsektionen och Djurens Rätt och den nu pågående strejken.”
Torfi Magnusson, tidigare redaktör för medlemstidningen Syndikalisten, säger att tanken på presstystnad snarast handlar om ett önsketänkande från arbetsgivarens sida och att den inte stämmer överens med verkligheten:
– Djurens Rätt-konflikten uppmärksammades ganska mycket, i Journalisten och i Resumé bland annat. DN skrev inte men det kanske inte var en sådan upphetsande konflikt för dem att skriva om.
– Det är snarast en linje eller strategi som arbetsgivaren vill ska vara den rådande. Det kan också handla om missuppfattningen att vi lever på vad som skrivs, men konflikten på Djurens Rätt var inte avhängig på vad som skrevs i media.
Enligt Torfi Magnusson är tendensen snarast den motsatta, att media skriver allt mer om SAC. Ur ett femårsperspektiv har mängden pressklipp ökat stort.
– Det beror på att vi har fler konflikter som media är intresserade att skriva om.
Men för det mesta är vi inte beroende av att media skriver, säger han.
Idea är den organisation som har företrätt Djurens Rätt i konflikten med den syndikalistiska driftsektionen. Monica Lysholm från Idea säger att uppgifterna inte kommer ifrån dem:
– Nej absolut inte, vi har inte fört en sådan diskussion.
Inte heller vad gäller media?
– Nej, vi har inte fört någon sådan diskussion överhuvudtaget. Vi följer det spelrum som finns enligt lag och kollektivavtal. Det är Ideas ståndpunkt och som vi följer oavsett vilken facklig motpart vi har, säger Monica Lysholm på Idea.
Arbetaren har förgäves sökt Djurens Rätt för en kommentar.
