Den splittring som uppstått inom den
globala rättviserörelsen genom utestängningen av
zapatisterna från de sociala forumen måste upphöra.
På sitt årsmöte i början av april beslutade
Miljöförbundet jordens vänner att ansluta sig till
en motion med uppmaningen att motverka den splittrande polariseringen
och hävda att zapatisterna kan bjudas in till sociala forum.
Det var zapatisterna i Chiapas som enade
kampen mot nyliberalismen globalt tillsammans med andra folkrörelser.
Den gandhiska bonderörelsen i Karnataka i Indien stormade storföretagens
kontor och ordnade massdemonstrationer med en halv miljon deltagare
mot Världshandelsorganisationen WTO. Tillsammans med andra
bondeorganisationer och massrörelser främst i Syd radikaliserades
kampen. Tusentals samlades på de internationella möten
mot nyliberalismen som zapatisterna tog initiativ till i mitten
av 1990-talet.
Ur de antinyliberala mötena växte
People?s Global Action där folkrörelser med småbrukare,
fiskare, urbefolkningar och till viss del fackföreningar, miljögrupper
och antirasister enades. Den icke-våldsliga direkta aktionen
sattes i centrum för kampen samtidigt med ett tydligt nej till
multilaterala investeringsavtalet MAI och Världshandelsorganisationen
WTO.
Men när World Social Forum startades
i Brasilien 2001 ersattes zapatisterna och de massrörelser
som varit främst i ledet i kampen mot nyliberalismen av intellektuella,
politiker och NGO:s dominerade av professionella experter utan demokratisk
ansvarsförhållande till lokal folklig kamp. När
World Social Forum i år hölls i Mumbai i Indien kom en
splittring i öppen dager.
De reformistiska organisationernas strävan
efter att påverka eller erövra regeringsmakt och bidragsstyrda
NGO:s lobbyverksamhet inom systemets ramar har trängt ut de
radikala folkrörelserna i marginalen.
Många inom World Social Forum presenterar
forumet som öppet. Det är ett falskt påstående
så länge inte alla som verkar i forumets anda blir inbjudna.
Den regel som finns om att politiska partier och beväpnade
grupper inte får delta på World Social Forum måste
användas på ett öppet och likvärdigt sätt.
Politikern Lula bjöds in som huvudtalare på World Social
Forum samtidigt som zapatisterna inte gavs plats.
Ett politiskt parti strävar efter regeringsmakten
eller har den och är på så sätt knuten till
statens våldsmonopol. Det är alltså inte våldet
det hänger på.
En ständig militarisering eller strävan
efter regeringsmakt är förödande för folklig
mobilisering förutom de mänskliga tragedier som våld
för med sig. Men många organisationer som ANC och zapatisterna
har visat att även om man valt att vara beväpnade har
man gjort det som en sista utväg och undvikit våld så
fort det varit möjligt.
Det är en illusion att tro att den
antinyliberala kampen kan föras till seger utan tilltro till
ickevåldskamp i stor skala och allians med zapatisterna och
liknande rörelser i Syd. Lika mycket är det en illusion
att tro att det kan ske genom NGO-lobbyisternas eller stenkastarnas
elitistiska verksamhet.
I Sverige har det hittills inte öppet
skett den utestängning som skett i World Social Forum. Men
samma tendenser finns i praktiken. Ser man på programmen för
sociala forum i Lund, Göteborg, Umeå och Uppsala är
de ett smörgåsbord där några programpunkter
är mer övergripande.
När World Social Forum och även
kampen mot nyliberalismen ska diskuteras strategiskt är det
akademiska titlar och NGO-organisationer som ofta står nära
partier eller begränsat sig till folkbildande ambitioner som
helt dominerar. Ibland också partiorganisationer.
Positivt är dock att på flera
sociala forum försöker en del folkrörelser inom facket,
den globala rättvise- och miljörörelsen att knyta
den lokala kampen mot privatiseringen till den globala. Positivt
är också att Stockholms sociala forum har betydligt mer
folkrörelsedeltagande i de övergripande diskussionerna
om globala rättviserörelsens strategi än på
övriga håll i landet.
Det behövs en demokratisering av sociala
forum som bryter med dominansen av främst NGO:s, fackföreningar
och vänsterpartier. Folkrörelser utanför arbetarrörelsen
kan inte marginaliseras eller utestängas längre. Bara
när olika gamla, nya och kommande folkrörelser kan samverka
på jämlika villkor kan vi vinna avgörande segrar.
Då kan något bestående frigöras i solidaritet
mellan alla som vill värna om det gemensamma ansvaret för
våra allmänningar mot bolagens vinstintressen och krig.