I upp till ett dygn i oktober kunde sjuka, som skulle hämta sina receptbelagda mediciner på Apotek Hjärtat, inte få ut dem. Orsaken var att företaget hamnat i dispyt med leverantören Oriola om en obetald faktura på 120 miljoner kronor. När inte betalningen gjordes i tid stoppade Oriola, som också äger Kronans Apotek, leveranserna av mediciner.
Efter en anmälan till Läkemedelsverket uppmanar nu myndigheten de båda aktörerna att komma överens och säkra sitt huvudsakliga ansvar – patientsäkerheten.
– Vi ser allvarligt på om patientsäkerheten hotas. Vi ser framför allt mer allvarligt på om det är receptbelagda läkemedel som patienten fått utskrivna, men eventuellt inte kunnat hämta ut, säger Annika Babra, enhetschef på Läkemedelsverket.
Apotek Hjärtat skriver själva i sin anmälan till verket att de fått rapporter från sina apotek om ”svårt sjuka patienter som blivit utan viktiga läkemedel”.
Oriola å andra sidan skriver i sitt svar att felet ligger hos Apotek Hjärtat, som upprepade gånger misskött sin betalning. Enligt leverantören har apoteket redan en stor skuld hos dem, som ökar för var dag. ”Då problem med betalningar ofta tyder på någon form av likviditetsproblem […] ansåg Oriola AB sig tvingade att […] stoppa ytterligare leveranser till Apotek Hjärtat”, skriver Oriolas vd Thomas Gawell till Läkemedelsverket.
Men enligt Apoteket Hjärtats kommunikationschef, Jonas Mjöbäck, ska agerandet ses utifrån perspektivet att Oriola, genom Kronans Apotek, har en omotiverad maktposition och attackerar en konkurrent av ekonomiska skäl. Enligt kommunikationschefen hade fakturan på 120 miljoner ett förfallodatum på sex dagar som inte gick att uppfylla. Det ska inte ses som en indikation på att bolaget är på fallrepet.
– Nej, vi har en väldigt god ekonomi och betalar våra fakturor. Det som däremot är ett problem är att vi är beroende av vår leverantör och att de på eget bevåg kan stoppa leveranserna, säger Jonas Mjöbäck.
Enligt en granskning, genomförd av Svt, har flera av de största aktörerna inom den avreglerade apoteksmarknaden under de senaste tre åren haft ärenden hos Kronofogden. Både Oriola och Kronans Apotek har tillsammans 44 ansökningar om betalningsföreläggande efter obetalda fakturor. Apotek Hjärtat har 40 stycken och därtill fyra betalningsanmärkningar. Men enligt Jonas Mjöbäck är detta inte något särskilt anmärkningsvärt.
– Du kan titta på vilka företag som helst att det förekommer förseningar. Jag upplever inte att det är uppseendeväckande i förhållanden till den stora mängd fakturor vi hanterar. Därmed inte sagt att det är bra, säger han.
Men på Kronofogdemyndigheten håller man inte med om att fyrtiotalet betalningsförelägganden på tre år är vanligt.
– Nej, inte väl fungerande företag. Det är klart att man kan få ett och annat, en faktura kan gå snett, men det är inte vanligt med 40 stycken. Antingen har man svårt att betala eller dåliga administrativa rutiner. Företag som är på fallrepet kan få flera hundra, säger Anders Nordenfors, chef för betalningsförelägganden på Kronofogden.
Arbetaren har förgäves sökt Oriolas vd Thomas Gawell för kommentar.



