Både det tyska energibolaget Enercon och dess svenska vice vd Pamela Lundin stäms i Östersunds tingsrätt för dödsolyckan på företagets anläggning norr om Östersund. Olyckan, som inträffade 2011, krävde en ung montörs liv. Det hade kunnat förhindras om företaget tagit ansvar för säkerheten, enligt kammaråklagare Åse Schoultz.
– Det har egentligen inte funnits något systematiskt arbetsmiljöarbete. Företaget har inte sett till att det finns kunskap, kompetens, tid och utrymme för säkerhetsarbete, säger hon.
Det var i samband med bygget av ett vindkraftverk som montören, anställd via ett bemanningsföretag, föll elva meter och landade på ett betonggolv. Arbetet skedde under stor tidspress på natten och enligt Åse Schoultz hade arbetarna inte fått tillräckliga säkerhetsinstruktioner.
Företagsledningen hade inte heller sett till att delegera säkerhetsansvar till personer som befann sig på arbetsplatsen. Det formella ansvaret låg på vice vd:n Pamela Lundström på företagets huvudkontor i Malmö. Åklagaren yrkar därför på en företagsbot på minst två miljoner kronor, men även personligt ansvar för vice vd:n.
– Det var hon som bar arbetsmiljöansvaret eftersom inte uppgifterna är spridda nedåt i organisationen. För henne lutar det åt villkorlig dom, säger Åse Schoultz.
Men ytterligare omständigheter visar på att företaget haft
en tvivelaktig inställning till arbetsmiljöarbetet. Två veckor innan olyckan hade IF Metalls skyddsombud genom en så kallad 6.6a-anmälan varnat för att just det nattarbete som skedde på arbetsplatsen var osäkert, bland annat saknades tillräcklig belysning. Men i stället för att ta anmälan på allvar gav företaget skyddsombudet en skriftlig varning för illojalitet. Efter centrala förhandlingar mellan IF Metall och företaget hävdes dock varningen.
– Det är klart att det är anmärkningsvärt. Det är ett ganska ungt företag i Sverige och i många fall agerar företaget också väldigt konstigt. Man har inte riktigt tagit det här på allvar, säger Mikael Andersson, ombudsman på IF Metall.
Den inspektion som anmälan skulle ha resulterat i genomfördes inte av företaget förrän två dagar efter olyckan. Först efter dödsolyckan verkar företaget ha vaknat till vad gäller arbetsmiljöarbetet, enligt Mikael Andersson. Men det krävdes elva svåra olyckor, varav en dödlig, och det är fortfarande en bit kvar innan IF Metall känner sig trygga med miljön på arbetsplatsen.
– Det är ju olyckor man vill undvika med arbetsmiljöarbetet. Man kan inte vänta på att det händer och sedan åtgärda det. Men jag uppfattar det som att företaget börjar ta saker mer på allvar, säger han.
Företaget, som dock redan tidigare sagt sig ta arbetsmiljöarbetet på allvar, hävdar sin oskuld till dödsolyckan i rätten. Datum för huvudförhandling i Östersunds tingsrätt är ännu inte satt.
Arbetaren har sökt både vice vd Pamela Lundin och vd Robert Östman som båda är på plats, men vill inte uttala sig.



