Samförståndet som krossades i Göteborg

Året är 2001 och det är sommar i Sverige, som ett halvår tidigare övertagit ordförandeskapet i EU. Göran Persson är nu både statsminister och ordförande i EU har nu ansvaret att hålla ett toppmöte i Göteborg mellan den 15 och 16 juni. Dagen innan mötet ska dessutom något aldrig tidigare inträffat ske i Göteborg.

Den amerikanske presidenten George W Bush ska besöka Sverige. Tillfället är ypperligt för de svenska politikerna att visa upp Sverige i världen. Men tillfället är också unikt för de som vill visa sitt missnöje med EU-projektet och den ekonomiska världsordningen.

Tidigare i vår har finansministrar och centralbankschefer från 28 länder sammanstrålat i Malmö för det så kallade Ekofinmötet. Den demonstration som anordnats mot EU:s nyliberala politik har under våldsamma former brutits upp av polisen. Många upplever det som en fingervisning om hur polisen kommer att hantera EU-kritiker i Göteborg.

I en artikel i Dagens Nyheter förnekar Marianne Almkvist, biträdande polischef i Malmö, att insatsen skulle varit planerad i förväg. Däremot var företrädare för Göteborgspolisen där och ville få reda på hur vilka ”yrkesdemonstranter” som kunde förväntas dyka upp i Göteborg.

– Göteborgspolisen var ju intresserad eftersom de såg detta som en generalrepetition inför EU-mötet i juni, sade hon.

Kommenderingschef Per Svartz berättade i DN, om hur man lyckats sortera ut ”oseriösa” demonstranter från ”seriösa”, där de sistnämnda utgjordes av politiska och fackliga organisationer, medan de oseriösa var de autonoma och anarkisterna, ”de svarta”.

Men även tjänstgörande poliser på plats såg insatsen som en sätt att sätta ned foten innan Göteborg. Den vänsterorienterade nättidningen Yelah var med när den polisman som åtalades för att ha delat ut ett knytnävsslag i ansiktet på en stillastående demonstrant i Malmö förklarade sitt agerande i rätten:

– Vid genomgången var det hela tiden underförstått att vi skulle statuera ett exempel, att visa att polisen inte skulle tillåta något inför Göteborg.

Dessa erfarenheter tog både inhemska och tillresta demonstranter och poliser med sig till EU-toppmötet i Göteborg.

En polis riktar sin pistol mot folkmassan.
En polis riktar sin pistol mot folkmassan. Foto: Tor Wenström/TT

TORSDAG
Det är torsdag förmiddag och EU-toppmötet ska inte börja förrän nästa dag. På Landvetter flygplats landar Air Force One, den amerikanska presidentens plan klockan 11:05. Vid samma tidpunkt har polisen omringat Hvitfeldtska gymnasiet med en 800 meter lång mur bestående av över hundra containrar. Polisen ska genomföra en husrannsakan för att leta efter de ”mängder av vapen” som ska ha körts in med en lastbil. Ingen släpps in och ingen släpps ut och det är den enda information som polisen på plats har att ge.

Skolan är en av flera som kommunen hyrt ut till demonstranterna och ska fungera som boende och möteslokal för den kommande motkonferensen. På skolan befinner sig omkring 400 personer, däribland ”de vita overallerna” från nätverket Globalisering underifrån.
Inspirerade av italienska Ya Basta! har de meddelat att de har för avsikt att iklädda skumgummirustningar ta sig in till EU-toppmötet och tala med delegaterna.

Klockan 12 inleder kommenderingschef Håkan Jaldung en presskonferens där han meddelar att alla på skolan ska arresteras. Svenska Dagbladet återger uttalandet:

– Nästan alla är misstänkta för förberedelse av olika brott, som skadegörelse och grov misshandel. […] Vi misstänker att många har tillgång till vapen.

Anders Svensson, är en av de som ingår bland arrangörerna i Göteborgsaktionen, ett nätverk av politiska grupper som deltar i protesterna. Han ingår också i demonstrationsledningen för anti-Bushdemonstration som inom kort ska avgå i närheten av Hvitfeldtska, dit han anländer för att delta i ett samordningsmöte.

– Jag skulle in på ett möte, men möttes i stället av poliser och containrar. På plats blev jag, tillsammans med två kamrater, av polisen utsedd till förhandlare. Jag fick gå in bakvägen, säger Anders Svensson.

Nästan alla är misstänkta för förberedelse av olika brott, som skadegörelse och grov misshandel. […] Vi misstänker att många har tillgång till vapen.
Håkan Jaldung, Polisens kommenderingschef

Polisens kontaktgrupp, ledd av Göran Nordenstam, meddelar honom att om demonstranterna går med på att visiteras får de lämna skolan och det är det besked han tar med sig in. Ett hundratal demonstranter släpps ut.
I sin dagbok från Göteborgsdagarna skriver Anders Svensson: ”Inne på skolgården är det mycket lugnt, folk spelar flöjt och en stor grupp sitter och diskuterar.”

Efter en tids diskussioner beslutar sig återstoden av aktivisterna att om Globalisering underifrån får ta med sig sina rustningar går de med på visitering. Polisen godtar förhandlingslösningen, men när demonstranterna ska gå ut meddelar Göran Nordenstam ”att hans förhandlingsmandat är borta. Polisledning och åklagare har beslutat att alla som finns inne på skolan ska gripas”.

Av Kommenderingsstabens dagboksblad framgår att polisbefälet Quintus 11 klockan 17.33 meddelade staben: ”Ya Basta vill förhandla – klä av sig och gå ut”, samt att kommenderingschefen svarade: ”Ej förhandlingsbart. Gripas.”

– Vi förhandlade fram en lösning. De skulle bli visiterade på ett visst sätt och få ta med sig sin packning. Sedan sade polisen plötsligt nej. I stället stormade polisen skolan. Det var märkligt, säger Anders Svensson.

Demonstranterna tågar gemensamt mot staketet, men polisen stormar in med polishästar och kravaller uppstår. Polisen griper alla de får tag i, men en liten grupp blir kvar på skolan. De grips först 23:30. Under tiden har de andra fått sitta i polisbussar. Efter 19 timmar i polisförvar släpps sedan demonstranterna klockan sex på fredagsmorgonen, många utan att ha vare sig identifierats eller förhörts.
Inga vapen hittas på skolan, ingen av de 300 gripandena leder till åtal.

En av de demonstranter som misshandlades av polis under fredagskvällen.
En av de demonstranter som misshandlades av polis under fredagskvällen. Foto: Janerik Henriksson/TT

FREDAG
Klockan 8, två timmar efter att de gripna från Hvitfeldtska släppts, lyfter Air Force One från Landvetter. En timme senare startar simultant två möten. Inne på Svenska Mässan invigs EU-toppmötet och på Götaplatsen ett motmöte. Med gårdagens våldsamma händelser i färskt minne kritiserar upprörda talare polisinsatsen mot gymnasieskolan. Efter mötets slut ställer 2 000 personer upp för att genomföra den antikapitalistmarsch, som ska tåga till Svenska Mässan.

Folkmassan börjar röra sig och polisens spanare kategoriserar tåget i en omaskerad del som går först och en maskerad i dess bakre del. När tågets front anländer till den första polisavspärrningen innan mässan stannar demonstranterna. Polisen avancerar med polishästar och hundar mot de omaskerade i fronten av tåget, som backar. Samtidigt går hundpatrull Echo 21 in i mitten av tåget för att dela av det framför det så kallade svarta blocket. Kaos utbryter, flera demonstranter blir hundbitna och det svarta blocket svarar med stenkastning.

Därefter följer massiva gatustrider mellan polis och demonstranter. Polisen pressas tillbaka och lämnar under en period Avenyn helt. Nästa dag pryds tidningarnas första sidor av bilder på maskerade aktivister som anlägger brinnande barrikader och krossar skyltfönster.

I den rapport som den regeringstillsatta Göteborgskommittén sammanställde efter EU-toppmötet, motiverar polisen aktionen med att trycket på polisavspärrningen blivit för hårt. Polisens egna uppgifter går isär om huruvida stenkastning inleddes innan eller efter polisinsatsen.
Trots rådande kaos genomförs en Nej till EU-demonstration med 20000 deltagare utan incidenter.

Senare under kvällen sker dock ytterligare sammandrabbningar. I anslutning till kravaller som utbryter i samband med en polisinsats mot en gatufest skjuter polisen skarpt. Tre personer träffas. 19-årige Hannes Westberg förs till sjukhus med livshotande skador. Han överlever.

Det står en galning i dörren. Jag tror att det är militär för de är svartmålade med automatvapen. Det visade ju sig att det var nationella insatsstyrkan.
Anders Svensson, aktivist

LÖRDAG
Göteborgsaktionens stora demonstration avgår som planerat och samlar 20 000 personer. Polisens planerade insats mot svarta blocket kommer av sig när det visar sig att demonstrationsledningen kastat om blocken innan marschens avgång. Anledningen till rockaden var, enligt Anders Svensson, att man misstänkte att polisen skulle försöka säcka in det svarta blocket som under Ekofinmötet i Malmö och antikapitalistmarschen dagen innan. Demonstrationen förlöper utan ordningsstörningar.

Under marschen går ett rykte om att en demonstration mot polisvåld ska hållas på Järntorget senare under kvällen. Ingen vet vem som kallat till den och många misstänker att det är en, av polisen, gillrad fälla. Arrangörerna från Göteborgsaktionen avråder från deltagande.

De omkring 400 personer som ändå dyker upp på torget till klockan 19 finner sig bara efter en dryg halvtimme omringade av kravallpolis. De beordras att sitta ned.

Klockan 20.02 konstateras, enligt kommenderingsstabens dagboksanteckningar, att ingen upploppsstämning råder. Kommenderingschefen Håkan Jaldung har också uppgett till Göteborgskommittén att det saknades skäl att upplösa sammankomsten. Strax efter klockan 20 kommer dock order från polisbefälen om att samtliga aktivister skulle gripas.
En del av de samlade fick lämna torget efter att ha visiterats, andra var tvungna att stanna kvar, ytterligare några grips.

Klockan 23.30 avbryts aktionen genom att befälet på plats, Yankee 1, på eget bevåg och i strid mot order uppifrån, avslutar insatsen och varpå polisen tågar därifrån.

De kring 100 kvarvarande aktivisterna kan lämna platsen utan identifiering eller visitering. I efterhand skulle Justitiekanslern slå fast att frihetsberövandet var felaktigt och den kvinna som anmält händelsen fick 1 000 kronor i skadestånd.

Under tiden som insäckningen av Järntorget pågår har Anders Svensson efter flera nätters grav sömnbrist utmattad somnat över ett skrivbord på Schillerska gymnasiet. Skolan är ytterligare en av kommunens uthyrda boenden för tillresta aktivister och under toppmötet bor också Anders Svensson här.

Plötsligt vaknar han av ett brak. Dörren har slagits in och maskerade män med automatvapen riktar dessa i hans ansikte. Vapnens lampor bländar honom.

– Det står en galning i dörren. Jag tror att det är militär för de är svartmålade med automatvapen. Det visade ju sig att det var nationella insatsstyrkan.

De beordrar honom att titta ned i marken och släpar ut honom på skolgården med händerna bakom ryggen. Flera gånger på vägen ut slängs han i golvet och han får skrubbsår på knäna. När han dras ut på skolgården läggs han bredvid uppradade boende på den blöta marken. Där blir han liggande i 45 minuter. De som identifierats som utlänningar får ligga i upp till fem timmar.

– De skrek åt oss att hålla käften. Känslan är att här går det några galningar till poliser som vill döda dig. De kallade oss jävla terrorister och uppmanade varandra att inte visa barmhärtighet. Jag trodde att det var insatsstyrkan, men efteråt har det ju visat sig att det var vanliga poliser.

På skolgården är det reguljära polisen som leder arbetet. Polisen har i efterhand hävdat att motivet till insatsen var att hitta tre beväpnade tyska terrorister, men inga terrorister återfanns. I Göteborgskommitténs rapport beklagar författarna de uppenbara hämndtendenserna. Flera av de boende på skolan har också vittnat om att de tvingats be om ursäkt för de senaste dagarnas upplopp.

– Min uppfattning efteråt är Järntorget och Schillerska handlade lika mycket om hämnd som att hitta skyldiga, säger Anders Svensson. Flera av de poliser som skickades till Schillerska var poliser som tidigare under dagarna råkat illa ut. Motivet var att skrämma skiten ur oss, helt enkelt.

De som fattade besluten hade en oerhörd tro på polisens möjligheter att upprätthålla absolut ordning. Genom att upprätthålla lagen orsakade man i stället mer oordning.
Mikael Oskarsson, kriminolog

Hur kunde det gå så snett? Efter oroligheterna vid EU-toppmötet i Nice i december 2000, strax innan Sverige skulle överta ordförandeskapet i EU, uttryckte Göran Persson sin oro över militäriskt barrikaderade toppmöten. Något sådant skulle naturligtvis inte vara aktuellt i det svenska samförståndsklimatet där politisk diskussion sköttes under ”civiliserade former”. Sverige skulle utmärka sig och sättas på kartan som samförståndsexempel. Man tillsatte en kontaktgrupp av poliser som skulle föra dialog med demonstrationsledningarna och kallade det hela Göteborgsmodellen.

Men istället blev Göteborg ett slagfält. Under toppmötet avfyrade polisen skarpa skott rakt in i flyende folkmassor. Tre personer träffades av polisens kulor, 530 personer greps och 386 omhändertogs. 90 demonstranter och 53 poliser skadades. Göteborgsmodellen kom att förknippas med något helt annat än mönsterexemplet på samförstånd. Hur kunde det gå så snett?

Fyra dagar efter toppmötet tillsatte regeringen Göteborgskommittén. I dess ledning ingick den före detta socialdemokratiske statsministern Ingvar Carlsson och den moderata dåvarande landshövdingen Ulf Adelsohn. Kommittén fick i uppdrag att utreda polisens insats. Dess slutsats blev ett underbetyg för ordningsmakten; dålig planering och bristande samarbete med Säkerhetspolisen, Säpo. Polisinsatsen mot Hvitfeldtska gymnasiet ”hade karaktären av ett hafsverk” och hade en negativ inverkan på resten av toppmötesdagarna.

Mikael Oskarsson är kriminolog med bakgrund som polisinspektör i Västra Götaland. Han delar många av Göteborgskommitténs slutsatser och anser också att dålig samverkan mellan polismyndigheten, Säpo och rikskriminalpolisen var en viktig faktor. Tillsammans med polisens bristande erfarenheter att hantera större protester och det förhöjda säkerhetsläget med anledning av presidentens besök ledde detta till att Göteborgsmodellen havererade. Samtidigt menar han att politikernas ambition om öppenhet rimmade illa med ”vissa aktivisters vilja att ta till våld”.

Politiska prioriteringar gjorde att större förstärkningar inte planerats i förväg. Detta faktum till trots valde polisen en proaktiv taktik – det vill säga en inriktning på offensiva insatser med syfte att förebygga förväntade ordningsstörningar.

– Polisen gör misstaget att vara proaktiv med för lite folk. De som fattade besluten hade en oerhörd tro på polisens möjligheter att upprätthålla absolut ordning. Genom att upprätthålla lagen orsakade man i stället mer oordning, säger Mikael Oskarsson.

Samtidigt menar han att man inte kan bortse från att det finns en grundläggande konflikt mellan å ena sidan medborgarnas rätt att demonstrera och polisens uppdrag att upprätthålla ordningen.

– En konfrontation hade man inte kunnat komma ifrån. Men man kan försöka mildra effekterna av konfrontationen om man är förberedd.

Även om han inte vill ge en personlig bedömning om vad som är rätt och fel moraliskt, tror Mikael Oskarsson ändå att de flesta tycker att insatsen mot Hvitfeldtska var nödvändig, om än aningen långtgående.

– Många av de jag har pratat med har en större förståelse för Hvitfeldtska och att man var tvungna att agera på grund av den förhöjda säkerheten kring Bush besök, säger Mikael Oskarsson.

Men Anders Svensson har ingen förståelse för insatsen mot gymnasieskolan. Den är fullständigt oförsvarbar.

– Alla som befann sig på skolan blev fråntagna sin demonstrationsfrihet och sin mötesfrihet. Man inskränkte demokratin i Göteborg, tog folk som inte begått något brott och satte dem i bussar. Jag är övertygad om att utan Hvitfeldtska hade det varit lugnare.

Göteborgskommittén refererar Håkan Jaldungs inställning i frågan: ”Insatsen räddade Göteborg från värre saker. […] Han har betonat att det endast är mindre grupper av våldsamma personer som anser att polisen genom insatsen på skolan satte ribban för våldet under resten av EU-toppmötet.”

Säpo, som hade utsända inne på Hvitfeldtska, kände inte på förhand till aktionen och ansåg i efterhand att husrannsakan var onödig. Margaretha Linderoth, ställföreträdande Säpochef, var enligt Göteborgskommitténs rapport kritisk: ”Den hotbild som Säkerhetspolisen hade inför president Bushs besök torsdagen den 14 juni motiverade, enligt henne, inte en sådan insats.”

Säpos egen information talade alltså emot att de boende på skolan skulle ha ”mängder av vapen”. Polisen hade innan toppmötet lovat att både säkerheten och demonstrationsfriheten skulle tryggas.

En felaktig underrättelseinformation. Amerikanska Defence Intelligence Agency hade snappat upp information om att Ya Basta! i Italien skulle hit med 890 man och göra en inträngning.
Hans Abrahamsson, docent i freds- och utvecklingsforskning

Vad låg då bakom denna drastiskt långtgående och tydligt demokratibegränsade aktion en dag innan toppmötet? Hans Abrahamsson, docent i freds- och utvecklingsforskning vid Göteborgs universitet, svarar på frågan:

– En felaktig underrättelseinformation. Amerikanska Defence Intelligence Agency hade snappat upp information om att Ya Basta! i Italien skulle hit med 890 man och göra en inträngning.

Hans Abrahamsson ingick under toppmötet i den dialog som fördes med polisens kontaktgrupp innan och under toppmötesdagarna. Efteråt kände han att något saknades för att förstå Håkan Jaldungs tillsynes obegripliga handlande och beslöt sig att gå till botten med mysteriet. Hans slutsats tyder på amerikansk inblandning.

Säpo upplevde tidigt att Håkan Jaldung inte lade någon vikt vid deras information och att de stängdes ute av polisledningen. Håkan Jaldungs bakgrund som reservofficer i den militära underrättelsetjänsten, Must, och den utbildning han genomgått i USA gjorde att kommenderingschefen hade egna internationella kontakter. I stället för att lyssna på Säpo, fick han annan information som han värderade högre. Hans källor sade honom att Ya Basta! skulle försöka ta sig in på Bushs hotell iklädda gummirustningar, som i Sverige inte kunde klassas som vapen.

– En normal människa hade ställt sig frågan om det verkligen var så, men det verkar som om han tog det förgivet att hans källor hade rätt. Gör man det blir hans handling självklar. Det finns ett hot från ett gäng med gummidäck som ska in på ett hotell. Vad gör man då? Man stänger in gänget på Hvitfeldtska.

Säpo hade kunnat berätta att italienska Ya Basta! inte skulle komma till Göteborg. Enligt Hans Abrahamsson var förmodligen den amerikanska underrättelsetjänsten medveten om detta, men underlät att berätta det för Håkan Jaldung. Anledningen är att den amerikanska administrationen kände stor oro för den nya anti-globaliseringsrörelse, som effektivt lyckats stoppa frihandelsavtalet Nafta i Mexiko City 1995 och WTO-mötet i Seattle 1999.

– Det är en känsla jag får att man medvetet ville skapa en konfrontation. Att man medvetet hårddrog tolkningen av Ya Basta! säger Hans Abrahamsson.

I sin bok skriver han: ”En av de inblandade poliserna berättade för mig att Hvitfeldtska var en fälla. Det handlade om att säkerställa säkerheten för president Bush. Presidenten fick på inga villkor utsättas för politisk förödmjukelse – alla andra frågor och mål var underställda just det. Det visade sig att Rikspolisstyrelsen lämnat arenan och att Polismyndigheten i Västra Götaland kunde agera helt självständigt.”

Hannes Westberg sköts av polisen. Här förs han till sjukhus med livshotande blödning. Han överlevde men förlorande sin ena njure och mjälten.
Hannes Westberg sköts av polisen. Här förs han till sjukhus med livshotande blödning. Han överlevde men förlorande sin ena njure och mjälten. Foto: Janerik Henriksson/TT

I Expressen den 11 januari 2004 återgav säpochefen Margareta Linderoth den amerikanska underrättelsetjänsten Secret Service syn på insatsen:

– De tyckte svenskarna var väldigt smarta – att först hyra ut lokalerna [till demonstranterna] och sedan låsa in dem! Det tyckte amerikanerna var en bra arbetsmetod.

Mikael Oskarsson är dock tveksam till i hur hög grad USA påverkade händelseförloppet.

– Det är klart att det ska väldigt mycket till för att inte gå USA tillmötes. Men Håkan Jaldung var också en stark personlighet. Man kan vidta en åtgärd som applåderas i efterhand utan att Håkan Jaldung blivit direkt åtsagd av Secret Service vad han skulle göra. Han var ju kommenderingschef.

Men även om Mikael Oskarsson tillstår att polisens taktik för att minska våldet inte var framgångsrik är han övertygad om att det hade blivit kravaller ändå.

– Det fanns grupperingar som hade bestämt sig för att det inte skulle bli så kul. Det hade blivit en arbetsam fredag även utan Hvitfeldtska. Det är inte min uppgift att svara på om det var rätt. Polisen hade en uppgift att sköta och att folk skulle få gå till Svenska mässan var ju helt uteslutet.

Vi var många som var beredda på att försvara oss mot polisens övergrepp och det var också vad som hände. Det var de som startade våldet i alla händelser. Polisen bär ansvaret.
Anders Svensson, aktivist

Mikael Oskarsson vill inte fokusera på skuldfrågan utan på hur man konstruktivt ska gå vidare ur polisiär synvinkel. Men för Anders Svensson är skuldfrågan helt solklar.

– Vi var många som var beredda på att försvara oss mot polisens övergrepp och det var också vad som hände. Det var de som startade våldet i alla händelser. Polisen bär ansvaret.

Anders Svensson köper inte heller teorin om att de brutala polisingreppen bara berodde på misstag och vänder sig emot hela frågeställningen, hur kunde det gå så snett?

– Det gick inte snett. Det var borgarstaten som visade sitt fula tryne. Polisen och borgarstaten kände sig hotade och de hanterade det på det sättet de gör i sådana situationer, med våld.

Publicerad Uppdaterad
2 days sedan
Svenska hamnarbetarförbundet Avdelning 30 står strejkvakter vid Malmö Hamn ( CMP - Copenhagen Malmö Port AB ) på Terminalgatan i Malmö i maj 2025.
Hamnarbetarförbundet vill ha ett kollektivavtal med bättre villkor för bemanningsanställda och ett stärkt skydd för fackets förtroendevalda.  Foto: Johan Nilsson/ TT

Hamn­konflikten: Låsta positioner i medling om kajavtal

Tisdagens medling mellan Hamnarbetarförbundet och Sveriges hamnar var kort. Det berättar hamnfackets vice ordförande Erik Helgeson, som berättar att medlarna föreslagit ett nytt möte i början av augusti.

Klockan 10 den 8 juli återupptogs medlingen mellan Hamnarbetarförbundet och arbetsköparsidan Sveriges hamnar. 

Erik Helgeson, vice ordförande för Hamnarbetarförbundet, berättar att mötet var väldigt kort och att det inte ledde fram till något nytt i avtalsförhandlingarna mellan parterna.

Erik Helgeson, vice ordförande Hamnarbetarförbundet. Foto: Vendela Engström

– Medlarna föreslog att vi ska prata igen i början av augusti. Om någon part varslar om nya stridsåtgärder dessförinnan blir det medlingssamtal innan dess, säger Helgeson.

Förhandlingar om nytt kajavtal

Kollektivavtalet mellan parterna, kajavtalet, löpte ut den 30 april och sedan dess har förhandlingarna pågått. Två centrala krav för facket är, utöver löneökningar och utökad semester, bättre villkor för bemanningsanställda och ett stärkt skydd för fackets förtroendevalda. 

Efter strandade förhandlingar varslade Hamnarbetarförbundet om strejk den 12 maj. Detta efter att en överväldigande majoritet av fackets medlemmar röstat för arbetsnedläggelse.

Som ett svar på stridsåtgärderna varslade Sveriges Hamnar om en spegellockout, som har gällt samma tider och i samma omfattning som fackets stridsåtgärder. 

En timme innan strejken skulle bryta ut den 21 maj mottog facket en fredspliktsinvändning från Sveriges hamnar, som menade att strejken var olovlig. Detta eftersom de tecknat ett kollektivavtal med Transportarbetarförbundet. 

Arbetsdomstolen: Hamnfacket har rätt att strejka

Arbetaren har rapporterat om att fallet gått till Arbetsdomstolen, där domstolen avfärdade arbetsköparsidans tolkning av strejkrätten och gav Hamnarbetarförbundet rätt att fortsätta strejken

– Det är fullt legitimt att, precis som Hamnarbetarförbundet gör nu, vidta stridsåtgärder för att få till ett eget kollektivavtal. Detta gäller även om det redan finns ett avtal på arbetsplatsen, säger han, sade Frederick Batzler, som företräder Hamnarbetetarförbundet, i samband med Arbetsdomstolens besked. 

I samband med den förra medlingen, den 2 juni, erbjuds hamnfacket ett bud som var identiskt med det tidigare kajavtalet. Facket tackade därför nej till budet. 

Här kan du läsa Arbetarens rapportering om hamnstrejken.

Publicerad Uppdaterad
5 days sedan
anonym minister om anhörig i ifrågasatt organisation
Den anonyma minister vars anonyma anhörige är medlem i en ifrågasatt organisation har under veckan gått djupare in i sin anonymitet. Foto: Christine Olsson/TT. Montage: Arbetaren

Högern sluter upp bakom angripen anonym minister­kollega

Nyheter från TJ: Irene Svängomius (M) anser att det får räcka nu: ”Den anonyma ministern har ju tydligt ifrågasatt den anhöriges deltagande i den ifrågasatta organisationen. Med tanke på att den anonyma ministern tidigare påtalat anonyma anhörigas ansvar för att anonyma släktingar inte ska hamna i ifrågasatta organisationer kan allvaret i vederbörandes stränga samtal med sin anonyme anhörige än mindre ifrågasättas.”

Högerpolitiker och opinionsbildare runtom i landet stämmer nu i bäcken när det gäller orättfärdiga uthängningen av en anonym ministerkollega.

Justitiemordet på den anonyme ministern, som till följd av det inträffade tvingats gå allt djupare in i sin anonymitet, inleddes i början av månaden, när tidningen Expo avslöjade att en anonym nära anhörig till ministern – vi kan för enkelhetens skull kalla hen ”ministerns om något år myndiga barn” – under det senaste året rekryterat vit makt-aktivister, samarbetat med en framträdande nazistisk profil och anslutit sig till ett våldsamt nätverk med kopplingar till utländsk högerextrem terrorism.

Att Säkerhetspolisen inte haft kännedom om saken och att den anonyme ministern i fråga själv under de senaste åren gjort åtskilliga utspel om att vi måste kunna ställa föräldrarna till ansvar för om deras barn engagerar sig i våldsbejakande miljöer gör förstås det opåkallade medieangreppet på vederbörande ännu mer infamt.

Den moderata riksdagsledamoten Olga-Rina Kattfors var tidigt ute med att protestera mot rättsövergreppet genom att retweeta en förtalsåtalad högerradikal aktivist som kunde intyga att det ju bara handlade om ”en radikalnationalistisk grupp som fokuserar på träning”. Hon fick uppbackning av den erkänt omdömesgilla M-riksdagskollegan Beck Larsman, som delade den respekterade tidningen Bulletins granskning av ”Expos arbetsmetoder” och hur ”den mediala näringskedjan” gör att större medier som borde ha vett att hålla käften om vad som händer i statsapparaten hakar på drevet.

De tvenne M-veteranerna följdes snart av den tidigare moderata regionledaren Irene Svängomius, själv offer för orättfärdiga anklagelser gällande processen runt uppförandet av ett anonymt storsjukhus. Svängomius skrev i sociala medier:

”Den autonoma vänsterorganisationen som inte väjer för att begå brott – och stoltserar med det anonymt – har nu pekat ut ett minderårigt barn som är anhörig till nån minister som tillhörande en ifrågasatt organisation.”

Anonym minister i talar ut anonymt

Kort därpå gick den ifrågasatte ministern själv ut med ett modigt utspel där hen anonymt deklarerade för nyhetsbyrån TT: ”Jag avskyr all form av politisk extremism och tar starkt avstånd från det. Jag har haft långa och uppriktiga samtal med den minderåriga som är både ångerfull och ledsen. Allt umgänge i dessa kretsar är ett avslutat kapitel.”

Efter detta tydliga klarläggande måste saken få bero, säger Irene Svängomius till TJ:

– Den anonyma ministern har ju nu tydligt inför den anhörige ifrågasatt den anhöriges deltagande i den ifrågasatta organisationen. Med tanke på särskilt att den anonyma ministern tidigare påtalat anonyma anhörigas ansvar för att anonyma släktingar inte ska hamna i ifrågasatta organisationer kan allvaret i vederbörandes stränga samtal med sin anonyme anhörige än mindre ifrågasättas. Svängomius fortsätter:

– Dessutom kan hela medierapporteringen om saken starkt ifrågasättas, och rentav avfärdas som ett vänsterextremistiskt drev, eftersom den initierades av en tidning som ju har som specialitet att ifrågasätta ifrågasatta organisationer.

Terrorexpert stödjer den anonyma ministerns linjer

Terrorexperten Ranus Magnstorp, som själv tidigare i sociala medier deklarerat att han stöder just den anonyme ministerns linje när det gäller föräldrarnas ansvar för barn på glid och att ”det är helt avgörande att man sätter ner foten mot föräldrarna”, tycker också att foten har satts alldeles för långt ner i den anonyme ministerns eget fall.

”Alla som haft tonårsbarn och ungdomar i sin närhet vet att de ibland går vilse. Det får man ha med sig när man gör bedömningen. Det här kan hända nästan vem som helst om man inte har tillräcklig koll. Aktivklubbar och kampsport kan bli en inkörsport i de här kretsarna”, uppgav Ranus Magnstorp för Aftonbladet.

TJ: Är det föräldraansvar som gäller vårdnadshavarna för unga radikala islamister inte aktuellt när det handlar om föräldrarna till unga nazistiska träningsivrare?

– Det är överlag väldigt viktigt att föräldrar uppmuntrar träning, särskilt i vårt osäkra säkerhetsläge. Det är då inte alltid så lätt att veta exakt i vilken port man ska köra in. I det aktuella fallet är det väldigt mycket som tyder på att inkörsporten varit träning i att hålla högerarmen uppsträckt väldigt länge i rakt läge, och det är ju i sig inte ägnat att väcka uppmärksamhet.

Källor inifrån regeringskansliet uppger dock för TJ att alltfler inom regeringen börjat ifrågasätta hur den anonyme ministern själv inte tidigare reagerat på sin anhöriges engagemang.

– Någonting är ju väldigt lurt när man engagerar sig i något utan att få betalt för det. Jag har själv lagt in många lobbyengagemang som jag haft för olika ändamål i cv:t, och några som jag egentligen inte haft, men mina engagemang har det alltid varit någon aktör som pröjsat för. Att så inte är fallet här kan inte handla om någonting annat än någon form av tonårsuppror, säger ett av Liberalernas nya statsråd till TJ.

Hen önskar förbli anonym.

Publicerad Uppdaterad
1 week sedan
En skyld där det står Migrationsverket till vänster och ett foto på Migrationsverkets presschef til höger.
Jesper Tengroth, presschef Migrationsverket, i en replik till Margareta Lundgren med anledning av insändaren ”Hellre fången än förvarstagen”. Foto: Johan Nilsson/TT, Jonas Holmqvist

Replik: Att sitta i förvar är inget straff

”Att vara förvarstagen är inte ett straff, det är det sista steget i en lång trappa när en person fått ett beslut om utvisning”, skriver Jesper Tengroth, Migrationsverkets presschef i en replik på insändaren ”Hellre fången än förvarstagen”.

I en insändare i Arbetaren (2/7) skriver Margareta Lundgren att en person som är förvarstagen och vistas på något av Migrationsverkets förvar straffas hårdare än en brottsdömd person som sitter i fängelse. ”Stoppa straffet mot de som inte begår något brott”, skriver hon.

Men att vara förvarstagen är inte ett straff, det är det sista steget i en lång trappa när en person fått ett beslut om utvisning av Migrationsverket, migrationsdomstolarna eller Migrationsöverdomstolen och vägrar att följa det. Beslut om att ta en person i förvar kan fattas antingen av oss på Migrationsverket eller av Polismyndigheten och får (med nuvarande lagstiftning) inte överstiga 365 dagar.

Margareta Lundgren har rätt i att det inte finns några möjligheter till exempelvis studier på förvaren. Till skillnad mot Kriminalvården har inte Migrationsverket något uppdrag att anpassa den förvarstagne till livet efter muck. Vårt uppdrag är att genom samtal motivera den förvarstagne att frivilligt återvända hem. Men viss typ av sysselsättning finns (utöver möjligheten till fysisk träning). Särskilt avdelad personal är anställd för att skapa olika typer av aktiviteter och den övriga personalen på alla våra sex förvar runt om i landet jobbar också hårt med att göra vistelsen på förvaret dräglig – för det är tufft att vara frihetsberövad.

Utlänningslagen reglerar förvarstagande 

Av Margareta Lundgrens text framstår det som om själva utvisningarna sedan sker plötsligt. Det stämmer inte. I majoriteten av fallen vet personen i god tid om när det är dags att resa hem. I vissa undantagsfall meddelas personen inte i förväg men då beror det på säkerhetsskäl som att det finns indikationer på att personen kommer motsätta sig sin utvisning eller risk för fritagningsförsök på flygplatsen.

Möjligheten att ta en person i förvar regleras i utlänningslagen. Där framgår också vilka kriterierna är för att en person ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Bevisbördan ligger hos den enskilde som måste göra sannolikt att han eller hon är i behov av skydd. Föreligger skyddsbehov kommer personen få uppehållstillstånd i Sverige, annars förväntas man återvända – självmant eller med tvång. Det har riksdagen och – i förlängningen – det svenska folket bestämt. Utlänningslagen gäller, precis som all annan lagstiftning, alltså oavsett om du själv vill det eller inte.

Om Margareta Lundgren, eller någon annan, vill att lagstiftningen kring rätten till uppehållstillstånd eller bestämmelserna kring förvar ska förändras och bli striktare eller generösare, är det till riksdagens partier hon ska vända sig.

Jesper Tengroth, presschef Migrationsverket

Publicerad Uppdaterad
1 week sedan
I dag har Migrationsverket ungefär 600 förvarsplatser runt om i landet. Foto: Johan Nilsson/TT

Hellre fången än förvarstagen

Det är inget brott att söka asyl, men i praktiken straffas du hårdare på Migrationsverkets förvar än i ett fängelse. Det skriver Margareta Lundgren, psykolog, i en insändare.

Det kom ett meddelande till mitt Whatsapp-konto i dag. Det kom från en ung man, 22 år, i Somalia, en yngling som en gång sökte skydd i vårt land. Jag lärde känna honom på Migrationsverkets förvar i Mölndal. Tillvaron där är oändligt enformig. Det är på flera sätt värre att sitta på förvaret än att sitta i fängelse. I fängelse kan man jobba eller plugga, det kan man inte på förvaret. I fängelset vet du när du får komma ut, men på förvaret vet du ingenting om din framtid. I fängelse delar man cell med högst en person, medan det på förvaret kan sova sex i ett rum.

Den här unge mannen ville använda tiden till att förkovra sig, så jag bar böcker till honom i ämnen som intresserade honom, bland annat historia. I motsats till i fängelserna finns det inget bibliotek på förvaret. Kort sagt finns där egentligen bara pingis och gymmaskiner att fördriva tiden med.

På förvaren kan man sitta som längst i 365 dagar, om man inte har begått brott. Sista gången jag träffade den här unge mannen var det tre dar kvar tills han måste släppas. Två dagar senare befann han sig plötsligt i Mogadishu. Det var väldigt märkligt, eftersom Somalia är ett av de länder som det inte går att utvisa till, om inte vederbörande åker frivilligt. Det gjorde inte min vän. Skälet till att min vän sökte asyl var att han var rädd att bli tvingad in i Al Shabaab. Det är en begåvad yngling vi har kastat ut. Under sina tre år i frihet i Sverige gick han i skola och lärde sig svenska.

Det meddelande jag fick har jag inte redigerat. Här kommer det: 

Ett år i Mölndals förvar – och en resa mot osäkerhet (26-10-2023 till 25-10-2024) 

Den 26 oktober 2023 blev jag frihetsberövad och placerad i Mölndals förvar – inte för att jag begått ett brott, utan på grund av ett migrationsärende.

De hade möjligheten att utvisa mig omgående, men i stället höll de mig inspärrad i ett helt år, utan dom, utan frihet. Varje dag var en kamp mot ovissheten. Tiden förlorade sin mening. Dagarna gick långsamt, men ändå försvann månaderna och blev som en dimma. Löften om lösningar kom och gick, men ingenting förändrades. Jag blev kvar. Jag blev som en skugga i systemet.

Den 22 oktober 2024 fick jag ett beslut. Inte om frihet, utan om avvisning. Utan att få packa mina saker ordentligt, utan att kunna säga farväl till någon, blev jag – iklädd handfängsel och midjebälte – transporterad från Mölndal till Stockholm. Jag kände mig som en brottsling, trots att mitt enda “brott” var att söka skydd och en bättre framtid.

I Stockholm mötte jag en annan ung man. Vi båda var tysta, med blicken nedslagen. Vi fördes till en speciell transport – ett privatplan, som om vi var farliga kriminella. Varje rörelse övervakades, varje andetag kontrollerades. Flygresan var tung, full av skam och maktlöshet. När vi landade, insåg jag snabbt den brutala verkligheten: Vi hade blivit deporterade till ett land sargat av konflikter, kaos och ständig osäkerhet. Ett land där liv inte var heligt, där framtiden kändes som en omöjlig dröm. De lämnade oss där – utan skydd, utan stöd, utan en chans.

Det var inte bara ett år som togs ifrån mig i förvaret. Det var min tro på mänskligheten, min känsla av värdighet och säkerhet som krossades. Och allt detta – utan att någonsin ha fått en riktig chans att förklara, att försvara, eller ens att förstå varför.

Till slut trodde jag aldrig att landet jag sökte asyl i skulle kunna utsätta mig för så mycket lidande. Men som ett gammalt somaliskt ordspråk säger: “Förvänta dig allt från både människor och vildmark.” Innan allt detta hände trodde jag att européerna respekterade mänskliga rättigheter, att de skyddade den värdighet varje människa har. Men verkligheten blev något helt annat: Jag blev en människa som flydde från kulor, som sedan kastades in i ett orättvist fängelse, och till slut skickades tillbaka till samma kulregn jag en gång flydde ifrån.

Stoppa straffet mot dem som inte begått något brott. Låt rättvisan segra……

Margareta Lundgren, psykolog

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
”Marschen till Gaza var ett steg närmare Gaza, och ett steg närmare vår egen kollektiva befrielse”, skriver Sunera Sadicali, Maria Sundström, Maryam Al-Azawi och Lorena Delgado Varas i en debattext. Foto: Privat

Global march to Gaza: En marsch utan återvändo

”Målet var att korsa öknen vid Al-Arish och nå Rafah, ett försök att tvinga upp gränsövergången för att få in den mest grundläggande humanitära hjälpen”. I mitten av juni reste Sunera Sadicali, Lorena Delgado Varas, Maryam Al-Azawi och Maria Sundström till Egypten för att delta i ”Global march to Gaza”. Här rapporterar de om deras upplevelser från aktionen.

”Ickevåld är en vacker form av politisk teater, när du har en publik.”
– Arundhati Roy

Ett citat som förenade oss fyra, på olika vis, men som fångade våra principer och den idealism vi delar. Fångar citatet pacifistiskt aktivism i väst? Att det enda vi har att tillgå: att använda våra kroppar som ett bälte som markerar en gräns? Kanske fångar citatet hur våra kroppar agerar som barrikader och som ett skrik i protest? 

Vi lämnade våra hektiska liv för drygt en vecka. Vi valde att säga: Nu räcker det. Vårt mål var att resa oss, höja rösten och ge mening åt den ilska som efter snart två år av debatter, aktioner och demonstrationer försökt att väcka våra samhällen.

Därför deltog vi i Global march to Gaza

När vi beslutade oss för att delta i March to Gaza (MTG), gjorde vi det i en önskan att vara en del av en rörelse som ville ta ett steg till, göra barbariet synligt, men den här gången så nära Gaza som möjligt, nära det som nu är världens huvudpulsåder. Gaza slår i oregelbundna, smärtfyllda hjärtslag och förblöder för varje minut som går.

Vi ville marschera dit, känna den pulsen, vi ville genom vår närvaro, tillsammans med tusentals andra, försöka stoppa det folkmord som pågått sedan oktober 2023, och häva den blockad som i 77 år kvävt livet. Vi är inga hjältar, inga frälsare, och vi visste att uppdraget nästintill var omöjligt. På förberedelsemötena varnades vi för att MTG var en högriskaktion, med hänsyn till den egyptiska militären, förhållandena i Sinaiöknen och sionisternas okontrollerade våldsanvändning. Men att stanna hemma kändes svårare än att åka.

Målet var att korsa öknen vid Al-Arish och nå Rafah, ett försök att tvinga upp gränsövergången för att få in den mest grundläggande humanitära hjälpen. Målet var att använda våra kroppar som en protest mot en passiv och servil omvärld. Bilderna av barn utan armar och ben, kroppar söndertrasade av svält, barns skrik när de säger adjö till sina föräldrar och otänkbara tortyrscener – allt detta fanns i våra tankar, och lämnade inget utrymme för tvekan.

Redan dagen innan den massiva ankomsten av MTG-deltagare, torsdag 12 juni, började egyptiska myndigheter deportera våra kamrater. Gripandena skedde utan förklaring och följdes av beslagtagna pass samt massiv polisnärvaro i hela staden. Över 500 personer skulle deporteras, och 200 gripas. MTG ändrade i sista sekunden planerna och uppmanade oss att ta oss till Ismailia, en bit närmare Al-Arish. Men då var säkerhetsstyrkorna redan uppställda vid tre olika vägspärrar på vägen dit.

Demonstration mot gripanden av aktivister

Vi, från den svenska delegationen, nådde den andra vägspärren innan egyptisk ordningsmakt tvingade oss att vända tillbaka till Kairo. Vi deltog i den spontana demonstration som uppstod efter gripandena och polisvåldet.

Väl tillbaka i Kairo valde vi mellan flera hotell på måfå, varav vi valde att bo på ett av dem. Trots flertalet bokningar blev vi konfronterade när vi anlände. En säkerhetspolis hotade oss med gripanden och förklarade att vi utgjorde ett hot mot Egyptens nationella säkerhet. Under flera dagar blev vi förföljda, våra samtal spelades in, vi tvingades anta roller av turister och säkerhetspolisen flyttade in i ett rum intill våra. Utanför hotellet stod en polisbil 24 timmar om dagen.

Vi var fyra kvinnor i gruppen, bland oss en svensk riksdagsledamot. Under uppdrag att officiellt besöka och representera kunde vi fylla resterande tid med meningsfulla möten och knyta band till organisationer som stödjer överlevande människor på flykt från folkmordet i Gaza.

Vittnesmål från palestinier som flytt folkmordet

Vi besökte en organisation som hjälper palestinska familjer från Gaza. Genom organisationen fick de skydd, logistik och vård. Vi lyssnade till vittnesmål från över 40 personer. Vittnesmålen innehöll berättelser om förlorade familjer, mördade barn, amputationer, cancer, och bland människorna vi fick äran att lyssna till var också ett barn som blivit blind efter ett bombanfall. Varje vittnesmål bar på en smärta som inte går att fånga i ord. Och ändå, mitt i all denna fasa, förvånades vi av den enorma styrka och motståndskraft hos Gazaborna.

Mellan berättelserna fanns skratt, en enorm längtan efter skratt, vardagliga detaljer, generositet och värme, som från en annan verklighet. Vi besökte två kvinnokollektiv, vi träffade cancerpatienter och den sista dagen mötte vi män som suttit över 23 år som politiska fångar utan åtal.

Alla vi pratade med uttryckte samma djupa längtan: att gränsen till Gaza ska öppnas. De vill alla tillbaka. De föredrar att dö i sitt hemland än att fortsätta överleva i något de beskriver som ett limbo.

Ṣumūd – mer än ett ord

I Egypten lever de instängda under ovärdiga förhållanden, beroende av organisationer som knappt ger dem det mest nödvändiga. De är konstant begränsade i sin rörelsefrihet, ovissheten och oron är konstant, och framför allt är deras hjärtan krossade av avståndet till sina familjer, vänner och grannar som fortfarande kämpar i epicentrumet av folkmordet.

En ung man, vars högra ben amputerades efter en bomb som förstörde hans hem, berättade hur olika organisationer tog med sig proteser som inte ens passade, men att de besökte honom för att fotograferas tillsammans med honom. Han berättade om känslan av att vara exploaterad och manipulerad, men samtidigt bortglömd. 

Många delar hans upplevelse. De känner att världen övergett dem. Men trots allt fortsätter de, deras kärlek till livet driver dem att överleva och återvända, återvända till Gaza, återförenas med sina nära och fortsätta kampen för sitt land. Till slutet.

Allt det här har ett ord som används av det palestinska folket, Ṣumūd, uthållighet och motståndskraft, och det genomsyrade alla berättelser. Vi  är djupt tacksamma över att ha fått möta dessa människor. För ṣumūd är inte bara ett ord, det är ett sätt att leva, det är förmågan att älska sitt land, sin kultur, livet självt, även när allt omkring dem driver mot död. Ṣumūd är det som palestinska folket har praktiserat i över 77 år. Marschen till Gaza var ett steg närmare Gaza, och ett steg närmare vår egen kollektiva befrielse. Ett steg närmare att leva med den Ṣumūd som det palestinska folket lär oss.

Må denna låga tändas i hela världen.

Vi vill passa på att lyfta att det finns en plats för alla i revolutionen

  • Demonstrera (eller möjliggör för andra att delta i demonstrationerna, genom att ge ledighet, sitta barnvakt osv)
  • Synliggör och prata om det som pågår
  • Bojkotta
  • Stötta initiativ med din tid eller pengar
  • Mejla eller tagga en riksdagsledamot
  • Skriv ett medborgarförslag till kommunen eller begär info om upphandlingspolicy och aktuella avtal
  • Bär palestinasjal eller en pin när du går på stan eller hämtar barnen i skolan. Andra får syn på dig och vågar, eller känner sig mindre sårbara
  • Begär information från din bank, försäkringsbolag eller fondförvaltare om innehav i israeliska bolag, vapenindustrin och andra som tjänar på förtrycket av palestinier
  • Ordna en föreläsning, filmkväll, loppis, konsert, föredrag, auktion
  • Stöd en organisation, till exempel Palestinagrupperna

Fler tips och brevmallar finns på https://www.palestinagrupperna.se 
Läs på om bojkott https://bdsmovement.net/

Sunera Sadicali, Health Workers for Palestine, Spanien, Sverige
Lorena Delgado Varas, Folkets Röst, Sverige 
Maryam Al-Azawi, Norrköping för Palestina, Sverige 
Maria Sundström, Rättvisa för Alla, Sverige 

Publicerad
2 weeks sedan
De långa väntetiderna bidrar till att rättssäkerheten långsamt förlorar sin mening, skriver Laura Abubakarova, Migrationsjurist. Foto: Jonas Ekströmer / TT /, Privat. Montage: Arbetaren

Sveriges migrationssystem urholkar tilliten

De långa väntetiderna på beslut från Migrationsverket är ovärdiga. Det räcker inte att ha lagar och principer om rättssäkerhet och skyndsam handläggning om dessa i praktiken inte efterlevs. Priset betalar den enskilda människan: i stress, ovisshet, uteblivna möjligheter och liv som står på paus, skriver Laura Abubakarova, Migrationsjurist.

I egenskap av migrationsjurist företräder jag Tetiana Konovalenko, en kvinna från Ukraina, som i över ett års tid väntat på beslut från Migrationsverket om förlängning av sitt uppehållstillstånd. Men det här handlar inte bara om henne. Det handlar om alla människor som söker trygghet och stabilitet i Sverige, och som möts av något helt annat: tystnad, väntan, och ett rättssystem som stannar upp när det borde skydda.

Tetiana har bott i Sverige i flera år. Hon kom hit före kriget i Ukraina och beviljades uppehållstillstånd. När det blev dags att ansöka om förlängning, vilket hon gjorde i god tid, började en väntan som fortfarande pågår. Det har nu gått över ett år sedan hon skickade in sin ansökan, och ett halvt år sedan hon besvarade Migrationsverkets kompletteringsbegäran. Sedan dess – ingenting.

Ovärdig väntan

Det är inte bara långsamt. Det är ovärdigt. Vad som borde vara en enkel förlängning av ett redan beviljat tillstånd har istället blivit en utdragen process, utan slut, utan besked. Det finns ingen konflikt i ärendet, inga särskilda hinder. Bara tystnad.

Det här är inte unikt. Jag möter människor från olika länder och bakgrunder: med arbete, barn, utbildning, etablering, och många av dem har en sak gemensamt: de fastnar i ett system där Migrationsverket tar månader, ibland år, på sig att fatta beslut som avgör hela deras framtid.

Och medan myndigheten väntar, försvinner tiden. När tillståndet väl beviljas, om det beviljas, är ofta större delen redan förbrukad. Människor beviljas tillstånd retroaktivt, vilket innebär att de kanske bara får några månader kvar innan nästa ansökan måste lämnas in. En person kan alltså vänta i ett år och få två månaders uppehållstillstånd. Sedan börjar allt om igen. Det är inte bara ologiskt. Det är förnedrande. Det förvandlar trygghet till en illusion.

Begränsade rättigheter

Under den här väntetiden har många begränsad rättigheter, svårt att resa, svårt att leva. Det blir ett slags rättsligt vakuum, där människan förväntas fortsätta vara “duktig” och tålmodig, medan staten själv tar sig all tid i världen. En väntan som tömmer människor på ork, hopp och ibland tillit.

Justitieombudsmannen har redan riktat skarp kritik mot Migrationsverkets långa handläggningstider. Migrationsverkets hantering är inte bara en administrativ fråga. Det handlar om medmänskligheten. Varje dröjsmål har ett pris. Och det är alltid den enskilda människan som får betala det: i stress, i ovisshet, i uteblivna möjligheter, i liv som står på paus.

Det handlar inte om ett enskilt fel. Det handlar om en myndighetskultur där skyndsamhet har blivit ett undantag, där tystnaden blivit praxis och där rättssäkerheten långsamt förlorar sin mening.

Människor är inte diarienummer! De är föräldrar, barn, kollegor. De förtjänar bättre. Sverige måste ta ansvar. Det räcker inte att ha lagar och principer om rättssäkerhet och skyndsam handläggning om dessa i praktiken inte efterlevs. Vi måste ha ett migrationssystem som fungerar. Det minsta en människa ska kunna kräva är ett besked i tid.

Laura Abubakarova, Migrationsjurist

Publicerad
2 weeks sedan
Partiordförande Jimmiej Ihågeson: Det vet inte jag Foto: Christine Olsson/TT, Jessica Gow/TT. Montage: Arbetaren

Sverigedemokraternas vitbok blir vikbok

Nyheter från TJ: Sverigedemokraterna släppte under torsdagen den omtalade andra delen av den ”vitbok” som granskat partiets historia och kopplingar till rasistiska och nazistiska grupper. TJ har fått en pratstund i ämnet med några ledande sverigedemokrater.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmiej Ihågeson blev medlem i partiet under den period på 1990-talet när SD bland annat tog hjälp av militanta nazistiska grupper som Vitt ariskt motstånd för skydd och utdelning av material. Det är en av de faktauppgifter som slås fast i den andra delen av partiets vitbok som lanserades under Almedalsveckan.

Men boken släpps ett år efter att partiet fick den i sin hand, och bara på papper, inte i sökbar elektronisk form. Ett medvetet val, enligt Sonny-Fjalar Ulfsson, ombudsman för Sverigedemokraterna i Flundre härad. TJ sökte upp honom utanför huvudtältet vid partiets fältläger i Almedalen i Visby.

Hej, är det Sonny-Fjalar?

– Helg seger.

Vad tycker du om partiets nya vitbok?

– Jag blev väldigt glad när den kom, särskilt färgen ligger mig varmt om hjärtat. Men sedan var det ju lite si och så med innehållet. Nu när vi gärna vill hålla oss väl med Israelhögern och alla som kallar motståndet mot det pågående folkmordet i Gaza för antisemitism känns det ju lite besvärande att all antisemitism i vårt eget parti kommer i öppen dager. Så vi fick hålla på boken ett tag innan vi räknat ut hur vi skulle förhålla oss till det där.

När den förra delen släpptes uttryckte er partisekreterare Matti Ahs-Karlsson att han ”fick ont i magen” av delar av dess innehåll.

– Ja, det där minns jag mycket väl. Det var stycket om hur partiets ekonomisk-politiske talesman Rasse-Oscar berättade historien om hans gamla slaktarkollegor som sparkade på fårkroppar samtidigt som de skrek ”die Juden!”. ”Fy fan, jag skrattar så jag får ont i magen när jag tänker tillbaka på det”, frustade Matti.

Men den andra delen av boken släpps bara på papper nu?

– Ja, det är lite av en eftergift till partiets veteraner att ge dem första tjing. Faktum är att det inte bara är en vanlig vitbok utan också en vikbok som man med fördel kan ha på kaffebordet. I avsnittet om bokbålet i skånska Höör 1996, till exempel, finns en bild där vår första kommunala ledamot står i führeruniform och håller tal. Det är en förstås en rätt oskyldig bild, men om man vecklar ut hela arket kan man gradvis blottlägga hela hennes utsträckta högerarm. Perfekt vid de sena vickningarna efter punschbjudningen!

TJ når även Sverigedemokraternas ordförande Jimmiej Ihågeson på en skakig telefonlinje.

Hej, talar jag med Sverigedemokraternas partiordförande?

– Det vet inte jag. Det är inte en uppgift som jag känner igen mig i på rak arm.

Men det är Jimmiej jag talar med?

– Ja, jag vet inte… Det är hursomhelst någonting som jag tagit fullt ansvar för. Jag har dragit tydliga gränser och hållit rent.

Du vill be om ursäkt för Sverigedemokraternas förflutna?

– Det vet jag faktiskt inte. Hela vårt förflutna ser jag hur som helst ingen anledning att be om ursäkt för. Till exempel det där att SD-Bulletinen året efter att jag gick med varnade för ”produktionen av små krullhåriga, chokladbruna repatrieringsobjekt” är ingenting som jag har haft anledning att be om ursäkt för, för det är ju ingenting som upprör den övriga svenska borgerligheten numera. Det där med antisemitismen är ju dock en öm tå nu för tiden när man ska hetsa mot araber och muslimer, så jag ber om ursäkt för att mitt parti på den tiden kunde uppfattas som hotfullt och skrämmande för judar i Sverige.

Olika lokala företrädare för SD beslås ju fortfarande med konspirationistiska och nazianstrukna uttalanden var och varannan månad? Kan man inte snarare tala om en sorts obruten kontinuitet där?

– Jag kan inte bekräfta det, det vet faktiskt inte jag. Jag minns egentligen inte tiden innan jag blev vald till obersturmbannfü… partiordförande för det här partiet, så om det föreligger en kontinuitet eller ej är ju ingenting som jag kan veta någonting om.

Vad är nästa steg efter att ni gett ut vitboken?

– Du, det vet inte jag. Men jag vet att vi gärna vänder blad nu för att fokusera mindre på överspelade historiska skandaler och mer på kärnan i vår ideologi. Så partikansliet håller nu tydligen på att ta fram ett standardverk som de kallar för Brunbok. Men det är ingenting som jag vet någonting om.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan

Det nya gröna – nytt avsnitt av Norra situationen

Det nya gröna – nytt avsnitt av Norra situationen

Podden gästas av Kirunabon och Arbetarenskribenten Alex Olofsson. Avsnittet handlar om den gröna omställningen, rovdriften på malm och mineral och militariseringen av norr. Avsnittet tar också upp rymdbasen Esrange, beredskap och kommunikatörifieringen av samtiden. Alex har bland annat skrivit om DCA-avtalet i Arbetaren under rubriken Ingen nyhet när banan­monarkin blir vasallstat åt USA.
Musik: Folk music Liberation Front – GråtlåtenLaibach – War Hosted on Acast

Skrivarkollektivet Mismar är också aktuella med texten Något inuti som rör sig som bland annat handlar om registermetoden och Lossmen-Ekträsk konflikten (1925-1931) – en av Sveriges längsta lockouter och arbetskonflikter. En förkortad version av texten finns sedan tidigare publicerad i Arbetaren.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Skylt som det står Arbetsförmedlingen på. I bakgrunden människor.
Utrikesfödda- och kvinnor som lever med nedsatt rörelseförmåga är två grupper har lägre sannolikhet att få insatser från Arbetsförmedlingen. Foto: Johan Nilsson / TT

Arbetsförmedlingens stöd till personer med funktions­nedsättning sågas

Långa handläggningstider och inget stöd alls till vissa personer. Det visar en ny granskning från Riksrevisionen, som i princip sågar Arbetsförmedlingens stöd till personer som lever med nedsatt rörelseförmåga. – Att individen själv ska driva sitt ärende framåt kan dessutom vara en alltför hög tröskel för många, säger Kristina Lovén Seldén, projektledare för granskningen.

Arbetslösheten för personer som lever med nedsatt rörelseförmåga, vilket medför nedsatt arbetsförmåga, är dubbelt så hög i jämförelse med befolkningen i övrigt. Detta trots att Riksdagens mål för funktionshinderspolitiken är att alla ska kunna få och behålla ett jobb.

Trots detta är alltså Arbetsförmedlingens stöd till personer med funktionsnedsättning inte effektivt. Det visar en granskning som Riksrevisionen har gjort.

För det första är en förutsättning för att kunna få vissa insatser att man får sin funktionsnedsättning identifierad. Bara för att ta sig igenom det här första steget är handläggningstiderna långa och var tionde person får vänta över tre år på att få sin funktionsnedsättning identifierad.

”Anmärkningsvärda brister”

Men även om funktionsnedsättningen identifierats är det inte säkert att rätt insatser sätts in. Hälften av de som har fått en funktionsnedsättning identifierad har varken varaktiga insatser eller aktiviteter. För målgruppen finns dessutom reserverade särskilda insatser, med inte ens dessa används i liten utsträckning.

Endast tre av tio får del av insatserna inom två år från inskrivning. Och oftast går de budgeterade medlen inte åt. 

Sannolikheten att få del av en insats eller aktivitet minskar med tiden och ser olika ut för olika grupper. Personer som är födda utanför Sverige, kvinnor, personer som är 25 år eller äldre och personer som har begränsad rörelseförmåga har lägre sannolikhet att få ta del av insatser eller aktiviteter efter två år. 

– Problemen har växt över tid och många personer står utan arbetsmarknadspolitiska insatser vilket försämrar deras jobbchanser. Den bristande måluppfyllelsen är anmärkningsvärd, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.

”Inte en arbetsmarknad för alla”

Åsa Strahlemo, förbundsordförande för organisationen DHR – Delaktighet Handlingskraft Rörelsefrihet, säger till Arbetaren att det här är ett område där det har skavt länge och att det är bra att Riksrevisionen nu sätter ord på det som så många av deras medlemmar redan har erfarenhet av.

– För oss i DHR är det tydligt att arbetsmarknaden fortfarande inte är för alla och så har det varit länge, säger hon och fortsätter:

– Många vill och kan arbeta, men systemen kräver att du själv ska ha orken, kunskapen och resurserna att driva ditt ärende framåt. Det blir ett heltidsjobb i sig, särskilt för den som är i en utsatt situation.

Åsa Strahlemo Foto: Linnea Bengtsson

Och hon beskriver höga krav. Du förväntas veta vart du ska vända dig, vad som gäller, hur du formulerar dig rätt och vilka intyg som krävs.

– Alla klarar inte det, och det ska man inte heller behöva, konstaterar Åsa Strahlemo. 

Enligt rapporten och DHR-medlemmarnas egna erfarenheter får vissa stöd som andra aldrig ens erbjuds. Överhuvudtaget är styrningen för otydlig och för mycket lämnas till lokala tolkningar, menar Strahlemo.

– Resultatet blir att det som borde vara en rättighet i praktiken blir ett lotteri.

Självservice på distans – för höga trösklar

Arbetsförmedlingens arbete för personer med funktionsnedsättning har, enligt Riksrevisionens bedömning, försvårats av myndighetens omorganisering och omläggning av förmedlingsverksamheten.

Enligt Riksrevisionen kan situationen ha påverkats av ett arbetssätt med självservice på distans och digitala möten.

– Digitala möten räcker inte alltid till för att tillgodose målgruppens olika behov. Att individen själv ska driva sitt ärende framåt kan dessutom vara en alltför hög tröskel för många, säger Kristina Lovén Seldén, projektledare för granskningen.

Bristande samordning

Åsa Strahlemo, förbundsordförande för DHR, är också inne på att Riksrevisionen också lyfter bristerna i samordningen mellan Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan.

– Det är något vi i DHR har påtalat i många år. När samordningen fallerar blir det individen som tvingas hålla ihop hela processen. Det saknas helhetstänk, och ansvaret landar där det inte hör hemma.

Systemet för arbetshjälpmedel är ett annat exempel. Väntetiderna är långa och det är svårt att få tydliga besked. Det kan ta månader innan ett beslut kommer, om det ens gör det. För den som står inför ett jobberbjudande är det ofta helt avgörande att veta om hjälpmedel beviljas, och vad som gäller, förklarar Åsa Strahlemo.

– När svaren dröjer så riskerar jobbet att gå förlorat, trots att både vilja och förmåga finns.

Urholkat stöd till arbetsgivarna

Åsa Strahlemo påpekar också att även stödet till arbetsköparna har urholkats.

– Många vill anställa men vet inte hur de ska gå till väga eller var de kan få stöd eller ens vilket stöd som finns att söka. I praktiken står de ofta helt ensamma i processen. Det borde vara självklart att också arbetsgivaren får konkret hjälp.

Hon beskriver också en verklighet där det är svårt att få lönebidrag och att ersättningsnivåerna är alldeles för låga eftersom de inte har följt med i samhällsutvecklingen. Många arbetsköpare väljer därför att avstå, trots att det borde vara en väg in.

En annan fråga som sällan lyfts, menar Åsa Strahlemo, är vad som händer när man varit arbetslös länge. Då kan Arbetsförmedlingen kräva att du söker jobb i hela landet.

– Men många personer med nedsatt rörelseförmåga har kommunala beslut om färdtjänst, ledsagning, hemtjänst, bostadsanpassning eller personlig assistans. Flyttar du till en ny kommun måste du börja om från början, säger Åsa Strahlemo och fortsätter.

– Det finns ingen garanti för att du får samma eller likvärdiga insatser, och det kan få förödande konsekvenser. Du kanske får ett jobb men inte färdtjänst, inget anpassat boende eller inget av de hjälpmedel du behöver för att klara vardagen. Då rasar hela tillvaron, trots att du ville tacka ja, förklarar hon.

Säkerställ rätt kompetens

Utifrån granskningen kommer Riksrevisionen med flera rekommendationer både till regeringen och Arbetsförmedlingen. Bland annat ser man att regeringen bör utvärdera om det behövs ytterligare stöd till personer i målgruppen som stått utan insats under en längre tid.

Arbetsförmedlingen rekommenderas även säkerställa att handläggare har tid och kompetens för att kunna ha samtal om funktionsnedsättning, ohälsa och andra svårigheter kopplat till arbete.

Enligt Åsa Strahlemo måste det helt enkelt bli enklare att få rätt stöd.

– Det måste bli tryggare att ta steget in eller tillbaka till arbete. Och det måste vara möjligt för arbetsgivare att göra rätt utan att behöva uppfinna allt själva.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
”Verklig säkerhet kräver en uppgörelse med den djupa irrationaliteten i vårt ekonomiska system”, skriver Per-Anders Svärd. Foto: Stefan Jerrevång / TT, Jan-Åke Eriksson. Montage: Arbetaren

Per-Anders Svärd:
Natotoppmöte i Haag: ”Upprustningsspiraler har inget slut”

”När det ena landet rustar för att stärka sin säkerhet upplevs det som ett hot bland grannländerna, som i sin tur känner sig tvungna att rusta upp – och så är rörelsen mot våldsam konfrontation i gång”, skriver Per-Anders Svärd inför Natotoppmötet i Haag som startar i dag och där en höjning av medlemsländernas försvarsutgifter ska diskuteras.

Under veckans toppmöte i Haag väntas Nato-länderna presentera en överenskommelse om att öka försvarsutgifterna till fem procent av sina statsbudgetar. Satsningarna följer på EU:s upprustningsplan under våren, där medlemsländerna enades om att frigöra 800 miljarder euro till upprustning.

Det mest slående med denna utveckling är att det plötsligt inte finns några utgiftstak längre. Efter finanskraschen 2008 har åtstramningar och återhållsamhet med offentliga investeringar kommit att betraktas som naturlagar i Europa. Nu verkar dessa kosmiska konstanter ha upphävts – i alla fall så länge pengarna går till vapen.

Pengarullningen till försvaret presenteras som avgörande för att skydda demokratin och friheten. Samtidigt hörs argument om att satsningen på militären kommer att gynna ekonomin.

Frågan är om vi kommer att få någotdera.

Minskat demokratiskt utrymme

Erfarenheten av Nato-inträdet ger snarast känslan av att det demokratiska utrymmet för att ifrågasätta överheten har minskat. Att den militära upprustningen skulle följas av en allmän ekonomisk boom är också osannolikt. Sådana förhoppningar brukar kallas ”militär keynesianism” efter John Maynard Keynes, den skolbildande ekonomen som bröt med den klassiska nationalekonomin genom att förespråka aktiv statlig inblandning i ekonomin för att bekämpa arbetslöshet och kriser. Tanken är att de stora investeringarna i försvarsindustrierna kommer att skapa många nya arbetstillfällen och stimulera ekonomin med en växande efterfrågan.

Men som den brittiska ekonomikommentatorn Grace Blakeley nyligen påpekat framstår den militära keynesianismen som en återvändsgränd, i alla fall om det är arbetstillfällen man hoppas på. Dagens högteknologiska vapen byggs med hjälp av maskiner, inte av människor. Jämfört med de investeringar som vi verkligen behöver – i grön omställning, utbildning, vård och omsorg – ger pengar till vapenindustrin väldigt få arbetstillfällen tillbaka.

Upprustning driver på klimatförändringarna

Militär upprustning är också synonymt med förbränning av olja. Världens stora arméer har länge tillhört de största nettoutsläpparna av växthusgaser. Samtidigt drivs det ryska hotet framför allt av inkomster från gas och olja. I stället för att låsa in oss ytterligare i detta system skulle Europa kunna satsa på en radikal, grön energiomställning som gör oss oberoende av världens petroleumtyranner.

Lika viktigt är det att påpeka att vapenproduktion inte bygger några robusta ekonomier inför framtiden. Som den marxistiske ekonomen Michael Roberts skrev tidigare i år kan vapenproduktion närmast jämföras med tillverkning av improduktiva lyxprodukter för de allra rikaste. Vapen kan inte ätas eller användas för att tillverka andra saker vi behöver. De enda som verkligen tjänar på en krigsekonomi är vapenindustriernas ägare. För oss andra är pengarna som pumpas in detta maskineri förlorade möjligheter till samhällsnytta.

Välfärden får stå tillbaka

Keynes själv föreslog en gång att staten borde betala människor för att gräva gropar och sedan fylla i dem igen. Det låter korkat – och det är det också, sett till slöseriet av mänsklig energi. Men Keynes poäng var att det meningslösa grävandet var bättre än den arbetslöshet och fattigdom som skulle följa om marknadskrafterna lämnades i fred.

Problemet med att tillämpa detta resonemang på militären är att vi måste välja bort verksamma åtgärder mot fundamentala samhällsproblem. Inte minst kommer tillbakarullandet av välfärdsstaten till förmån för en ”warfare state” att leda till växande otrygghet och påtvingad knapphet. En sådan utveckling kommer bara att gynna välfärdsprofitörer, kriminella nätverk och auktoritära högernationalister. De ekonomiska uppoffringar som vi nu förväntas göra för demokratin och den personliga friheten riskerar därmed att underminera precis de värden vi påstår oss kämpa för.

Därtill kommer förstås de vanliga problemen med att upprustningsspiraler inte har något slut. När det ena landet rustar för att stärka sin säkerhet upplevs det som ett hot bland grannländerna, som i sin tur känner sig tvungna att rusta upp – och så är rörelsen mot våldsam konfrontation i gång.

Än värre blir utsikterna om man besinnar den socialistiska analysen att kapitalismen som sådan är ett krigsbefrämjande system. Kapitalistisk tillväxt är beroende av höga profitnivåer, men samtidigt minskar möjligheterna att göra profit ju mer kapitalismen expanderar och investerar i teknologiska lösningar. Det är denna logik som driver fram imperialism och konflikter mellan kapitalistiska stater. Samtidigt finns det en lösning som återställer profitkvoten, nämligen storskalig förstörelse av kapital som inte längre är produktivt – det vill säga krig.

Verklig säkerhet kräver en uppgörelse med denna djupa irrationalitet i vårt ekonomiska system. För det krävs internationell solidaritet, byggd mellan arbetare och vanligt folk vid sidan av de statliga och kapitalistiska strukturerna. Det är en svår uppgift, men det är i alla fall klart att den militära keynesianismen inte är till vår hjälp i det arbetet. I värsta fall blir den, som Michael Roberts påpekar, en fråga om att gynna ekonomin genom att gräva gravar och fylla igen dem med arbetare.

Publicerad Uppdaterad