Vi vet att det inte existerar några konspirationer. Dom behövs inte helt enkelt. Storföretagen tillsammans med sina två underhuggare, politikerna och medierna, ser bara till att kapitalets lagar rullar på. Inte som det är tänkt, för kapitalet är totalt oförmöget att tänka. Det är förståndshandikappat. Nej, det enda som krävs är att staterna sköter våldsmonopolet, och medierna tankemonopolet. Och med hjälp av en massa pengar sker detta automagiskt.
Varför kommer det då ständigt nya konspirationsteorier? Var kommer ödlorna som David Icke snurrar om ifrån? Min teori är att folk i allmänhet har väldigt svårt att tänka struktur. Att alla liberaler är totalt strukturblinda behöver inte ens sägas, och att såna som har åsikter ännu längre ut i den blåbruna sörjan inte verkar ha synförmåga alls. Människan har alltid gillat sagor.
Historiskt lästes Bibeln och annan kiosklitteratur av tvång. Jag tror att vi genom historien har blivit så tillvanda vid sagor att det har satt sig i generna. Efter ett tag kom Disney, Hollywood och hela den nordamerikanska sagoproduktionen att ta över praktiskt taget helt. I sin utmärkta bok Den ryska folksagans morfologi har Vladimir Propp grovt förenklat beskrivit sagan som att det krävs en hjälte och en skurk. Detta är alltså sagans struktur, och det är det tänkandet de flesta av oss sitter fast i.
Samtliga konspirationsteorier byggar på denna struktur. Skurkarna kan vara ödlor, Bilderberggruppen, muslimer, extremister, homosexuella eller icke-etniska Svenskar. Det som intresserar mig är speciellt ”vänsterns” konspirationsteori, och vad den har för effekt på motståndet mot den extrema liberalismen som finns i dag. Samtliga som ingår i det jag löst kallar ”vänster” bör ju vara medvetna om strukturella teorier. Från Marx och framåt. Men även här verkar sagorna tillintetgöra motståndet.
”Vänstern” tror ibland att till exempel Bilderberggruppen är ”ond”. Naturligtvis är den en del i den allmänna maktstrukturen, den spelar varken större eller mindre roll än EU eller WTO, den har bara varit aningen mer hemlig. ”Motståndarna” till Bilderberggruppen är alltid rena tomtar. Strax innan Göteborg 2001 dök de upp då Bilderbergarna skulle ha ett möte i Stenungssund. Hade många nappat på deras sagor skulle en massa energi gått rakt ut i tomma luften. Occupyrörelsen togs över av Zeitgeistarna och så vidare. Det finns ett oändligt antal exempel, och ni får i läxa att hitta dom till nästa gång. Genom att ersätta ett verkligt motstånd med att slåss mot spöken, lyckas såna här ”rörelser” få motståndet att splittras eller helt upphöra.
Min metakonspirationsteori är att det ligger verklig makt, till exempel CIA, bakom detta. EAP är väl ett paradexempel.
