Fransk rörelse vid vägskäl

Protesterna handlar inte bara om pensionsfrågan, utan är en reaktion mot president Sarkozys högerpolitik, säger Han Lor.

Arbetaren träffar henne i Paris, där hon deltar i ett med franska mått mätt relativt litet demonstrationståg – en radiostation rapporterade 1 000 deltagare – där medlemmar ur det stora facket CGT, syndikalistiska CNT och det radikala Solidaires marscherar till slagord som kräver generalstrejk och som hävdade att kampen kommer att fortsätta.

Han Lor är medlem i CNT och är entusiastisk över rörelsens storlek.

– På tv kan vi höra hur rörelsen håller på att dö, men det märks inte alls vid samlingspukterna för strejkerna. Jag har inte sett sådana här strejker sedan 1995, folk vill inte sluta, säger hon.

1995 exploderade Frankrike i protester mot de reformer som Jacques Chiracs högerregering planerade för att minska budgetunderskottet. Efter många och långa strejker som inte lät sig kontrolleras av den fackliga byråkratin drogs bland annat den föreslagna pensionsreformen tillbaka och den så kallade Juppéplanen – döpt efter landets dåvarande premiärminister Alain Juppé – föll samman.

Han Lor är inte den enda att jämföra dagens protester med de som bröt ut då. Olivier Besancenot, den unge och mycket populäre ledaren för det nya anti-kapitalistiska partiet NPA, säger i en intervju i franska Le Monde:

– I dag är det gatan som har legitimitet, och gatan kan ha större makt än en regering. Så var det 1995 vid tiden för Juppéplanen.

Med en lång historia av starka protester ser många naturligtvis på Frankrikes situation med höga förhoppningar. Dagens strejker är av den magnituden att aktivister till och med nostalgiskt börjar tänka tillbaka på 1968.

– Några gånger har vi kunnat känna doften av rörelsen från 1968, men vi kan bara lukta den, det går inte att jämföra, menar Serge Aberdam, veteranaktivist sedan 68-rörelsens dagar som i dag sitter i kommunfullmäktige i Ivry-sur-Seine för NPA.

Men även om ivern och hoppet är påtagligt, och även om 1995 års strejker upprepas som ett lysande exempel på vad sammanhållning och uthållighet kan åstadkomma, så ligger det i bakgrunden även en del oro för framtiden.

Han Lor är glad över att rörelsen visar på en alternativ form av organisering – ”lite mer syndikalistisk” – och har som största förhoppning att samarbetet mellan olika sektorer ska fortsätta. Studenter och skolelever har anslutit sig till de fackliga protesterna.

De unga deltar inte bara i solidaritet med sina föräldrars generation, utan också för att de förstår att med en högre pensionsålder blir det svårare för dem att få arbete, menar många kommentatorer.

Och som demonstrationerna visat så samordnar flera olika fackförbund sina protester, och anställda i både privat och offentlig sektor mobiliseras.

– Politiken är densamma för oss alla, för järnvägsarbetarna och sjukvårdspersonalen. Vi har alla samma analys av situationen, menar Han Lor.

– Jag vet inte vad som kommer att hända nästa vecka, men jag är rädd för att de stora fackföreningarna kanske kommer att få sina medlemmar att sluta strejka om de känner att de inte kan kontrollera dem längre.

Hon menar att de stora fackföreningarna, med CGT i spetsen, inte är vana att samarbeta med andra fackliga organisationer eller andra sektorer av samhället, som till exempel studenterna, och att fackens kontrollbehov kan ställa till problem.

Han Lor är inte den enda att fundera över hur de stora facken och de stora vänsterpartierna – Socialistpartiet och Kommunistpartiet – i slutänden kommer att agera. Det finns ingen helt och hållet gemensam linje bland Frankrikes myriad av vänster och vänsterliberala strömningar och partier, och de stora partierna intar ofta en reformistisk, eller i sammanhanget kanske snarare opportunistisk, inställning till de politiska svallvågor pensionsreformen gett upphov till.

Den brittiske ekosocialisten Richard Greeman, som rapporterar från Frankrike på sin blogg, hävdar att Socialistpartiets och Kommunistpartiets egentliga önskan är att få kallas till regeringens förhandlingsbord, för att på så sätt kunna återskapa sig en stark legitimitet i allmänhetens ögon.

För Socialistpartiet står dessutom valet 2012 på spel. Just nu har president Sarkozys popularitet nått en bottennotering, och en förhandling som skulle kunna resultera i justeringar av reformen skulle stärka dess position.

Men Socialistpartiet kritiseras av den radikala vänstern för att i parlamentet ha röstat för den del av pensionsreformen som innebär att människor nu måste arbeta i 41,5 år istället för 37 för att få rätt till full pension. Detta underminerar hela tanken på att försvara rätten till pension vid 60 års ålder, hävdar kritikerna.

Det nybildade Parti de Gauche – Vänsterpartiet – en utbrytarfraktion från Socialistpartiet, föreslog en folkomröstning om pensionsreformen. Detta fick det inget gehör för konstaterar den radikala vänstern lättat.

Lättat, eftersom den menar att en folkomröstning effektivt skulle ta död på den stora folkliga rörelsen genom att förflytta kampen från gatorna och arbetsplatserna till den institutionella sfären och därmed reducera en enormt viktig politisk och social fråga till en fråga om vilken valsedel man ska välja.

De stora facken slutade också snart att kräva att lagen helt slopas och började föreslå ändringar och justeringar istället. Men de strejkande är inte ute efter några smärre förändringar av lagen, utan att den helt kastas i papperskorgen.

Den radikala vänstern vill ha en generalstrejk utan fast slutdatum för att verkligen pressa regeringen, men facken tvekar. Än så länge har deras taktik varit att kalla ut sina medlemmar i endagsstrejker och enorma endagsmanifestationer – vilka samlat som mest 3,5 miljoner fransmän på gatorna under en och samma dag.

Richard Greeman går tillbaka till historien och påminner om att samma taktik ledde till en storseger för regeringen 2009, då den mötte protester för sina föreslagna nedskärningar. Den gången väntade Sarkozy helt enkelt ut de protesterande och passade på att driva igenom förslagen när sommarledigheten kom.

Utanför en sopstation i södra Paris, som drivs av företaget TIRU, samlas demonstranter. Den har länge varit i blockad och är en av många samlingspunkter för de strejkande runt om i Paris.

Här står några provisoriska tält där öl och juice delas ut och svettiga och stressade män arbetar snabbt vid rökiga grillar för att kunna utfodra så många hungriga strejkande som möjligt med korv med bröd.
Här står även Régés Vieceli Eboueur.

Sopstationen är hans gamla arbetsplats, nu är han generalsekreterare för CGT:s lokala fackklubb på stationen. Han har hållit tal och mängder av strejkande samlas runt omkring honom.

Han säger att det bara hänt på ett ställe, i Marseille, att representanter från fackföreningen Force Ouvriere, som inte deltar i alla demonstrationer, direkt avbrutit en strejk och att det knappast skulle gå någon annanstans.

– CGT är byggt underifrån och alla fackklubbar utgår från basen, fastslår han. Ingen kan komma och säga till folk att sluta strejka. Om en nationell ledare skulle försöka göra det skulle folk helt enkelt säga ”nej”. De kommer inte att sluta strejka om de inte själva vill.

Régés Vieceli Eboueur hänfaller inte till några politiska floskler när han beskriver skeendet. Han hoppas att en fortsättning enligt rörelsens nuvarande riktning, med blockader och strejker som vapen, ska leda till seger över regeringen i frågan om pensionerna. Han ser fram emot nya jättemanifestationer:

– Vi kommer att vara där, i demonstrationerna, säger han enkelt innan han låter sig dras iväg av sina meddemonstranter.

Det går ännu inte att säga var den franska folkrörelsen modell 2010 kommer att ta vägen, fransmännen befinner sig mitt i den historiska utvecklingen.

Mitt under manifestationerna råder förtröstan och självförtroende, som får näring av färgglada banderoller, en påtaglig och mycket konkret sammanhållning och militanta slagord som får extra kraft ur dånande högtalare.

Men få av aktivisterna låter sig helt uppslukas av rörelsens rent fysiska momentum; de vet att mycket står på spel. I slutänden är det också en ödesfråga för fackförbundens framtid, säger Serge Aberdam över en libanesisk middag en kall och sen kväll.

– Fackföreningarna spelar ett mycket svårt spel som går ut på att bevisa att de kan använda sin väldigt viktiga tyngd till att nå seger. De kan inte ge upp utan en framgång, åtminstone en liten en. Det är ett slags spel där de som ger upp först dör, säger han dramatiskt.

En framgång kan för fackföreningarna i det här läget betyda till exempel förhandlingar med regeringen, menar Serge Aberdam:

– Det är inte mycket, men om någon säger att det är toppen, så är det en framgång.

Han målar upp några olika scenarion om vad den här sociala vågen kan komma att leda till: en total förlust kan komma att degradera den franska arbetarklassen till samma position som den brittiska fick uppleva efter Thatcher.

Alternativt kan människor resignera den sociala kampen och konstatera att deras intressen bäst försvaras via de stora partierna, vilket kan komma att leda till en seger för Socialistpartiet i valet 2012.

Ett tredje alternativ, som även i avsaknad av en ren seger – bestående av ett totalt slopande av lagen a´la 1995 – framstår som det mest attraktiva är möjligheten att nå en bättre förståelse av den sociala situationen, att en majoritet av befolkningen faktiskt har samma intressen.

Men vad som är upplyftande för alla aktivister Arbetaren kommer i kontakt med är det sammelsurium av diskussioner och debatter som brutit ut bland Frankrikes allmänhet efter introduktionen av lagförslaget.

Människor diskuterar på bussar och andra offentliga transportmedel, och det var inte på grund av nyhetstorka som nyheterna direktsände den slutgiltiga omröstningen av den nya pensionslagen för att sedan intervjua parlamentariker från höger och vänster i ett långt inslag.

Om något så har detta åtstramningsprogram tvingat fram ett ställningstagande – eller åtminstone ett försök att komma fram till ett sådant – hos stora delar av landets befolkning. Och under lång tid har de demonstrerande klart vunnit popularitetstävlingen över Sarkozy. Opinionsundersökning efter opinionsundersökning har visat ett majoritetsstöd för protesterna.

– Folk har fått nog! De har lite pengar, men allt blir dyrare. De ser att Sarkozy för en politik för de rika, förklarar Han Lor.

Försök att få över statens repressiva styrkor, som satts i flitigt bruk under konflikten, på de protesterandes sida görs också. Vittnesmål om hur demonstrerande försöker tala poliser i tjänst till rätta florerar.

Eftersom stora delar av säkerhetsstyrkorna själva berörs av reformen kan det bli intressant att se hur deras kollektiva inställning kan komma att ändras.

Redan har polisens största fackliga organisation offentligt fördömt polisledningen för att använda ”politiska metoder för beräkning” av antal demonstrerande. Det har rapporterats att polisen vid vissa tillfällen rapporterat siffror så låga som en tiondel av det verkliga demonstrationsantalet.

Sarkozy har dock inte låtit sig rubbas. Mycket står på spel för hans prestige och auktoritet som statsöverhuvud. Att låta vänsterkrafter – hur starka de än är – tvinga fram en positionsändring och skriva om den politiska dagordningen är inte vad han har tänkt sig.

Därmed har lagförslaget röstats igenom med få eftergifter. En av dessa – som häcklas i demonstrationståg – är att kvinnor i 50-årsåldern med tre eller fler barn som stannat hemma från arbetet för att ta hand om dessa, kommer att få full pension vid 65.

Men det är långt ifrån tillräckligt, till och med för fackföreningarna.
Så hopp blandas med kall rationalitet i dagens Frankrike. Och demonstrationerna, strejkerna och blockaderna fortsätter.

På den senaste nationella kampdagen, förra torsdagen, märktes det dock inte direkt på plats att rörelsen mattats av. Enbart CGT:s del av tåget tog omkring tre timmar på sig att passera platsen där Arbetaren slagit sig ned. Och kraven på generalstrejk ekade hela vägen.

Publicerad Uppdaterad
14 hours sedan
”Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern.” Foto: Oscar Olsson / TT / Annie Hellquist / Montage: Arbetaren

Sensationalism när ETC granskar vänstern

Det senaste året har ETC publicerat artiklar som skapat diskussion om både Palestinarörelsen och den utomparlamentariska vänstern, inte minst vad gäller informationssäkerhet. Gabriel Kuhn och Ninïan Sassarinis-McGowan menar att artiklarna baseras på tvivelaktiga grunder och undrar om sensationalism borde få styra narrativ inom vänsterns medielandskap.

Under de senaste månaderna har ETC – en tidning som kallar sig för ”röd, grön och oberoende” – publicerat två artiklar som vi gärna vill kommentera. Artiklarna väcker flera frågor: Vem är det som ETC skriver för? Vad betyder det att vara en ”röd, grön och oberoende” tidning? Och vad är egentligen bra journalistik?

Den första artikeln publicerades den 10 mars 2026. Titeln är ”Mystiska mannen förföljde ministern – utpekas som israelisk infiltratör”. Enligt ingressen handlar artikeln om en person vars ”bakgrund skapar splittring och oro i rörelsen”. Problemet är att artikeln skapar betydligt mer oro i palestinarörelsen – och den oberoende vänstern – än den porträtterade personen eller dess bakgrund.

Det finns en väldigt enkel regel inom alla politiska rörelser när det gäller misstänkta infiltratörer: Antingen har en bevis på att de är infiltratörer, och då ska en gå ut med det så fort det bara går för att skydda rörelsen. Eller så har en inga bevis, bara misstankar, och då ska en efterforska diskret, just för att inte skapa oro inom rörelsen.

Artikeln undersöker inte, som ETC påstår, ”vad som är sant, vad som är rykten”, utan den bidrar bara till ännu mer ryktesspridning. Det finns inte ett enda bevis på eller ens ett övertygande argument för att den misstänkta personen är en infiltratör. Det som läsaren får veta är att personen har ändrat sina politiska åsikter under åren, att den har raderat tidigare innehåll på sina sociala medier, att artikelns författare inte förstår sig på personens ekonomi och att det tydligen finns anonyma röster inom rörelsen som säger saker som ”Om du frågar mig så är han en infiltratör”. Det kan anses vara anledningar att titta närmare på personen, men ingenting av detta är tillräckligt för att hänga ut den. Personen nämns visserligen inte vid namn i artikeln men är lätt att identifiera för alla som är aktiva inom palestinarörelsen.

Det som blir särskilt problematiskt är att vissa av de misstankar som riktas mot personen kan kopplas till dennes bakgrund. Det handlar om en person vars föräldrar kommer från utanför Europa, som är uppvuxen i en förort och som inte har fostrats i en vänstermiljö. Om en sådan bakgrund bidrar till att bli misstänkliggjord i en röd, grön och oberoende miljö, så borde denna miljö granska sina kriterier för att misstänkliggöra personer; annars reproducerar den mönster av politiska miljöer den påstår att rikta sig emot.

Den andra artikeln vi reagerade på publicerades den 2 juni 2026 med rubriken ”Därför blev jag Säpo-informatör i den autonoma vänstern”.

Denna artikel blandar två saker som inte ska blandas. Om ETC vill publicera en berättelse om hur det går till när en blir Säpo-informatör, så är det en sak. Om ETC vill skriva om den autonoma vänstern utifrån vad som en Säpo-informatör berättar, så är det en annan sak. Men här görs både och i en och samma text. Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern. ETC väljer till och med att peka ut en organisation vid namn. Bortsett från att det kan anses som ansvarslöst verkar valet godtyckligt. Bara för att en SÄPO-informatörer haft kontakt med en viss grupp blir den inte till statens fiende nummer ett. Hela artikeln präglas av en klichéartad beskrivning av den autonoma miljön. ”Sammandrabbningen blir brutal och i kaoset får två poliser röd färg kastat i ansiktet”, står det om en demonstration i Stockholm – en märklig tolkning av brutalitet.

Att ETC:s artiklar inte är bra för palestinarörelsen och den oberoende vänstern råder det inga tvivel om hos oss. Men ETC kan naturligtvis lätt säga att det inte är någonting de bryr sig om; att det där med ”röd, grön och oberoende” bara indikerar en viss värdegrund, att de inte alls är en rörelsetidning, och att de i stället vill ägna sig åt hederlig, objektiv journalistik. Fine. Men då får de också göra det. Att sudda gränserna mellan rykten och sanning, att blanda äpplen och päron och att använda sig av opålitliga källor för lite sensationalism och klickbete duger inte. Det blir fel, oavsett anspråk.

Ninïan Sassarinis-McGowan och Gabriel Kuhn

Ninïan Sassarinis-McGowan studerar lingvistik och journalistik. Gabriel Kuhn är skribent och översättare. Båda är medlemmar i SAC:s internationella kommitté.

5 days sedan
Senast Jonas Lundström röstade i ett riksdagsval var 2002. Johan Nilsson / TT / privat.

Att inte rösta är en etisk handling

Det finns såväl etiska som strategiska skäl att inte rösta i höstens riksdagsval, skriver författaren och aktivisten Jonas Lundström.

Senast jag stod vid urnan var i riksdagsvalet 2002. Då röstade jag fortfarande borgerligt, om än med tvekan. Närmare bestämt på Kristdemokraterna. Men en politisk ommålning av mitt liv hade börjat. Röda, gröna och svarta färger tog över, och några år senare skulle jag känna skam över mitt val.

Nu är jag knappast unik, vi är säkerligen många som ångrat vårt stöd till ett specifikt politiskt parti. Avsevärt färre är de som fått kalla fötter inför röstningen som sådan.

Mitt huvudargument för riksdagsvalsbojkott är etiskt. Att rösta på något av riksdagspartierna utgör ett direkt stöd till våld, förtryck och ekologisk utarmning. De är alla i olika utsträckning nationalister som vill jaga oönskade migranter, en gränspolitik som dödar tusentals människor på haven varje år. De kommer alla hålla en svensk djurindustri under armarna som plågar och dödar över 100 miljoner landlevande djur årligen för profit. De inte bara lutar sig mot patriarkala och rasistiska våldsapparater som polis, militär och kriminalvård, de vill också bygga ut vapenmakten. De godtar alla nödvändigheten av kapitalism och ekonomisk tillväxt som exploaterar arbetare och förstör den livsmiljö vi alla är beroende av. Genom sin röst backar man därför aktivt den rådande ordningen och den styrande klassens utsugning.

Jonas Lundström är aktivist och författare till bland andra avväpna människan och Batongerna slår nedåt

Ett motargument från vänster är att vi måste rösta på det minst dåliga alternativet, och inte lämna fältet fritt för högerkrafternas härjningar. Det är stora skillnader mellan SD och V, mellan M och MP, och den förda politiken har konkret betydelse för verkliga liv. Vi måste mota fascismen och försvara demokratin. Gott så, men hur långt kan man gå i sin support för ”The Lesser Evil”? Även i en diktatur går det typiskt sett att rösta.

När det gäller att hejda fascismen via valsedeln är det en strategi som både historiskt och i nutid varit mindre framgångsrik. Denna ideologi växer fram ur den liberal-demokratiska kapitalistiska ordningen, och är från ett vänsterperspektiv snarare en förstärkning av auktoritära drag i detta samhälle än en verklig motkraft. Redan 2002 hörde jag många säga att man måste rösta för att stoppa SD. Och som vi har röstat…

Men någon direkt skada kan det väl ändå inte göra? Många av oss som har djupgröna, vänsterkants eller anarkistiska sentiment tror, oavsett om vi röstar eller ej, att genomgripande samhällsförändring kommer underifrån. Historien antyder att vi behöver sociala rörelser som är tillräckligt starka och spetsiga i sitt motstånd för att tvinga fram radikal förändring. Men ska det vara möjligt behöver individer, grupper och rörelser en viss distans till de styrande. Då röstande utgör en så helig praktik i vårt samhälle är det naivt att tro att denna handling inte skulle påverka oss. Valengagemang och partipolitik tar energi och uppmärksamhet, skapar lojaliteter, och riskerar att distrahera, splittra och försvaga radikala rörelser. Samtidigt legitimerar det makten.

Nu föreslår jag inte något absolutistiskt röstmotstånd. Att öka röstdeltagandet bland underrepresenterade grupper är exempelvis lovvärt. 2022 röstade jag i kommun- och regionvalet, och skulle ett politiskt parti dyka upp som utgör en verklig opposition mot den rådande ordningen lovar jag dessutom att omvärdera mitt val att inte rösta även till riksdagen. Men tills vidare föreslår jag att vi som arbetar för något helt annat undanhåller dessa politiker vårt bifall.

Jonas Lundström, aktivist och författare

Publicerad
7 days sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren. Foto: Henrik Montgomery / TT

Veckovers: Sagan om SAP

Det var en gång en socialdemokrati,
det var en gång en arbetarklass.
Den ene moppade toan,
den andre skurade dass.

Den ene stred för den andre,
och tvärtom, och på detta sätt
så blev de den starkaste kraften.
De var inte två, de var ett.

De byggde upp fackföreningar,
de byggde ett Folkets Hus.
De började bygga ett folkhem.
De följde ett rättvisans ljus.

Den ene var duktig på att tala,
den andre på att röra sig. 
Den ena var smart och sa: 
”Nu tar jag betalt för att tala för dig”

De slog sig in i det innersta,
ända till maktens bord.
”Rör du dig hotfullt därute”, sa den ene,
”så ska jag säga dem ett sanningens ord!”

1900-talet började.
Hundra år gick. Det tog slut.
Den ene satt kvar därinne
och har inte än kommit ut.

Ett och annat hände och den ene
skruvade sig rätt så nervöst. 
De andra vid bordet hånflinade
och sa att: ”Nu sitter du löst!”

Från fönstret skrek den ene: ”Var är du?
Det är valår – jag behöver dig!
För utan dig och din rörelse
– varför ska nån lyssna på mig?”

Den talande tystnaden svarade:
”Ledsen, du hade din chans.”
Arbetarklassen och rörelsen 
hade gått någon annanstans.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Martina Holmberg/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: När du får oväntat besök

En morgon är inget detsamma.
Man lyfter sin kaffekopp
då ur den en plötslig eldsflamma
och fyra djur stiger opp.

Barndom, Längtan, Svid och Moral
heter varelserna som flyttar in
i lägenheten man haft som ett skal
omkring sitt eget skinn.

När man som vanligt till arbetet
gör sig redo att gå
ligger de där över hallgolvet
tysta, och tittar på.

Till kvällen så micrar man rester
man äter trött vid sitt bord.
Fyra djur sitter som gäster.
Betraktar en utan ett ord.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Alexandra Urisman Otto om El Nino, värmeböljan, klimatförändringar.

Alexandra Urisman Otto:
Allt brinner och de ”progressiva” fortsätter som vanligt

Klimatforskare som annars brukar uttrycka sig återhållsamt erkänner sig nu vara i chock. Samtidigt befinner sig det offentliga samtalet långt ifrån den katastrofala verklighet vi lever i, skriver Alexandra Urisman Otto.

Europa kokar och brinner på samma gång. Hettan har stängt Eiffeltornet och lågorna står höga strax utanför den franska huvudstaden. Hundratals människor har dött i drunkningsolyckor och den senaste värmeböljan (vi går redan in i sommarens tredje) kopplas till tiotusentals för tidiga dödsfall.

Har du också panik i hettan? Känns det som en mardröm? Bra, allt annat vore fullständigt orimligt. 

Klimatforskaren Zeke Hausfather skrev på måndagen att han brukar vara ganska återhållsam när han diskuterar klimatdata. Bara en enda gång – i september 2023, när de globala temperaturerna för månaden visade sig vara hela 0,5 °C varmare än någon tidigare septembermånad – har han blivit chockad. 

”Fram till i dag”, skriver han. 

Årets El Niño kan bli den starkaste som uppmätts

Zeke Hausfather är chockad igen efter att ha analyserat hur de olika klimatmodellerna bedömer läget för hur den begynnande El Niño-händelsen ska utveckla sig. El Niño är ett återkommande väderfenomen som uppstår när havsvattnet i delar av Stilla havet blir ovanligt varmt. Det påverkar vädret över stora delar av världen och under våren har forskare allt oftare varnat för att den här El Niñon kommer att bli extrem. 

Det verkar vara en underdrift, menar nu Zeke Hausfather.

”Det ser ut som att årets El Niño inte bara med stor sannolikhet kommer att bli den starkaste sedan tillförlitliga mätningar inleddes – den kan till och med bli den starkaste med en verkligt häpnadsväckande marginal”, skriver han.

Styrkan i El Niño går att förutspå genom att mäta avvikelser i havsytans temperatur i ett specifikt område i den tropiska delen av Stilla havet. När alla klimatmodeller nu har analyserats ligger medianvärdet på 3,6 grader Celsius, omkring 0,8 grader högre än det tidigare rekordet från 2015-16. 

”För att sätta detta i sitt sammanhang”, skriver Zeke Hausfather och sedan förklarar han: Skillnaden mellan den starkaste och den femte starkaste El Niño-händelsen under de senaste 150 åren är endast omkring 0,5 grader. 

Han avslutar:

”Modellerna förutspår något som ligger utanför ramen för allt vi någonsin har observerat.”

Skäl till panik? Ja. 

Gaslightande debattklimat om klimatet

Men värst i denna mardröm är ändå hur långt ifrån den här verkligheten som vårt offentliga samtal befinner sig. Ingenstans säger någon som det är. Till och med det så kallade ”progressiva” Sverige fokuserar på att legitimera sina egna och andras flygresor, i stället för att bidra till – och kräva – den verkliga, genomgripande omställning som vi vet krävs. 

Ett exempel: Sverige har klimatmål som aldrig nås men som framför allt i sig är gravt otillräckliga. Bara omkring en tredjedel av svenskarnas utsläpp räknas med när klimatmålen utvärderas – ändå hörs inte ett enda parti i valrörelsen kräva att alla utsläpp ska omfattas av klimatmålen. Ingenstans, förutom från vissa aktivister, kommer krav på verklig, genomgripande systemförändring.

Vad fan ska man göra, då?

Det är inget fel med att ha panik vare sig över hettan eller det gaslightande debattklimatet. Tvärtom är det en fullt rimlig reaktion på det oerhörda hot som hänger över oss. Använd paniken och påminn dig om att det finns fler som känner som du. Lyssna på dem, läs vad de skriver. Organisera dig tillsammans med dem. 

För det här är ingen mardröm. Det är den nya verkligheten.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Sverige pekas ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman SVD/TT

Sverige diskriminerar när EU-migranter vägras vård

Europeiska kommittén för sociala rättigheter har fastslagit att Sverige kränkt EU-migranters rättigheter genom att neka till vård. Jonatan Michaneck tycker att det borde oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Kritiken är svidande från Europeiska kommittén för sociala rättigheter som enhälligt slår fast att Sverige begått allvarliga människorättskränkningar när staten och regioner nekat EU-migranter sjukvård, eller tagit betalt för nödvändig sjukvård.

 I uttalandet står det skrivet att Sverige anses ha kränkt personernas rättigheter genom nekande av vård och särbehandling på grund av deras status som sårbara EU-migranter. Därutöver pekas Sverige ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund.

Många tror nog att Sverige behandlar romer och EU-migranter bättre än andra europeiska länder där rasismen är mer uttalad. Kommitténs yttrande vänder på många sätt upp och ner på idén om den svenska givmildheten och blottlägger en stat som givit upp på sitt ansvar gentemot europeiska medborgare och de mänskliga rättigheterna.

Undviker vård av rädsla för kostnader

En kvinna från Bulgarien som gör akut kejsarsnitt i Gävle faktureras 179 251 kronor. Kostnaderna är förstås omöjliga för en person i marginaliserad tillvaro att betala. Även för en heltidsarbetande skulle summan vara överdådig. Personer har också blivit fakturerade för akutbesök i samband med stroke och hjärtproblem, samt efter rån, misshandel, och bilolycka. Barnafödande och mödravård är andra vårdbesök som lett till fakturor på 3000 kronor och uppåt och det finns fler exempel. Amnesty international nämner dessutom att många ur gruppen undviker att söka vård av rädsla att drabbas av höga utgifter.

Jonatan Michaneck är socialarbetare på räddningsmissionens härbärgen för EU-migranter. Foto: Privat.

EU-migranter är en särskilt utsatt grupp av många skäl. I sina hemländer nekas de ofta tillgång till det egna landets välfärdssystem på grund av utbredd och systematisk diskriminering som också har andra förödande konsekvenser. Fattigdomen hos gruppen är utbredd och nödställdheten stor. 

Sveriges hinder för vård riskerar liv, och förutom att det är landets plikt att leva upp till skrivelserna om rätten till vård borde det oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Sverige måste ta åt sig av kritiken och förutom att se till att ingen människa berövas rätten till vård anser jag att vi borde ersätta i fullo de personer som drabbats av kostnader i samband med vårdbesök. I framtiden hoppas jag att staten och regionerna prioriterar människorna, framför försöken att hitta kryphål.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Nicklas Thegerström / TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Rätten att lata sig

Vila nu, lilla proletär.
Tids nog får du slava.
Den ljuva sommartid är här.
Häll i dig lite cava.

Tacka mormorsmors och farfarsfars strid
som denna din ledighet givit dig
genom att stå upp, som de på sin tid,
för rätten att lata sig.

Eller ligg still i gräset, ljuvligt slö
och ge blanka fan i alla måsten.
Robot ska flyta på rygg i en sjö.
Säg hej och välkommen till rosten.

Och du som slavar genom dagen så het,
utan semester sommaren som julen,
sno dig en rast när ingen ser, för alla vet
att frihet smakar ännu bättre stulen.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
”Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna”, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall. Foto: Anders Wiklund/TT, Björn Nordqvist

De sista oskyddade naturskogarna på väg att försvinna

Enbart tre av åtta partier vill ge de sista oskyddade naturskogarna i Sverige ett strikt skydd till 2030. Det visar Naturskyddsföreningens valenkät. Inget av de stora partierna svarar ja på vår fråga om att kartlägga och skydda ur- och naturskogarna till 2030. Det innebär att dessa viktiga skogar nu riskerar att försvinna, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.

Tillståndet för den biologiska mångfalden i Sveriges skogar är allvarligt. Förutom i det fjällnära området finns ur- och naturskogar bara kvar som öar i landskapet, och mer än tusen skogslevande arter är hotade. 

Ur- och naturskogar är avgörande för att bevara hotade arter, stabila ekosystem och som kolsänkor. Men stora delar av detta naturarv går förlorat i snabb takt. De ekologiska värden som byggts upp under århundraden kommer inte kunna återskapas inom överskådlig tid, om ens någonsin. 

Alla ur- och naturskogar i EU ska vara strikt skyddade till år 2030. Om Sveriges åtaganden om strikt skydd ska nås krävs omedelbara insatser med kartläggning och skydd. Annars riskerar dessa skogar att avverkas. 

Oroväckande svar från riksdagens partier

Inför valet frågade Naturskyddsföreningen därför samtliga riksdagspartier om de ställer sig bakom förslaget att kartlägga alla ur- och naturskogar och säkerställa ett strikt skydd senast 2030. Resultatet är oroande. Endast tre av riksdagens åtta partier ställer sig bakom förslaget, och ingen av de stora partierna säger ja. Detta innebär att det ännu är långt till riksdagsmajoritet för förslaget. 

Ur-och naturskogar är några av de mest värdefulla ekosystemen för biologisk mångfald i Sverige och Europa. Eftersom lagen inte stoppar avverkning av ur- och naturskogar är risken stor att dessa ovärderliga skogar fortsätter att gå förlorade. Och avverkningstakten bara ökar. De senaste fyra åren har avverkningar i skogar med höga naturvärden ökat med hela 400 procent, enligt den ansvariga myndigheten Skogsstyrelsen. Samtidigt har riksdagen nyligen beslutat om regellättnader för skogsbruket, vilket riskerar att förvärra situationen ytterligare.

Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna. Det är både obegripligt och mycket oroande att majoriteten av partierna inte vill detta. Nu är det upp till politiken att ta ansvar. 

Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen

Publicerad
4 weeks sedan
Kusra på norra Västbanken ligger mellan bosättningen Migdalim och den olagliga utposten Esh Kodesh. Det är en av de palestinska byar som har störst problem med bosättarvåld. Palestinierna kan inte göra mycket för att försvara sig mot bosättarna. Mannen på bilden hoppas att ett staket åtminstone ska fördröja dem. Foto: Yvonne Åsell / TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Huset

Det var en gång ett hus.
Det stod i östra Jerusalem.
I huset fanns ett särskilt ljus,
som det alltid gör i nåns hem.

Så länge hade huset tillhört släkten
att många små i det lärt sig gå,
blivit stora, flyttat ut och sen
kommit dit med sina egna små.

Nu bilar en pappa bort betongen,
ett golv han gjöt när dottern var fem
för att slippa betala rivningen
som staten beordrat av hans hem.

Förra veckan tog han ner taket.
Väggarna slog han ut igår.
Det sades att huset saknade ett
bygglov hans folk aldrig får.

Varför det blev som det blev
är en grym historia, och en lång,
och sagan om huset som orättvisan rev
blev därför att det var en gång.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
Arbetsplatsolycka utanför Jönköping
Mannen fördes akut till sjukhus med svåra skador. Foto: Johan Nilsson/TT

Man svårt skadad efter olycka på industriområde i Jönköping


En person har förts till sjukhus med svåra skador efter en allvarlig arbetsplatsolycka i ett industriområde strax utanför Jönköping under måndagseftermiddagen.

Det var strax innan 13 på tisdagen som larmet kom till räddningstjänsten. En man hade då fått tunga föremål över sig vid ett företag i Torsvik söder om Jönköping. Både polis och räddningstjänst kallades till platsen och mannen fördes akut till sjukhus med allvarliga skador. 

Olycksplatsen inne på industriområdet har nu spärrats av och en utredning om arbetsplatsolycka har upprättats av polisen.

Publicerad Uppdaterad