– Det är inte marknaden som löser problemen, det som krävs är rättvisa, säger Camila Moreno från Friends of the Earth i Brasilien.
Redd (se artikel intill) kallas de förslag att minska utsläppen från regnskogsskövling i fattiga länder som diskuteras inom klimatförhandlingarna. Tanken är att betala markägare från att avstå från att hugga ner skog, och industriländerna menar att pengarna ska komma från utsläppsmarknaden.
Camila Moreno från Friends of the Earth i Brasilien skräder inte orden när hon talar om Redd och andra mekanismer som sägs kunna rädda både klimatet och Amazonas regnskog. De sociala rörelserna är tveksamma.
– Vår historia är en historia om avskogning. Hela Brasiliens historia handlar om att ta naturresurser och skicka till Nord. Vi kan inte tala om avskogning utan att tala om drivkrafterna bakom, enkelt uttryckt om kapitalismen. Det är naivt att tro att man kan förändra genom Redd. Det är till och med förödmjukande för oss om man inte samtidigt talar om den rovdrift som vi har utsatts för, säger hon.
Blagio Maggi, guvernör i delstaten Mato Grosso och en av världens största sojaodlare, brukar kallas för Amazonas dråpare på grund av all regnskog han låtit hugga ner för att odla soja. Maggi är positiv till Redd eftersom han ser stora möjligheter att tjäna pengar på att inte hugga ner skog. Tillsammans med andra stora jordägare har han stött en ny lag i den brasilianska kongressen.
– I Brasilien anpassas lagstiftningen till Redd, säger Camila Moreno upprört. Brasilien håller på att skänka bort 67 miljoner hektar skog till jordägare som illegalt har tagit över land i Amazonas. De får nu straffrihet retroaktivt. Dessutom vill man tillåta avverkning av 50 procent av skogen på egendomar i Amazonas, i stället för 20 procent som nu. Syftet är att tjäna ännu mer pengar på att inte avverka.
– De vill också använda exotiska träd som eukalyptus eller oljepalm för att återplantera skog i Amazonas, något man kan tjäna pengar på. De vill kalla det för skog, men det är ju plantager. Vi håller på att få ny grön kapitalism som agerar med abstrakta värden, som säljer ekologiska tjänster.
Miljörörelsen i Brasilien oroar sig över att den starka fokuseringen på klimatet gör att hållbar, ekologisk utveckling glöms bort. Camila Moreno tror inte att pengarna från Redd kommer att gå till fattigdomsbekämpning som utlovat, och ursprungsfolken i regnskogen känner sig rädda över hur deras liv ska påverkas när regnskogen blir privatägd. Redd är en falsk lösning, en lösning för de rika, i stället borde man tala om den ekologiska katastrof som rullar över Brasilien med expanderande monokulturer av sockerrör, eukalyptus och soja, menar hon.
– Att bara tala om skogen är ett begränsat sätt att se på problematiken. Det är inte marknaden som löser problemen, det som krävs är rättvisa. Det är ni i Nord som har orsakat klimatkrisen, nu vill ni driva fram era egna lösningar på ett auktoritärt, avpolitiserat och odemokratiskt sätt.
