Inrikes

Selektiv bojkott mot Israel

Jeff Halper var en av deltagarna i en paneldebatt på Stockholms universitet om möjligheterna till fred i Mellanöstern i måndags. Fyra av de sex paneldeltagarna hade en pessimistisk syn på möjligheterna till fred på kort sikt. – Palestinierna är 2000-talets indianer och de palestinska städerna och byarna liknar allt mer nordamerikanska indianreservat, sade Tuqan Tuqan […]

Jeff Halper var en av deltagarna i
en paneldebatt på Stockholms universitet om möjligheterna
till fred i Mellanöstern i måndags. Fyra av de
sex paneldeltagarna hade en pessimistisk syn på möjligheterna
till fred på kort sikt.

– Palestinierna är 2000-talets
indianer och de palestinska städerna och byarna liknar
allt mer nordamerikanska indianreservat, sade Tuqan Tuqan
från Palestinska föreningen. Jag ser inget i den
israeliska regeringen som tyder på att man strävar
efter fred. Det enda som kommer att ske den närmsta tiden
är att vi får det lite lättare att andas.

– Det har aldrig funnits någon
fredsprocess, inte ens under Osloavtalets dagar för Israel
har aldrig erkänt palestiniernas existens och kollektiva
rättigheter, framhöll Jeff Halper.

– Det är inte på väg
att bli apartheid, det är inte nästan som apartheid,
vi befinner oss i apartheid i dag. Israel har fortsatt ändra
fakta på marken, USA har accepterat Israels annekteringar
av stora bosättarblock. Det enda som behövs nu är
en palestinsk quisling, fortsatte han.

Phyllis Bennis, författare och
medarbetare på Institute for Policy Studies i Washington,
USA, ansåg att det visst pågår förhandlingar,
dock inte mellan israeler och palestinier:

– Utan mellan Israel och USA där
USA talar om hur mycket land Israel kan komma undan med att
roffa åt sig.

– När Israel drar sig tillbaka
från Gaza i sommar kommer vi inte se ett fritt och oberoende
Gaza, Gaza kommer att gå från att vara ett litet
ockuperat område till att bli ett litet belägrat
område där in- och utresor kommer att ske via israeliska
gränskontroller och där Israel behåller kontrollen
över luftrummet och havet.

– Här har vi två amerikaner
som hatar USA och en amerikan som flyttat till Israel och
som hatar Israel, sade Lisa Abramowicz från Svensk Israelisk
information och syftade på Phyllis Bennis och Jeff Halper.

– Du har ingen rätt att avgöra
om jag är en god israel eller inte, svarade Jeff Halper,
som föddes i USA men som är israelisk medborgare
sedan 1973.

– Det här är trakasserier,
sade Lisa Abramowicz som var på väg att lämna
debatten, men valde att stanna kvar.

Lisa Abramowicz och Johan Wennström,
oberoende debattör, var optimistiska, även på
kort sikt.

– Om ett år kommer Israel ha
lämnat Gaza och fyra bosättningar på Västbanken,
vilket kommer att frigöra mycket land, förtroendeskapande
åtgärder kommer att bygga upp palestiniernas tillit,
illegala utposter kommer att demonteras.

– Jag ser palestinierna som en komplett
part i förhandlingarna med Israel, sade Lisa Abramowizc
som kopplade ovanstående händelseförlopp till
ett palestinskt 100-procentigt engagemang för att bekämpa
våld.

Hon ansåg att det är felaktigt
att tala om apartheid och hänvisade till att nästan
20 procent av Israels befolkning består av israeliska
palestinier och att de bland annat är representerade
i parlamentet, Knesset. Hon sade också att det är
nödvändigt att både palestinier och israeler
slutar se på sig själva som offer:

– Det judiska folket har förföljts
i 2000 år, men israeler måste se att palestinierna
inte är nazisterna, och palestinierna måste se
att israelerna inte är de brittiska kolonisatörerna

– Men israelerna är kolonisatörer
och vi har accepterat att vi får bära skulden för
världens antisemitism, vi har accepterat att Israel har
tagit 78 procent av historiska Palestina, vad vi vill ha är
de återstående 22 procenten, sade Tuqan Tuqan.

En av de frågor som kom upp
till diskussion var de palestinska flyktingarna, som tvingades
fly från Israel i slutet av 1940-talet. DN-skribenten
Per Jönsson, som följt och rapporterat om konflikten
i flera decennier ansåg att de palestinska flyktingarna
måste integreras in i de länder de nu bor i.

– De vet att de aldrig kommer att
kunna återvända till Israel, många unga palestinier
i flyktinglägret Shattila i Libanon vill gå vidare.
Det är en katastrof att man låter 3-4 miljoner
människor ruttna bort i flyktingläger, sade han
och ansåg att den enda hållbara lösningen
i ett längre perspektiv är en enstatslösning.

En integration av de palestinska flyktingarna
i till exempel Libanon, Jordanien och Syrien skulle innebära
att de fick medborgarskap i de länderna, men också
att kravet på rätten att återvända till
Israel ges upp.

Jeff Halper ansåg däremot
att Israel måste erkänna de palestinska flyktingarnas
rätt att återvända. För människor
som blivit utsatta för en orättvisa är det
viktigt att få upprättelse bland annat genom att
orättvisan blir sedd och erkänns som en orättvisa,
menade han. Phyllis Bennis sade att majoriteten av de palestinska
flyktingarna sannolikt inte kommer att använda sig av
rätten att återvända, men att de inte kommer
att ge upp rätten att återvända:

– 300000 kommer att återvända,
resten vill ha möjligheten att säga nej. För
att ta freden på allvar måste vi ta orättvisorna
på allvar, sade hon.

Publicerad

Prenumerera på Arbetarens nyhetsbrev

Box 6507
113 83 Stockholm
Tel: 08-522 456 70 (redaktionen)
[email protected]

Tidningen Arbetaren behandlar dina personuppgifter i enlighet med allmänna dataskyddsförordningen, (EU) 2016/679. Du hittar vår dataskyddspolicy här.

Prenumerationsärenden
Tel: 08-522 456 80
(måndagar kl 10-13)
[email protected]

Organisationsnummer: 556542-8413
Swishnummer för gåvor: 1234 809 984