Fria studiecirklar på Ozempic

Anna Morin om vad som händer med ett samhälle när folkbildningen är satt på bantningskur.

Gör kultur och fritid tillgängliga – på riktigt

Elever med funktionsnedsättning får inte delta i kultur och idrott på lika villkor.

Antifascisternas oberoende hållning till försvar för världens förtryckta

”Har alltid stått upp mot global imperialism”

Vem ska göra revolution?

Är det dags att ge upp idén om den rebelliska arbetaren?, frågar sig Catrin Lundström.

”Det är just i läsningen av texten som Remmets förvanskar Brontës roman”

BRONTËDEBATTEN FORTSÄTTER. ”Med den läsning Anna Remmets presenterar blir Jane Eyre en konventionell berättelse om en fattig flicka som vinner frihet och lycka genom kärlek och äktenskap med en rik man. Men hotet mot Janes lycka är inte först och främst den galna kvinnan på vinden, utan de faror som hotar en fattig ung kvinna i ett ojämlikt äktenskap med en rik äldre man – underkastelse och utplåning”, skriver Helena Brors i sin debattreplik.

Remmets: ”Varför söka rentvå sina favoriter?”

"Det är tydligt att Helena Brors hyser stor beundran för Charlotte Brontë. Dock ställer jag mig lite undrande inför alla försök att till varje pris försöka rentvå sina favoriter från varje fläck och skugga, oavsett om det gäller Charlotte Brontë eller Kerstin Thorvall. I alla fall om vi vill vara del av ett feministiskt samtal som är relevant för andra än vita kvinnor." Litteraturvetaren Anna Remmets svarar på Helena Brors kritik.

”Gör inte Brontë till en sipp mamsell i bahytt”

I sin essä om vita kvinnor som nått frihet och framgång på svarta kvinnors bekostnad förminskar skribenten Anna Remmets abolitionisten Charlotte Brontë och den revolutionära kraften i hennes roman Jane Eyre. Det menar Helena Brors, som i denna kulturdebattartikel vill lyfta Charlotte Brontës ställningstagande mot slaveriet.

Kulturdebatt