Efter de upplopp som skakat Storbritannien följer nu det juridiska efterspelet. Premiärminister David Cameron har förklarat upploppen med samhällets ”moraliska förfall”, och inställningen att det rör sig om ”vanlig simpel kriminalitet” har återspeglat sig i polisens och domstolarnas repressiva svar.
Sammanlagt har 1838 personer gripits misstänkta för delaktighet i upploppen, enligt siffror som Scotland Yard släppte på måndagen. Av dessa har 1049, varav 218 minderåriga, åtalats för brott.
De straff som delats ut har varit stränga. Enligt en genomgång i The Guardian har de dömda i genomsnitt fått 5,1 månaders fängelse, vilket är 25 procent längre än den genomsnittliga strafflängden som vanligtvis utdöms för upplopp. Samtidigt har de som dömts för att bruka våld mot poliser fått 40 procent längre straff än normalt.
David Cameron har också hotat att begränsa tillgången till sociala medier, för att förhindra att upplopp koordineras via internet, vilket har fått kritiker att dra paralleller till hur auktoritära regimer agerade under den arabiska våren.
Som ett eko premiärministerns utspel föll två av de mest uppmärksammade, och hårdaste, domarna i kravallernas kölvatten. Jordan Blackshaw, 20, och Perry Sutcliffe-Keenan, 22, dömdes till fyra års fängelse vardera för att ha skapat Facebooksidor som uppmanade till upplopp.
Blackshaws uppmaning resulterade inte i några ordningsstörningar, medan Sutcliffe-Keenan själv raderade den sida han skapat och förklarade för sina vänner att den var ett dåligt skämt som kommit till under en blöt kväll. Det blidkade dock inte domaren, som enligt brittiska medier förklarade att männens brott ”isar blodet”.
Straffen har orsakat debatt, och flera ideella organisationer riktar nu hård kritik mot domstolarna.
– Även om det är förståeligt att domstolarna har ombetts att se ordningsstörningar som en försvårande omständighet så måste detta balanseras mot en av straffrättens grundläggande principer, den om proportionalitet, säger Andrew Neilson, kampanjchef på Howard league for penal reform, som verkar för en mer human kriminalpolitik.
Socialarbetaren Mohamed Hammoudan från Tottenham, som förlorade alla sina ägodelar och tvingades fly med sina två barn då hans hus brändes till marken under upploppen, är även han kritisk till domstolarna.
– Vi kan inte bara lägga straffen som ett täcke över samhällets sociala problem, säger han till Guardian.
David Cameron har dock valt att ignorera kritiken och i stället applådera domstolarna.
– De har beslutat att sända ett tufft budskap och det är väldigt bra att domstolarna känner att de kan göra det, säger han till BBC.
Frågan är hur långt den konservative premiärministern kan driva denna linje. Flera namnkunniga liberaldemokrater har riktat hård kritik mot Camerons utlovade ”nolltolerans” mot brottslighet, och frågan hotar nu på allvar sämjan i regeringskoalitionen.
– Jag tror att de förslag som nu läggs fram är kontraproduktiva, säger Jenny Willot, partiets talesperson i välfärdsfrågor.
Tessa Munt, parlamentsledamot för valkretsen Wells, använde okonventionell retorik för att beskriva de konservativas förslag om indragen rätt till bidrag för de som döms.
– Galet, galet, galet.
