Ulf Bjereld är professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och ledamot i styrelsen för Socialdemokrater för tro och solidaretet.
– Att de haft den färdriktningen har ju varit tydligt ett tag, men att kampanjen har en så grov retorik förvånar mig, säger han till Arbetaren.
Även Arbeiderpartiet i Norge har anklagats för att ta efter Fremskrittspartiets retorik. Pågår det en anpassning till rasistiska partiers retorik inom nordisksocialdemokrati?
– Ja, men inte i Sverige. Här har man hållit rågången klar. Jag ser inga sådana tendenser.
Susi Meret forskar om populism och radikala högerpartier vid universitetet i Ålborg. Hon är inte förvånad över kampanjen.
– Nej, inte som det politiska samtalet har utvecklats. Man måste också se det i relation till att det är valår och att Socialdemokraterna
legat dåligt till i opinionsundersökningarna. Det ligger också i linje med ett utspel om hårdare asylregler som partiet gjorde för flera månader sedan, säger hon till Arbetaren.
Hon påtalar att det inte så mycket är en anpassning till Dansk Folkepartis retorik som det är till den politiska diskursen i stort.
– Debatten ser ut så nu. Jag skulle inte ge Dansk Folkeparti allt för stor relevans i hur den här diskursen har startats. Det har skett över tid och kommit från flera håll. Det har gjort att DF gått från att vara en anomali till att vara en del av etablissemanget. Socialdemokraterna ser inte att det finns någon annan diskurs som är möjlig. Men det är märkligt att ingen försöker ändra på diskursen.
Susi Meret betonar att normaliseringen har skett gradvis och kommit från både media och övriga politiska partier, samt att det var det liberala partiet Venstre och Konservative Folkeparti som legitimerade Dansk Folkeparti till att börja med.
– Bra att ni skriver om det här. Vi får förlita oss på Sverige nu. Klimatet har blivit så hårt här, säger hon.
