Det var innan Sverigedemokraterna hade kommit in i riksdagen. Men de behövdes liksom inte då, år 2005, deras jobb gjordes ändå. S och M i en ohelig allians stoppade den amnesti för apatiska barn som övriga partier stödde.

Champagne och tårta på Migrationsverket för att fira utvisningar av svårt sjuka barn. Utvisningarna av de apatiska flyktingbarnen, hetsen om påstådd simulering mot dem och deras föräldrar är inget vi glömmer bort i första taget. Det måste gå till historien om Sveriges bruna arv tillsammans med tvångssteriliseringarna, tysktågen och Rasbiologiska institutet.                                                                                                                                     

Några bevis för manipulation, simulering och förgiftning av barn i syfte att få uppehållstillstånd hittades aldrig, men uppgifterna fick stort genomslag i media och utredaren Marie Hessle framhärdade tillsammans med dåvarande migrationsminister Barbro Holmberg.
 
Om vi för en stund bara skulle leka med tanken att det nu var så att barnen var manipulerade av sina föräldrar, förgiftade och svälta till grav undernäring, hade svaret varit att utvisa dem tillsammans med dessa föräldrar som i så fall stod för en så grov misshandel? Och om det nu var så att föräldrar utsatte sina barn för detta och barnen spelade med och lade sig ner livlösa i månader i sträck och slutade äta, vilka föräldrar skulle göra något sådant?                                                                                                                                       

Riktigt desperata föräldrar till riktigt desperata barn. Och varför så desperata? I så fall vittnar det bara om en oerhört svår livssituation och en antagligen ohållbar situation i hemlandet, skäl som borde utgöra asylskäl. Och återigen är svaret då utvisning. Oavsett skäl till varför barnen var sjuka, hur kan någon komma fram till att undernärda nästintill livlösa barn ska bäras på bårar, med droppställningen bredvid, ombord på flygplan och skickas ut ur landet?                                                                                                                                         

Vilka personer kommer fram till den slutsatsen? Nära till hands ligger att tänka: det måste ju vara rena rama nazisterna. 

Nu i veckan fick vi en påminnelse om att, ja, så var det visst, när Thomas Jackson blev medlem i nazistiska Svenskarnas Parti. Thomas Jackson är en av två läkare som utredningen om de apatiska barnen baserade sig på. Medlemskapet var ingen jätteöverraskning, hans kopplingar till högerextrema miljöer har varit kända länge.                                                                                                                                           Men det här med att staten baserar utredningar på en högerextrem tomtes utsagor. Man undrar lite, när kommer ursäkten? När kommer erkännandet och ersättningen till dem som drabbades?

Och nej, det är inte en förmildrande omständighet att det inte hade varit riktig champagne utan bara mousserande vin i glasen, som Migrationsverkets Annica Ring försvarade sig med efter sitt rusiga firande av 12-årige Vlads utvisning. Må historiens dom över dessa människor bli hård.