I en skrivelse ställd till SAC:s centralkommitté och dess arbetsutskott, AU, konstaterar de sex medlemmar som undertecknat den att Registret sedan starten 2007 har varit mycket framgångsrikt, men att det finns stora problem i dess ”interna demokrati, i hanteringen av medlemmarnas pengar och i redovisningen av ekonomin”. En av de som står bakom skrivelsen är Lotta Holmberg, som länge varit aktiv i Papperslösagruppen inom Stockholms LS av SAC.
– Om vi inte hade sett väldigt allvarliga brister vad gäller Registret så hade vi aldrig skrivit det här brevet, säger Lotta Holmberg till Arbetaren.
– Det handlar främst om att de som har jobbat på Josefina inte har haft inflytande över hur deras uppsägningslön har fördelats – det vill säga pengarna som hela blockaden handlade om.
Det var i april som ägaren till Djurgårdsrestaurangen Josefina under hot om blockad gick med på att alla anställda skulle få korrekta anställningsavtal och löner, samt betalade ut ett skadestånd på 600000 kronor. I den aktuella skrivelsen hävdar undertecknarna, varav tre själva har arbetat på restaurangen, att det mest akuta problemet är att ”pengarna från Josefina inte har fördelats till medlemmarna och att det finns planer på att använda tre fjärdedelar av skadeståndet till helt andra saker, till exempel en buss och en kamera”. Vidare menar man att Registret inte arbetar enligt syndikalistiska principer samt att det finns brister i redovisningen av pengar.
Ruben Tastas-Duque, drivande inom Registret, känner inte igen bilden.
– Jag upplever det här som lite rättshaveristiskt och att de driver en kampanj på helt felaktiga påståenden, säger Tastas-Duque.
Har de som arbetade på Josefina fått ut sina pengar?
– Det är två medlemmar i SAC som har varit missnöjda, men de har båda fått betydligt mer än deras LS krävde.
– Sedan är det en icke-medlem som dessutom är strejkbrytare och den personen har bara fått det som företaget var skyldig.
Ola Brunnström från AU bekräftar att de har mottagit den aktuella skrivelsen, men säger att den inte har behandlats än.
– Vad jag förstår är det en grupp enskilda medlemmar som har skickat in det här.
– Vanligtvis har man ju anständigheten att skicka in saker och ting från en formell instans inom organisationen, menar Brunnström.
Frågan finns med på utskottets nästa möte, men det betyder inte att några definitiva beslut kommer att fattas.
– Vi kommer så klart att behandla skrivelsen, men den kommer att få lägre dignitet än om den hade kommit in från till exempel en LS, säger Ola Brunnström.
Lotta Holmberg från Stockholms LS av SAC säger till Arbetaren att hon hoppas att arbetsutskottet kan reda ut situationen inom organisationen.
– Det som är så trist är att det här kan få väldigt allvarliga följder för SAC:s arbete med papperslösa – det är därför vi vänder oss till en central instans.
En aspekt i diskussionerna kring Registret, som inte tas upp i skrivelsen, är att det fungerar som egen organisation inom SAC, snarare än en metod. Detta problem menar Ola Brunnström nu till stor del är löst:
– Sedan man bildade Storstockholms hotell- och restaurangsyndikat och har kunnat föra in mycket av verksamheten där, så faller det mesta av den kritiken.
Syndikalistiska registret får hård kritik
Publicerad
Uppdaterad
