Genusleken som förändrar

På avdelningen Draken på förskolan Nicolaigården i Stockholm är ljudnivån dämpad. Barnen sitter runt borden i väntan på de vuxnas instruktioner. Det är dags för pyssel. Fönstren är smyckade med färgglada dekorationer och väggarna är täckta med barnens konstnärliga bilder.

Medan de väntar säger Saga till Lo att hon inte får leka med henne längre.
– Då blir jag ledsen, säger en gråtande Lo.
Saga får direkt dåligt samvete, kramar Lo och säger att det bara var på låtsas. Konflikten är över.

När det är dags att välja färg på smällkaramellerna blir rött och rosa två väldigt populära färger bland både pojkarna och flickorna.
Nicolai får glitter på pekfingret och frågar fröken om han får äta. Alla barnen vänder sig om och tittar på Nicolais finger. Fröken säger lugnt nej och torkar bort.

När pysslet är färdigt får barnen klä av sig själva och torka bort lim på bordet. Det finns ett starkt motstånd mot fläckar och barnen torkar ihärdigt tills allting är borta.
Några av pojkarna leker ”Mamma, pappa kossan” med små leksaksbilar. Leken är så fantasifull att det tar någon minut innan man riktigt förstår. Mamma och pappa kossan består av två legobilar som kör runt och tar hand om sina bilbarn.
Efter att ha ätit frukost samlas alla barnen i en ring och sjunger godmorgon-sången. Pedagogen tar fram en docka som heter Lisa och en annan som ska heta Simon, tycker alla utom Nicolai som föreslår namnet Simone.

Gabriella Martinsson arbetar på avdelningen Draken och är dessutom genusansvarig för hela Nicolaigården, där nio av de 24 anställda är män. Men strävan efter könsbalans i personalgruppen är egentligen en ganska liten del av genuspedagogiken.

En viktigare riktlinje är att tilltala barnen på samma sätt.
– Ett exempel är att vi alltid bemöter barn som individer snarare än utifrån deras kön. Vi säger till exempel aldrig ”flickor” eller ”pojkar”. Som du kanske har märkt så är de inte medvetna om vilka färger som ”passar” flickor eller pojkar. Även genom deras lekar märker man att de inte är påverkade av könsspecifika lekar, säger Gabriella Martinsson.

Nicolaigården har en nolltolerans mot våld och jobbar mycket med ordet ”förlåt”.
– Även om man inte har språket att säga förlåt så kan man genom en kram visa att man ångrar sig, säger Gabriella Martinsson.
Hon betonar vikten av att lära barnen respekt.
– Det finns en problematik där män ses som norm och flickor som gör ”tuffare” saker tar steget upp i den patriarkala hierarkin, men när pojkar gör ”mjukare” saker anses de ta ett steg ner i hierarkin. Jag tycker att det ibland kan vara viktigare att uppfostra pojkar till att bli mer ödmjuka än tvärtom.

– När barnen blir äldre utsätts de för löjliga påfund som att ”killar måste få slåss” eller om han drar dig i håret och retas betyder det att han är kär i dig. Vad är det man lär barnen då? Sextrakasserier förebyggs när man lär barnen respekt. Vi jobbar teoretiskt med genus genom att läsa nyutkomna böcker om ämnet och gå på kurser. Sedan leder det genom samtal och diskussioner till att vi gör praktiska saker för barnen.

Att Nicolaigården arbetar med genuspedagogik väcker emellanåt heta känslor. Gabriella Martinsson berättar att förskolan till exempel fick en del kritik från allmänheten efter att deras verksamhet skildrades i en reportageserie på Svenska Dagbladet.
– Många har blivit provocerade av sättet vi jobbar med barnen. Jag tror att de flesta som är emot idén är antifeminister eller homofober. Det är oftast de grupperna som brukar motsätta sig sådant här.

Sådana problem har de däremot aldrig upplevt gentemot föräldrarna till de barn de arbetar med.
– Föräldrarna är mycket positiva till genusarbetet. Det finns föräldrar som har sökt sig till oss just på grund av att vi arbetar med jämställdhet.

Det är långt ifrån alla förskolor som arbetar metodiskt eller ens medvetet med jämställdhet på detta sätt. 2006 visade en undersökning som Delegationen för jämställdhet gjort att svenska förskolor hade svårt att uppnå jämställdhetsmålen som angavs i läroplanen: ”Forskning på området visar att förskolan i stället för att motverka traditionella könsroller och könsmönster kan stärka dessa eftersom de i sin pedagogik och material formar kön och könsmönster. Genom att förskolor inte ifrågasätter könsmönster som bildas i barngrupper och även i den pedagogiska miljön generaliseras barn utifrån rådande hierarkier.” slog utredningen fast.

Några av de förslag på hur landets förskolor ska motverka detta, som utredningen presenterade, var att genom en större kunskap om genus göra personal medvetna om bristerna i sin pedagogik samt även ha utbildade genuspedagoger tillgängliga i varje kommun.
Nu, två år senare och med ett regeringsskifte, kan inga myndigheter svara på hur många förskolor som arbetar med genusrelaterade frågor. Det finns heller ingen statistik över vilka förskolor som ansökt om bidrag till ett genusprojekt.
– Kommunerna har inte koll på enskilda förskolor och ingenting sköts på en central nivå, sammanfattar Gunilla Sterner från länsstyrelsen.

Ett konkret krav är dock att varje kommun i landet är skyldig att ha minst en genuspedagog.
I städer som till exempel Linköping och Norrköping har genuspedagogerna fått fasta tjänster och kan arbeta med att driva jämställdhetsarbetet långsiktigt. I Stockholm har de få genuspedagoger som finns oftast kvar sitt vanliga jobb som pedagog och arbetet med jämställdhet blir som en extragrej som de varken har tid med eller får extralön för.
– Det finns ett nätverk för genuspedagoger vars kompetens tyvärr alltför sällan utnyttjas, säger Gunilla Sterner.

Projekten Björntomten/Tittmyran i Gävle 1998 är exempel på lyckade satsningar att föra fram genus i förskolepedagogiken.
– Jag var med och skapade idén till Björntomten/Tittmyran. Trots att projekten startade för tio år sedan har den tyvärr inte spridits. Jag vet inte riktigt varför det inte finns fler genusförskolor. Det är kontroversiellt och kanske svårt att gå ur den klassiska synen på förskola. Rent ekonomiskt kostar det inga extra pengar eftersom det bara handlar om ett byte av värderingar och språk, och ingen skulle hindra en att satsa på ett sådant projekt eftersom det står i läroplanen, säger Ingemar Gens till Arbetaren.

Kristina Henkel, som är statsvetare med specialisering på genus och jämställdhet i förskolan, handleder och utbildar förskole- och skolpersonal i praktiskt jämställdhetsarbete. Hon driver utbildningsföretaget Jämställt.se och har även skrivit boken En jämställd förskola, teori och praktik. Hon hävdar att förskolan många gånger förstärker stereotypa könsroller för barn.
– Att ha lika mycket manlig som kvinnlig personal innebär inte automatiskt att förskolan har blivit jämställd. Många gånger gör man misstaget att tilldela de manliga förskolelärarna uppgifter som traditionellt anses vara manliga såsom att snickra, spela fotboll och liknande. Men då har vi ju inte kommit någonstans. Genuspedagogik handlar i själva verket om att pedagoger ska jobba med sig själva, sina föreställningar och förväntningar på feminint och maskulint. ”Man måste packa om sin ryggsäck”, säger Kristina Henkel.

Hon anser att kommunerna inte prioriterar frågan kring jämställdhet i förskolan tillräckligt mycket eftersom det fortfarande är ett arbete som – trots att det är en del av alla förskolors uppdrag enligt både Läroplan och Skollag – mest drivs av eldsjälar.
– Målet för alla förskolor är att jobba med jämställdhet, men det är ett stort ord som också är ganska tomt. Man vet inte riktigt hur man ska göra.

Kristina Henkel menar att det är vanligt att det som betraktas som jämställdhetsarbete stannar vid att flickor ska få vara tuffa och ta mer plats. Hon ser att många föräldrar skyller ifrån sig på samhället eller påpekar att de redan har köpt flickleksaker till sina pojkar som helt enkelt inte är intresserade. Men hon menar att genusmedvetenhet gentemot barn handlar om att ta frågan till en annan nivå. Grundtanken bör vara att både barn och vuxna ska få prova på nya roller och färdigheter – helt enkelt ges ett större handlingsutrymme som människor.

Heteronormativiteten, normen att alla förväntas bli heterosexuella, kallar Kristina Henkel för en stor bromskloss för jämställdhetsarbetet.
– Det är inbakat i kulturen. Homofobin är lika central i förskolan som i resten av samhället och det är därför viktigt att pedagoger vågar prata om detta och arbeta på ett normkritiskt och inkluderande sätt. Det innebär till exempel att när vi pratar om kärlek och familj så ska det vara självklart att den kan se ut på flera olika sätt, säger hon.

Henkel anser att förskolan måste våga utmana sig själv när barn funderar på frågor som till exempel Vad är vänskap? Kan pojkar och flickor vara bästa vänner utan att vi säger att de är så söta eller skämtar om att de ska gifta sig eller bli tillsammans? Hur berättar vi historien om vänskap och kärlek? Är kärnfamiljen fortfarande normen?
– Heteronormativitet påverkar bland annat hur vi ser på vänskap, familj och hur vi gör feminint och maskulint. Precis som alla normer är detta ett sätt att kategorisera människor men även stänga ute och skapa värderingar som bättre eller sämre.

De förskolor som profilerar sig som genusförskolor har valt att lyfta fram detta arbete genom att till exempel synliggöra hierarkier i gruppen. Det kan vara hierarkier mellan pojkar och flickor men även inom gruppen pojkar och gruppen flickor, vilka som tar mycket plats, eller lite plats och så vidare. Genusarbetet blir även synligt i det material man använder, till exempel hur och vilka sagor man läser för barnen.
– Det finns inte så många förskolor som profilerar sig som genusförskolor. Bristen på genusförskolor kan bero på att alla tror att vi i Sverige är klara med jämställdhetsarbetet. Könsroller är så inbäddade i vårt samhälle att vi har svårt att se att det är ojämställt, säger Kristina Henkel.

Henkel menar att om förskolor inte jobbar medvetet med genus är risken stor att de vuxna, ofta omedvetet, generaliserar barnen utifrån deras kön så att de inte ser individen.
– Härskartekniker som barn lär sig kommer ofta från oss vuxna. Vi måste våga ta tillbaka ansvaret och se att det är vi som lär ut de stereotypa normerna, säger Kristina Henkel.

På förskolor där personalen genomgått en utbildning och bedriver ett aktivt jämställdhetsarbete är resultatet ofta att barnen blir mer harmoniska och mer avslappnade i sig själva.
– De ser möjligheter i stället för begränsningar eftersom mångfalden hela tiden uppmuntras.
Hon menar att även de vuxnas mentalitet förändras. De blir mer generösa mot barnen och mot varandra eftersom de inte behöver leva upp till de snäva genusramar som finns. Eftersom de har börjat synliggöra sig själva blir de även medvetna om sitt kroppsspråk och vilken röst de använder när de pratar med barnen.
– Vi är så vana att säga till flickor att de är så duktiga vilket gör det svårt för dem sedan när de misslyckas. Så fort de gör något, allt ifrån att rita en teckning eller hämta mat, så får de höra att de är duktiga. Generellt så använder vi vuxna färre och mer negativa ord när vi pratar med pojkar. Vi tycker om att berätta vad de ska göra. Det gör att vi inte lär barnen att vara kreativa och se nya möjligheter. Allt detta gör att vi dödar kreativiteten. Man ser hur barnens självkänsla påverkas när man generaliserar dem på detta vis, säger Kristina Henkel.

Hon understryker att målet med genusförskolor inte är att bara satsa på att pojkar ska få pröva saker som traditionellt tilldelats flickor och tvärtom, utan målet är att lägga till. Helt enkelt ge barnet styrkan att vara sig själv.

Vi är tillbaka på Nicolaigården. Det är dags för sovstund och barnen letar rätt på sina gosedjur och filtar. Ljusen släcks ner och ögonen känns tunga. Några rullar fram och tillbaka mellan sovplatserna men till slut ligger alla tillrätta och med rätt nalle under armen.

Publicerad Uppdaterad
1 day sedan
Hittills i år har minst 17 personer i Sverige dött på sina arbetsplatser. Susanna Persson Öste / TT. Montage: Arbetaren

Man död efter arbetsplatsolycka i Piteå hamn

Piteå: En man i 60 års-åldern avled natten till måndagen efter att ha kört in i en stenhög med lastbil, polisen utreder det som en arbetsplatsolycka.

Det var klockan 01:06 natten till måndagen som Polisen i Norrbottens län fick larm om singelolycka i Piteå hamn. Föraren, en man i 60-års åldern, ska ha kört in i en stenhög med lätt lastbil. Det är ännu okänt exakt hur olyckan gick till. Mannen fördes med ambulans till sjukhus men hans liv gick inte att rädda.

– Vi utreder det som en arbetsplatsolycka och har samlat in kameraövervakning och hållit förhör på platsen, säger Elis Brännström, RLC-befäl på polisens ledningscentral till svt Norrbotten.

Anhöriga är underrättade.

Hittills i år har minst 17 personer i Sverige dött på sina arbetsplatser, enligt Arbetsmiljöverkets statistik.

Publicerad Uppdaterad
6 days sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren.  Foto: Pontus Lundahl/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Tidens melodi

Land skall med lag byggas.
Fred skall med vapen tryggas.
Brott skall med skott förebyggas.

Folket från folkbildning skall renas.
Med hederlig är det svensk som menas.
Kvinnor i slöjor skall stenas.

Det är alltid dom, aldrig vi.
Så spelas den här tidens melodi.
Fängslade barn gör dig fri.

Publicerad Uppdaterad
1 week sedan
”Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern.” Foto: Oscar Olsson / TT / Annie Hellquist / Montage: Arbetaren

Sensationalism när ETC granskar vänstern

Det senaste året har ETC publicerat artiklar som skapat diskussion om både Palestinarörelsen och den utomparlamentariska vänstern, inte minst vad gäller informationssäkerhet. Gabriel Kuhn och Ninïan Sassarinis-McGowan menar att artiklarna baseras på tvivelaktiga grunder och undrar om sensationalism borde få styra narrativ inom vänsterns medielandskap.

Under de senaste månaderna har ETC – en tidning som kallar sig för ”röd, grön och oberoende” – publicerat två artiklar som vi gärna vill kommentera. Artiklarna väcker flera frågor: Vem är det som ETC skriver för? Vad betyder det att vara en ”röd, grön och oberoende” tidning? Och vad är egentligen bra journalistik?

Den första artikeln publicerades den 10 mars 2026. Titeln är ”Mystiska mannen förföljde ministern – utpekas som israelisk infiltratör”. Enligt ingressen handlar artikeln om en person vars ”bakgrund skapar splittring och oro i rörelsen”. Problemet är att artikeln skapar betydligt mer oro i palestinarörelsen – och den oberoende vänstern – än den porträtterade personen eller dess bakgrund.

Det finns en väldigt enkel regel inom alla politiska rörelser när det gäller misstänkta infiltratörer: Antingen har en bevis på att de är infiltratörer, och då ska en gå ut med det så fort det bara går för att skydda rörelsen. Eller så har en inga bevis, bara misstankar, och då ska en efterforska diskret, just för att inte skapa oro inom rörelsen.

Artikeln undersöker inte, som ETC påstår, ”vad som är sant, vad som är rykten”, utan den bidrar bara till ännu mer ryktesspridning. Det finns inte ett enda bevis på eller ens ett övertygande argument för att den misstänkta personen är en infiltratör. Det som läsaren får veta är att personen har ändrat sina politiska åsikter under åren, att den har raderat tidigare innehåll på sina sociala medier, att artikelns författare inte förstår sig på personens ekonomi och att det tydligen finns anonyma röster inom rörelsen som säger saker som ”Om du frågar mig så är han en infiltratör”. Det kan anses vara anledningar att titta närmare på personen, men ingenting av detta är tillräckligt för att hänga ut den. Personen nämns visserligen inte vid namn i artikeln men är lätt att identifiera för alla som är aktiva inom palestinarörelsen.

Det som blir särskilt problematiskt är att vissa av de misstankar som riktas mot personen kan kopplas till dennes bakgrund. Det handlar om en person vars föräldrar kommer från utanför Europa, som är uppvuxen i en förort och som inte har fostrats i en vänstermiljö. Om en sådan bakgrund bidrar till att bli misstänkliggjord i en röd, grön och oberoende miljö, så borde denna miljö granska sina kriterier för att misstänkliggöra personer; annars reproducerar den mönster av politiska miljöer den påstår att rikta sig emot.

Den andra artikeln vi reagerade på publicerades den 2 juni 2026 med rubriken ”Därför blev jag Säpo-informatör i den autonoma vänstern”.

Denna artikel blandar två saker som inte ska blandas. Om ETC vill publicera en berättelse om hur det går till när en blir Säpo-informatör, så är det en sak. Om ETC vill skriva om den autonoma vänstern utifrån vad som en Säpo-informatör berättar, så är det en annan sak. Men här görs både och i en och samma text. Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern. ETC väljer till och med att peka ut en organisation vid namn. Bortsett från att det kan anses som ansvarslöst verkar valet godtyckligt. Bara för att en SÄPO-informatörer haft kontakt med en viss grupp blir den inte till statens fiende nummer ett. Hela artikeln präglas av en klichéartad beskrivning av den autonoma miljön. ”Sammandrabbningen blir brutal och i kaoset får två poliser röd färg kastat i ansiktet”, står det om en demonstration i Stockholm – en märklig tolkning av brutalitet.

Att ETC:s artiklar inte är bra för palestinarörelsen och den oberoende vänstern råder det inga tvivel om hos oss. Men ETC kan naturligtvis lätt säga att det inte är någonting de bryr sig om; att det där med ”röd, grön och oberoende” bara indikerar en viss värdegrund, att de inte alls är en rörelsetidning, och att de i stället vill ägna sig åt hederlig, objektiv journalistik. Fine. Men då får de också göra det. Att sudda gränserna mellan rykten och sanning, att blanda äpplen och päron och att använda sig av opålitliga källor för lite sensationalism och klickbete duger inte. Det blir fel, oavsett anspråk.

Ninïan Sassarinis-McGowan och Gabriel Kuhn

Ninïan Sassarinis-McGowan studerar lingvistik och journalistik. Gabriel Kuhn är skribent och översättare. Båda är medlemmar i SAC:s internationella kommitté.

2 weeks sedan
Senast Jonas Lundström röstade i ett riksdagsval var 2002. Johan Nilsson / TT / privat.

Att inte rösta är en etisk handling

Det finns såväl etiska som strategiska skäl att inte rösta i höstens riksdagsval, skriver författaren och aktivisten Jonas Lundström.

Senast jag stod vid urnan var i riksdagsvalet 2002. Då röstade jag fortfarande borgerligt, om än med tvekan. Närmare bestämt på Kristdemokraterna. Men en politisk ommålning av mitt liv hade börjat. Röda, gröna och svarta färger tog över, och några år senare skulle jag känna skam över mitt val.

Nu är jag knappast unik, vi är säkerligen många som ångrat vårt stöd till ett specifikt politiskt parti. Avsevärt färre är de som fått kalla fötter inför röstningen som sådan.

Mitt huvudargument för riksdagsvalsbojkott är etiskt. Att rösta på något av riksdagspartierna utgör ett direkt stöd till våld, förtryck och ekologisk utarmning. De är alla i olika utsträckning nationalister som vill jaga oönskade migranter, en gränspolitik som dödar tusentals människor på haven varje år. De kommer alla hålla en svensk djurindustri under armarna som plågar och dödar över 100 miljoner landlevande djur årligen för profit. De inte bara lutar sig mot patriarkala och rasistiska våldsapparater som polis, militär och kriminalvård, de vill också bygga ut vapenmakten. De godtar alla nödvändigheten av kapitalism och ekonomisk tillväxt som exploaterar arbetare och förstör den livsmiljö vi alla är beroende av. Genom sin röst backar man därför aktivt den rådande ordningen och den styrande klassens utsugning.

Jonas Lundström är aktivist och författare till bland andra avväpna människan och Batongerna slår nedåt

Ett motargument från vänster är att vi måste rösta på det minst dåliga alternativet, och inte lämna fältet fritt för högerkrafternas härjningar. Det är stora skillnader mellan SD och V, mellan M och MP, och den förda politiken har konkret betydelse för verkliga liv. Vi måste mota fascismen och försvara demokratin. Gott så, men hur långt kan man gå i sin support för ”The Lesser Evil”? Även i en diktatur går det typiskt sett att rösta.

När det gäller att hejda fascismen via valsedeln är det en strategi som både historiskt och i nutid varit mindre framgångsrik. Denna ideologi växer fram ur den liberal-demokratiska kapitalistiska ordningen, och är från ett vänsterperspektiv snarare en förstärkning av auktoritära drag i detta samhälle än en verklig motkraft. Redan 2002 hörde jag många säga att man måste rösta för att stoppa SD. Och som vi har röstat…

Men någon direkt skada kan det väl ändå inte göra? Många av oss som har djupgröna, vänsterkants eller anarkistiska sentiment tror, oavsett om vi röstar eller ej, att genomgripande samhällsförändring kommer underifrån. Historien antyder att vi behöver sociala rörelser som är tillräckligt starka och spetsiga i sitt motstånd för att tvinga fram radikal förändring. Men ska det vara möjligt behöver individer, grupper och rörelser en viss distans till de styrande. Då röstande utgör en så helig praktik i vårt samhälle är det naivt att tro att denna handling inte skulle påverka oss. Valengagemang och partipolitik tar energi och uppmärksamhet, skapar lojaliteter, och riskerar att distrahera, splittra och försvaga radikala rörelser. Samtidigt legitimerar det makten.

Nu föreslår jag inte något absolutistiskt röstmotstånd. Att öka röstdeltagandet bland underrepresenterade grupper är exempelvis lovvärt. 2022 röstade jag i kommun- och regionvalet, och skulle ett politiskt parti dyka upp som utgör en verklig opposition mot den rådande ordningen lovar jag dessutom att omvärdera mitt val att inte rösta även till riksdagen. Men tills vidare föreslår jag att vi som arbetar för något helt annat undanhåller dessa politiker vårt bifall.

Jonas Lundström, aktivist och författare

Publicerad
2 weeks sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren. Foto: Henrik Montgomery / TT

Veckovers: Sagan om SAP

Det var en gång en socialdemokrati,
det var en gång en arbetarklass.
Den ene moppade toan,
den andre skurade dass.

Den ene stred för den andre,
och tvärtom, och på detta sätt
så blev de den starkaste kraften.
De var inte två, de var ett.

De byggde upp fackföreningar,
de byggde ett Folkets Hus.
De började bygga ett folkhem.
De följde ett rättvisans ljus.

Den ene var duktig på att tala,
den andre på att röra sig. 
Den ena var smart och sa: 
”Nu tar jag betalt för att tala för dig”

De slog sig in i det innersta,
ända till maktens bord.
”Rör du dig hotfullt därute”, sa den ene,
”så ska jag säga dem ett sanningens ord!”

1900-talet började.
Hundra år gick. Det tog slut.
Den ene satt kvar därinne
och har inte än kommit ut.

Ett och annat hände och den ene
skruvade sig rätt så nervöst. 
De andra vid bordet hånflinade
och sa att: ”Nu sitter du löst!”

Från fönstret skrek den ene: ”Var är du?
Det är valår – jag behöver dig!
För utan dig och din rörelse
– varför ska nån lyssna på mig?”

Den talande tystnaden svarade:
”Ledsen, du hade din chans.”
Arbetarklassen och rörelsen 
hade gått någon annanstans.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Martina Holmberg/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: När du får oväntat besök

En morgon är inget detsamma.
Man lyfter sin kaffekopp
då ur den en plötslig eldsflamma
och fyra djur stiger opp.

Barndom, Längtan, Svid och Moral
heter varelserna som flyttar in
i lägenheten man haft som ett skal
omkring sitt eget skinn.

När man som vanligt till arbetet
gör sig redo att gå
ligger de där över hallgolvet
tysta, och tittar på.

Till kvällen så micrar man rester
man äter trött vid sitt bord.
Fyra djur sitter som gäster.
Betraktar en utan ett ord.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Alexandra Urisman Otto om El Nino, värmeböljan, klimatförändringar.

Alexandra Urisman Otto:
Allt brinner och de ”progressiva” fortsätter som vanligt

Klimatforskare som annars brukar uttrycka sig återhållsamt erkänner sig nu vara i chock. Samtidigt befinner sig det offentliga samtalet långt ifrån den katastrofala verklighet vi lever i, skriver Alexandra Urisman Otto.

Europa kokar och brinner på samma gång. Hettan har stängt Eiffeltornet och lågorna står höga strax utanför den franska huvudstaden. Hundratals människor har dött i drunkningsolyckor och den senaste värmeböljan (vi går redan in i sommarens tredje) kopplas till tiotusentals för tidiga dödsfall.

Har du också panik i hettan? Känns det som en mardröm? Bra, allt annat vore fullständigt orimligt. 

Klimatforskaren Zeke Hausfather skrev på måndagen att han brukar vara ganska återhållsam när han diskuterar klimatdata. Bara en enda gång – i september 2023, när de globala temperaturerna för månaden visade sig vara hela 0,5 °C varmare än någon tidigare septembermånad – har han blivit chockad. 

”Fram till i dag”, skriver han. 

Årets El Niño kan bli den starkaste som uppmätts

Zeke Hausfather är chockad igen efter att ha analyserat hur de olika klimatmodellerna bedömer läget för hur den begynnande El Niño-händelsen ska utveckla sig. El Niño är ett återkommande väderfenomen som uppstår när havsvattnet i delar av Stilla havet blir ovanligt varmt. Det påverkar vädret över stora delar av världen och under våren har forskare allt oftare varnat för att den här El Niñon kommer att bli extrem. 

Det verkar vara en underdrift, menar nu Zeke Hausfather.

”Det ser ut som att årets El Niño inte bara med stor sannolikhet kommer att bli den starkaste sedan tillförlitliga mätningar inleddes – den kan till och med bli den starkaste med en verkligt häpnadsväckande marginal”, skriver han.

Styrkan i El Niño går att förutspå genom att mäta avvikelser i havsytans temperatur i ett specifikt område i den tropiska delen av Stilla havet. När alla klimatmodeller nu har analyserats ligger medianvärdet på 3,6 grader Celsius, omkring 0,8 grader högre än det tidigare rekordet från 2015-16. 

”För att sätta detta i sitt sammanhang”, skriver Zeke Hausfather och sedan förklarar han: Skillnaden mellan den starkaste och den femte starkaste El Niño-händelsen under de senaste 150 åren är endast omkring 0,5 grader. 

Han avslutar:

”Modellerna förutspår något som ligger utanför ramen för allt vi någonsin har observerat.”

Skäl till panik? Ja. 

Gaslightande debattklimat om klimatet

Men värst i denna mardröm är ändå hur långt ifrån den här verkligheten som vårt offentliga samtal befinner sig. Ingenstans säger någon som det är. Till och med det så kallade ”progressiva” Sverige fokuserar på att legitimera sina egna och andras flygresor, i stället för att bidra till – och kräva – den verkliga, genomgripande omställning som vi vet krävs. 

Ett exempel: Sverige har klimatmål som aldrig nås men som framför allt i sig är gravt otillräckliga. Bara omkring en tredjedel av svenskarnas utsläpp räknas med när klimatmålen utvärderas – ändå hörs inte ett enda parti i valrörelsen kräva att alla utsläpp ska omfattas av klimatmålen. Ingenstans, förutom från vissa aktivister, kommer krav på verklig, genomgripande systemförändring.

Vad fan ska man göra, då?

Det är inget fel med att ha panik vare sig över hettan eller det gaslightande debattklimatet. Tvärtom är det en fullt rimlig reaktion på det oerhörda hot som hänger över oss. Använd paniken och påminn dig om att det finns fler som känner som du. Lyssna på dem, läs vad de skriver. Organisera dig tillsammans med dem. 

För det här är ingen mardröm. Det är den nya verkligheten.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Sverige pekas ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman SVD/TT

Sverige diskriminerar när EU-migranter vägras vård

Europeiska kommittén för sociala rättigheter har fastslagit att Sverige kränkt EU-migranters rättigheter genom att neka till vård. Jonatan Michaneck tycker att det borde oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Kritiken är svidande från Europeiska kommittén för sociala rättigheter som enhälligt slår fast att Sverige begått allvarliga människorättskränkningar när staten och regioner nekat EU-migranter sjukvård, eller tagit betalt för nödvändig sjukvård.

 I uttalandet står det skrivet att Sverige anses ha kränkt personernas rättigheter genom nekande av vård och särbehandling på grund av deras status som sårbara EU-migranter. Därutöver pekas Sverige ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund.

Många tror nog att Sverige behandlar romer och EU-migranter bättre än andra europeiska länder där rasismen är mer uttalad. Kommitténs yttrande vänder på många sätt upp och ner på idén om den svenska givmildheten och blottlägger en stat som givit upp på sitt ansvar gentemot europeiska medborgare och de mänskliga rättigheterna.

Undviker vård av rädsla för kostnader

En kvinna från Bulgarien som gör akut kejsarsnitt i Gävle faktureras 179 251 kronor. Kostnaderna är förstås omöjliga för en person i marginaliserad tillvaro att betala. Även för en heltidsarbetande skulle summan vara överdådig. Personer har också blivit fakturerade för akutbesök i samband med stroke och hjärtproblem, samt efter rån, misshandel, och bilolycka. Barnafödande och mödravård är andra vårdbesök som lett till fakturor på 3000 kronor och uppåt och det finns fler exempel. Amnesty international nämner dessutom att många ur gruppen undviker att söka vård av rädsla att drabbas av höga utgifter.

Jonatan Michaneck är socialarbetare på räddningsmissionens härbärgen för EU-migranter. Foto: Privat.

EU-migranter är en särskilt utsatt grupp av många skäl. I sina hemländer nekas de ofta tillgång till det egna landets välfärdssystem på grund av utbredd och systematisk diskriminering som också har andra förödande konsekvenser. Fattigdomen hos gruppen är utbredd och nödställdheten stor. 

Sveriges hinder för vård riskerar liv, och förutom att det är landets plikt att leva upp till skrivelserna om rätten till vård borde det oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Sverige måste ta åt sig av kritiken och förutom att se till att ingen människa berövas rätten till vård anser jag att vi borde ersätta i fullo de personer som drabbats av kostnader i samband med vårdbesök. I framtiden hoppas jag att staten och regionerna prioriterar människorna, framför försöken att hitta kryphål.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Nicklas Thegerström / TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Rätten att lata sig

Vila nu, lilla proletär.
Tids nog får du slava.
Den ljuva sommartid är här.
Häll i dig lite cava.

Tacka mormorsmors och farfarsfars strid
som denna din ledighet givit dig
genom att stå upp, som de på sin tid,
för rätten att lata sig.

Eller ligg still i gräset, ljuvligt slö
och ge blanka fan i alla måsten.
Robot ska flyta på rygg i en sjö.
Säg hej och välkommen till rosten.

Och du som slavar genom dagen så het,
utan semester sommaren som julen,
sno dig en rast när ingen ser, för alla vet
att frihet smakar ännu bättre stulen.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
”Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna”, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall. Foto: Anders Wiklund/TT, Björn Nordqvist

De sista oskyddade naturskogarna på väg att försvinna

Enbart tre av åtta partier vill ge de sista oskyddade naturskogarna i Sverige ett strikt skydd till 2030. Det visar Naturskyddsföreningens valenkät. Inget av de stora partierna svarar ja på vår fråga om att kartlägga och skydda ur- och naturskogarna till 2030. Det innebär att dessa viktiga skogar nu riskerar att försvinna, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.

Tillståndet för den biologiska mångfalden i Sveriges skogar är allvarligt. Förutom i det fjällnära området finns ur- och naturskogar bara kvar som öar i landskapet, och mer än tusen skogslevande arter är hotade. 

Ur- och naturskogar är avgörande för att bevara hotade arter, stabila ekosystem och som kolsänkor. Men stora delar av detta naturarv går förlorat i snabb takt. De ekologiska värden som byggts upp under århundraden kommer inte kunna återskapas inom överskådlig tid, om ens någonsin. 

Alla ur- och naturskogar i EU ska vara strikt skyddade till år 2030. Om Sveriges åtaganden om strikt skydd ska nås krävs omedelbara insatser med kartläggning och skydd. Annars riskerar dessa skogar att avverkas. 

Oroväckande svar från riksdagens partier

Inför valet frågade Naturskyddsföreningen därför samtliga riksdagspartier om de ställer sig bakom förslaget att kartlägga alla ur- och naturskogar och säkerställa ett strikt skydd senast 2030. Resultatet är oroande. Endast tre av riksdagens åtta partier ställer sig bakom förslaget, och ingen av de stora partierna säger ja. Detta innebär att det ännu är långt till riksdagsmajoritet för förslaget. 

Ur-och naturskogar är några av de mest värdefulla ekosystemen för biologisk mångfald i Sverige och Europa. Eftersom lagen inte stoppar avverkning av ur- och naturskogar är risken stor att dessa ovärderliga skogar fortsätter att gå förlorade. Och avverkningstakten bara ökar. De senaste fyra åren har avverkningar i skogar med höga naturvärden ökat med hela 400 procent, enligt den ansvariga myndigheten Skogsstyrelsen. Samtidigt har riksdagen nyligen beslutat om regellättnader för skogsbruket, vilket riskerar att förvärra situationen ytterligare.

Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna. Det är både obegripligt och mycket oroande att majoriteten av partierna inte vill detta. Nu är det upp till politiken att ta ansvar. 

Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen

Publicerad