Filmen (som Arbetaren skrev om i nr 12–13 2008) använder sig av bilder på offer från terrorattacker, Korancitat som manar till våld och tidningsrubriker för att föra fram ett antiislamskt budskap som hetsar mot och utmålar muslimer som extremister, kvinnohatare och homofober som håller på att ta över Nederländerna. Filmen inleds och avslutas med den ökända Muhammedkarikatyren där profeten avbildas med en dynamitstav i turbanen.
Den danske tecknaren Kurt Westergaard ska stämma Wilders för upphovsrättsbrott och flera nederländska företag kräver att Wilders ska göras skadeståndsskyldig om filmen utlöser en handelsbojkott. En affärskedja i Malaysia har börjat märka holländska produkter med röda lappar för att ge konsumenter möjlighet att bojkotta varorna.
Den holländska regeringen har beklagat filmen, som de anser endast har till syfte att väcka anstöt.
Protester mot filmen har förekommit i bland annat Pakistan, Afghanistan, Iran och Indonesien, men även i Amsterdam.
Liveleak sade när de tog bort filmen från sin hemsida att det var en sorgens dag för yttrandefriheten. FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon var dock av annan åsikt när han i ett uttalande sade att filmen var motbjudande anti-islamsk.
– Det finns inget rättfärdigande för hatpropaganda eller uppmaning till våld. Yttrandefriheten står inte på spel här, sade han enligt den engelskspråkiga nättidningen Dutch News.
På Youtube läggs också flera protestfilmer mot Fitna upp, bland annat visar en film valda citat från Bibeln som exemplifierar uppmaningar till våld som förekommer i kristendomens heliga bok.
