I ett debattinlägg på Indymedia Argentina skriver Ruben Tástas-Duque från Skärholmens LS, som tidigare författat ett protestbrev mot Masetti, bland annat att bojkotten av Masetti leds av en grupp från SAC. Han skriver också att man ”lyckats” få honom att ställa in tre möten och att Masetti, ”av fruktan för sin säkerhet flydde från Socialistiskt […]
I ett debattinlägg på Indymedia
Argentina skriver Ruben Tástas-Duque från Skärholmens
LS, som tidigare författat ett protestbrev mot Masetti, bland
annat att bojkotten av Masetti leds av en grupp från SAC.
Han skriver också att man ”lyckats”
få honom att ställa in tre möten och att Masetti,
”av fruktan för sin säkerhet flydde från Socialistiskt
forum där han tänkte tala.”
– ”Escrachar”, som jag skrev,
betyder att man talar om vad en person är för någon.
Om det har lett till att mötet stoppades vet jag inte. Jag
har försökt få arrangörerna att ställa
in mötet, men jag har inte förespråkat att man ska
stoppa honom fysiskt, säger Ruben Tástas-Duque när
Arbetaren frågar honom om inlägget.
Men är det inte att stoppa yttrandefriheten
att vilja ställa in möten på det här sättet?
– Jag tycker inte att till exempel nazister
ska få uttrycka sin åsikt fritt, jag är inte voltairsk
på det sättet. Det hade varit bättre att låta
andra oppositionella frihetliga grupper på Kuba, som inte
är så skumma som Masetti, komma fram. Då blir kritiken
mot Kuba trovärdigare, säger Tástas-Duque.
SAC:s centralkommitté beslutade vid
sitt senaste möte att Masetti kommer att få 50 000 kronor
för att göra en dokumentärfilm om anarkosyndikalismen
på Kuba. Tástas-Duque vänder sig mot det och menar
att SAC bör diskutera sina beslutsprocesser.
– De borde vara mer transparenta och lättare
att ifrågasätta för dem som vill. Sedan tycker jag
att man skulle publicera varenda öre som SAC ger bort på
hemsidan, så att alla vet vart pengarna går, säger
han.
SAC:s arbetsutskott beslutade i tisdags
att göra en utredning av hur frågan har handlagts, men
kommer inte att uttala sig om trovärdigheten hos någondera
av sidorna i konflikten.
– Det är bra att man utreder hur man
har handlagt frågan och hur beslutsprocessen har gått
till, men när det gäller anklagelserna som har framförts
mot Masetti är de ju oerhört svåra både att
bevisa och motbevisa, säger SAC:s generalsekreterare Lars Hammarberg.
– LS och medlemmar inom SAC måste
ha sin fulla frihet att protestera och framföra kritik mot
SAC. Men det är beklagligt om det är så att LS-medlemmar
försöker stoppa möten och därigenom hindra yttrandefriheten,
fortsätter han.
Följ oss på Mastodon
Följ oss via rss