– Vårt uppdrag som journalister är att hitta sanningen och ifrågasätta makten, säger Hana Al-Khamri. Foto: Julia Lindblom

”Skrivandet blev min tillflykt” 

I Saudiarabien osynliggörs flickor och kvinnor systematiskt, inte minst när det gäller studier och arbete. Arbetaren har träffat Hana Al-Khamri, som nyligen kom ut med boken Väluppfostrade kvinnor skriver sällan historia – om att vara kvinna och journalist i det könssegregerade Saudiarabien.

Det är i slutet av februari och vintern har än en gång tagit sats och bäddat in Stockholm i ett tjockt snötäcke. Hana Al-Khamri tar emot i en villa i en söderförort, där hon bor med sin familj. 

Det har gått några månader sedan hennes bok Väluppfostrade kvinnor skriver sällan historia – att vara kvinna och journalist i det könssegregerade Saudiarabien, kom ut. Den väckte stor uppmärksamhet och fick strålande recensioner i alla stora tidningar. 

I boken dokumenterar Hana Al-Khamri inte bara sina egna erfarenheter från uppväxten och arbetet som journalist på en könssegregerad redaktion i Saudiarabien, utan möter också andra kvinnliga journalister som delar med sig av sina historier. Hana Al-Khamri, 34 år, har bott i Sverige sedan 2011, och uppdraget att återvända till hemstaden Jidda för att genomföra intervjuer var förenat med stora säkerhetsrisker. 

– Men det var viktigt för historieskrivningen, och något jag var tvungen att göra. Jag ville lyfta kvinnliga journa­listers röster i Saudiarabien och låta dem berätta sina egna historier. Några av mina kollegor hade tvingats i exil, men flera bodde kvar, säger hon. 

Hana Al-Khamris bläddrar i sin bok "Väluppfostrade kvinnor skriver sällan historia – att vara kvinna och journalist i det könssegregerade Saudiarabien." Foto: Julia Lindblom
Hana Al-Khamris bläddrar i sin bok “Väluppfostrade kvinnor skriver sällan historia – att vara kvinna och journalist i det könssegregerade Saudiarabien.” Foto: Julia Lindblom

Hana Al-Khamri växte upp i en arbetarklassfamilj i den södra delen av hamnstaden Jidda i västra Saudiarabien. Hennes pappa var gästarbetare från Jemen, och hade en liten affär där han sålde begagnade elektronikprylar. Böcker var inte någonting självklart i hemmet. Hana berättar hur hon upptäckte litteraturen genom en andrahandsmarknad där rika gav bort avlagda böcker, ofta litteratur som klarat sig igenom regimens censur. 

– Jag var ett barn med en enorm lästörst. Jag sparade lunchpengen, en rial vilket motsvarande två kronor, för att kunna köpa alla tänkbara böcker på den där loppmarknaden. Litteraturen öppnade upp världen för mig och blev en biljett till att lära känna andra tankar och yrken. Jag visste på den tiden inte ens att man kunde vara journalist. På marknaden hittade jag till exempel Simone de Beauvoirs Det andra könet, berättar Hana Al-Khamri. 

 Foto: Julia Lindblom
Foto: Julia Lindblom

Men skrivandet började inte med berättelser utan med så kallade ”tiggeribrev”. Hana Al-Khamri var duktig i skolan och fick snabbt rykte om sig att kunna skriva. 

– Många kvinnor i vårt kvarter var analfabeter och kom med stort förtroende till vårt hem för att be mig skriva brev där de vädjade till rika människor om pengar. Jag var tolv år gammal och stavade ibland fel, vilket kunde leda till förödande miss­tag som ”jag hackar er” i stället för ”jag tackar er”. Men de här breven blev min väg in i skrivandet. Så småningom skaffade jag en dagbok. Läsandet väckte så stora frågor och då behövdes utrymme för att utforska dem. Skrivandet blev min tillflykt. Särskilt när man lever i en diktatur och fokus ligger på att överleva – inte att leva. 

Hana Al-Khamris farbror låg ibland sjuk hemma, och hon blev ombedd att läsa tidningen för honom. 

– Vi hade inte råd att köpa egna tidningar, och det fanns inga offentliga bibliotek i Jidda. Jag knackade på hos grann­frun eftersom hennes man hade tidningar, och så började jag sluka dem. 

– Jag bestämde mig för att bli journalist efter att ha läst en bok av egyptisk journalist vid namn Mustafa Amin. “Varför ska du bli journalist”, utbrast mamma och tittade bekymrat på våra matunderlägg, som oftast bestod av gamla tidningsupp­slag. 

Men Hana Al-Khamri gav inte upp sin dröm och fortsatte att studera på gymnasiet.

– I Saudiarabien är även de statliga skolorna segregerade. Flickskolorna har namn efter nummer. De kunde heta grundskola 21, högskola 10 eller gymnasium 26. Pojkskolorna bär i stället namn efter manliga förebilder som åstadkommit något. Det säger något om synen på flickor, om hur vi systematiskt osynliggjordes.

Efter utbildningen bestämde sig Hana Al-Khamri för att pröva vingarna och skriva ett första längre reportage. Hon åkte till utkanterna av Jidda och besökte ett mentalsjukhus. Hon låtsades vara journalist, och gjorde en lång intervju med föreståndaren. Senare samma vecka knackade hon på porten till lokaltidningen ”Al-Madina” (Staden) för att visa upp materialet och bad om att få praktisera på kvinnoredaktionen.

I Saudiarabien tillåts män och kvinnor inte arbeta tillsammans på tidningsredaktioner. Diskrimineringen av kvinnor är omfattande och systematisk, och Hana Al-Khamri tilläts inte träffa chefredak­tören på tidningen. I fem års tid arbetade hon tillsammans med flera kollegor på lokaltidningen, åtskild från männen, som styrde innehållet och alltid hade den slutliga makten över publiceringarna. Hon förväntades skriva om förutbestämda ämnen, men skickade ändå in texter som refuserades. 

– Kvinnoredaktionens byggnad var sliten. Det var nedprioriterat att underhålla den, precis som att man inte såg värdet av journalistiken vi skapade. Ibland tilläts vi inte komma in på evenemang för att genomföra intervjuer. Vårt skrivande blev också en kamp för existensen.

Bakom de stängda väggarna skapades ändå journalistik. Boken innehåller inte mindre än elva enskilda porträtt av kvinnliga journalister i Saudiarabien, där mångfalden är stor och ingen är den andra lik. 

– I boken intervjuar  jag den första kvinnliga chefredaktören för en engelskspråkig tidning i Saudiarabien, men också en krönikör som regimen hann fängsla innan vi träffades i verkligheten. Det har varit viktigt för mig att visa på bredden av kvinnliga journalister i landet. Jag hade begränsad tid i Saudiarabien, så framförallt genomförde jag intervjuerna i Jidda. Men jag reste också till Dubai dit många journalister flyttat självmant, och gjorde en intervju med en av de första kvinnliga journalisterna som arbetat i huvudstaden Riyadh. I England inter­vjuade jag Safa al-ahmad som arbetar för BBC, och som dokumenterat shiaminori­tetens uppror mot förtrycket i den östra delen av landet. Så på det sättet har jag täckt flera geografiska områden i boken, säger Hana Al-Khamri.

Foto: Julia Lindblom
Foto: Julia Lindblom

Det största fängelset för en skrivande person är rädslan, och jag vill inte hamna där.

Hana Al-Khamri

Det tog ändå lång tid för Hana Al-Khamri att våga resan tillbaka till Saudiarabien. Redan när arabiska våren blossade upp och protester ägde rum i landet ville hon återvända för att skildra motståndet. 

– Jag funderade självklart på att resa och minns hur jag från Malmö ringde människorättsadvokaten Waleed Albukhair för att be om råd. Jag berättade för honom att jag publicerat kritiska artiklar mot regimen, men han avrådde mig från att återvända. ”Den här regimen vill bara för­trycka sina egna barn. En västerländsk journalist kan skriva kritiskt och inte fara lika illa som vi”, sade han till mig. För mig var det en stor sorg, men antagligen räddade han mitt liv den gången. 

2015 arresterades Waleed Albukhair, och sitter nu likt många andra människo­rättsaktivister fängslad i det ökända al-Hair-fängelset utanför huvudstaden Riyadh. 

– Jag är tacksam att han gjorde den bedömningen, men desto viktigare blev det för mig att använda min röst här. Det största fängelset för en skrivande person är rädslan, och jag vill inte hamna där, fortsätter Hana Al-Khamri. 

I några år höll hon därför låg profil och återvände först 2017 för att genomföra intervjuerna. 

Drygt ett år senare, den 2 oktober 2018, mördades den saudiarabiska journalisten Jamal Khashoggi på Saudiarabiens ambassad i Istanbul. Rättegången pågår fortfarande och 26 saudier har åtalats i sin frånvaro för inblandning i mordet. I mars förra året anmälde Pressfrihetsorganisationen Reportrar utan gränser den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman, tillsammans med fyra andra högt uppsatta saudier, som ansvarig för mordet på Jamal Khashoggi och andra brott mot journalister i kungadömet. Organisationen placerade Saudiarabien på plats 170 av 180 i sitt årliga pressfrihetsindex.

En man tänder ett ljus under en minnesstund för den mördade saudiske journalisten Jamal Khashoggi, utanför Saudiarabiens konsulat i Istanbul den 25 oktober 2018. Foto: Lefteris Pitarakis
En man tänder ett ljus under en minnesstund för den mördade saudiske journalisten Jamal Khashoggi, utanför Saudiarabiens konsulat i Istanbul den 25 oktober 2018. Foto:
Lefteris Pitarakis

I höstas avslöjade också bland annat The Guardian hur Saudiarabien var ett av de länder som använt sig av det ökända israeliska spionprogrammet ”Pegasus”. Detta såldes till auktoritära regimer, som använde det till att övervaka och spåra aktivisters och journalisters mobiltelefoner. I samband med granskningen läckte en lista ut med namn på de som haft programvaran installerad på sina telefoner. Där fanns bland annat två nummer till kvinnor som stod Jamal Khashoggi nära.

–  Mordet på min före detta kollega, som var från samma stad som mig, är makabert. Jag träffade honom för första gång­en tre månader innan mordet på en konferens i Oslo. Han var en beundrad chefredaktör på den kontroversiella tidningen Al-Watan i Jidda. Han kände inte igen mig då, eftersom vi aldrig tillåtits se varandra, men han hörde på min dialekt att vi kom från samma stad. Efter mötet skrev jag till honom på Twitter och sa att han inte skulle ge upp. Jag har fortfarande kvar svaret där han skrev ”min enda makt är min penna”.

I går rapporterade till exempel hela världen om att 30 kvinnor ska arbeta som lokförare i Saudi­arabien, samtidigt som 28 000 ansök­ningar kommit in. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Tänk om det handlade om apartheids Sydafrika och 30 svarta män plötsligt fått jobb. Ska hela världen fira det? Det här ut­­målades som en positiv världsnyhet, men jag tycker det är så absurt.

Hana Al-Khamri, författare och journalist

Hana Al-Khamri att det är högst problematiskt hur västerländsk media målar upp bilden av Saudiarabien. Samma kronprins som fängslar och förföljer journalister, tillskrivs många progressiva framsteg som gjorts i samhället de senaste åren.

– Kungariket är rädda att skapa en före­ställning hos människor om att föränd­ring är möjlig. Samma år som kvinnor tilläts köra bil fängslade kronprinsen alla de aktivister som gått i bräschen för reformen. Inte bara det, han torterade och tystade dem. Kungadömet var så rädda att de skulle säga ”vi vann”. Västvärlden köper gärna den här bilden utan att problematisera den, och prinsen anlitar dyra pr-­byråer enbart för detta syfte. I går rapporterade till exempel hela världen om att 30 kvinnor ska arbeta som lokförare i Saudi­arabien, samtidigt som 28 000 ansök­ningar kommit in. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Tänk om det handlade om apartheids Sydafrika och 30 svarta män plötsligt fått jobb. Ska hela världen fira det? Det här ut­­målades som en positiv världsnyhet, men jag tycker det är så absurt, suckar Hana Al-Khamri. 

Foto: Julia Lindblom
Foto: Julia Lindblom

Hon menar att media misslyckas med att beskriva nyanserna hos den feministiska rörelse som finns i landet. Inte minst blev detta tydligt 2018 när kvinnor i Saudiarabien för första gången någonsin tilläts köra bil.

– När beslutet gick igenom var alla medier där, men dagen efter brydde sig ingen om att göra en uppföljning. Som vanligt låg fokus på medel- och överklasskvinnor som talar engelska, och deras narrativ dominerade i väst. Men medierna måste också intervjua arbetarklassen och de fattiga kvinnorna i det oljerika landet, säger Hana Al-Khamri. 

Vi som är uppvuxna i Saudiarabien kommer fortsätta kämpa mot regi­­men och det är upprörande att se hur företagen hycklar när det kommer till den här frågan.

Hana Al-Khamri

Ett liknande problem fanns i medierapporteringen 2019, då förmyndarskapet formellt avskaffades i Saudiarabien. Saudiska kvinnor har i dag möjlighet att köra bil, resa och ta in på hotell ensamma.

– Men eftersom systemet finns kvar kan familjen anmäla henne till polisen för att uppträda omoraliskt och då har hon inga rättigheter längre. 

Vad tänker du om hur Sverige agerar politiskt i förhållande till Saudiarabien?

– När dåvarande utrikesministern Margot Wallström kallade piskrappet för medeltida (i samband med att bloggaren Raif Badawi fängslades 2015. reds. anmärkning) utbröt en diplomatisk kris mellan Sverige och Saudiarabien. Då gick svenska företag samman i en debattartikel och sa att deras handelsutbyte gynnade mänskliga rättigheter. Men bara något år innan hade Ikea tagit bort alla kvinnor ur sin katalog. Vi som är uppvuxna i Saudiarabien kommer fortsätta kämpa mot regi­­men och det är upprörande att se hur företagen hycklar när det kommer till den här frågan. Det är ett land som bedrivit ett förödande krig mot Jemen, ett av världens fattigaste länder, i över fem år. Ett land som förtryck­­er kvinnor och migrantarbetare och fängslar aktivister och reform-­förespråkare för att de skrivit några ord på Twitter. 

Hana Al-Khamri menar att media misslyckas med att beskriva nyanserna hos den feministiska rörelse som finns i Saudiarabien. Foto: Julia Lindblom
Hana Al-Khamri menar att media misslyckas med att beskriva nyanserna hos den feministiska rörelse som finns i Saudiarabien. Foto: Julia Lindblom

I Sverige försöker man alltid skilja på att vara aktivist och journalist. Jag har svårt för det. Vårt uppdrag som journalister är att hitta sanningen och ifrågasätta makten. Det gör aktivister också, även om jag förstår att man som journalist har en slags objektivitet att förhålla sig till i skrivandet. Men i en fascistisk regim som Saudiarabien går inte det. Som kvinna blir du alltid ofrivilligt aktivist.

Hana Al-Khamri

Samtidigt hyser Hana Al-Khamri hopp om framtiden. Hon planerar att fortsätta arbetet som frilansjournalist, och hitta ett förlag som kan översätta boken till engelska. Hon vill inte skriva enbart i svenska medier utan inriktar sig också på ett fortsatt samarbete med internationella tidningar som Al Jazeera och Washington Post. 

– I Sverige försöker man alltid skilja på att vara aktivist och journalist. Jag har svårt för det. Vårt uppdrag som journalister är att hitta sanningen och ifrågasätta makten. Det gör aktivister också, även om jag förstår att man som journalist har en slags objektivitet att förhålla sig till i skrivandet. Men i en fascistisk regim som Saudiarabien går inte det. Som kvinna blir du alltid ofrivilligt aktivist, säger hon, och fortsätter:.

–  Första gången jag var på en 8 mars-­demonstration var i Malmö. Jag stod på Möllevångstorget och höll tal om kvinnornas roll under den arabiska våren. Jag läste upp ett citat av Simone de Beauvoir som lyder ”Man is defined as a human being and woman as a female – whenever she behaves as a human being she is said to imitate the male”.  

– Det är så fantastiskt att det finns en internationell dag som hyllar kvinnors kraft. 

Publicerad Uppdaterad
7 hours sedan
Musk gör tummen upp genom en glasruta. Till höger Per-Anders Svärd som skriver texten
Vad muskismen säger är att civilisationen bara kan räddas med teknologiskt befästa gränser, skriver Per-Anders Svärd. Foto: Godofredo A. Vásquez/TT, Jan-Åke Eriksson

Per-Anders Svärd:
Är ”muskismen” vår tids fordism?

”Symbiosen med staten är Musks verkliga affärsidé. Det han säljer är inte elbilar, raketer, hjärnimplantat eller AI-verktyg. Musk erbjudande handlar i stället om teknosuveränitet, det vill säga teknologiskt skydd för statens självständighet”. Per-Anders Svärd om Elon Musk och autonomi för ett utvalt fåtal.

Det är inte svårt att hitta åsikter om Elon Musk, världens rikaste man. För vissa är han ett visionärt geni. För andra är han en ketaminknarkande memelord som har tweetat sig in en fascistisk psykos.

Det minsta man kan säga är att Musk är intressant. Men mer intressant än mannen själv är vad han representerar – det vill säga vilken sorts samhälle som skapat hans makt.

Det är den frågan som upptar idéhistorikern Quinn Slobodian och teknikjournalisten Ben Tarnoff i boken Muskism: A Guide for the Perplexed (Harper, 2026).

Med ”muskism” avser författarna inte en medveten ideologi. Snarare syftar de på en sorts operativsystem för samhället, det vill säga de ramar inom vilken produktionen organiseras och en viss typ av samhälle byggs.

På så sätt kan muskismen jämföras med fordismen under 1900-talet, en regim för kapitalackumulation som förenade massproduktion med masskonsumtion och höjd levnadsstandard. Tekniska landvinningar skulle ge hög produktivitet och öka välståndet.

Muskismen är också ett teknikbaserat moderniseringsprogram, men i dess löften om grön elektricitet, robotisering och kolonisering av Mars finns inget rättvisetänkande. Tvärtom står muskismen för en auktoritär vision där teknikbaronerna gör som de vill.

Symbiosen med staten är Musks verkliga affärsidé

Det är vanligt att Musk och de andra teknikoligarkerna från Silicon Valley betecknas som libertarianer, marknadsivrande individualister som avskyr staten. Men Musks framgångar har aldrig handlat om att förse marknaden med överlägsna produkter. Tricket har i stället varit att bygga ett affärsimperium som är sammansmält med staten.

När dot.com-bubblan sprack kring millennieskiftet slog Musk mynt av ”kriget mot terrorn” genom att erbjuda militären ny rymdteknologi via Space X. Under Obama lyckades han säkra statligt stöd och skattelättnader för Tesla som en del av den gröna omställningen. I dag har mängder av stater gjort sig beroende av Musk för att skjuta upp sina satelliter eller kommunicera via Starlink.

Slobodian och Tarnoff menar att symbiosen med staten är Musks verkliga affärsidé. Det han säljer är inte elbilar, raketer, hjärnimplantat eller AI-verktyg. Musk erbjudande handlar i stället om teknosuveränitet, det vill säga teknologiskt skydd för statens självständighet.

Autonomi för ett fåtal

Problemet är att de länder som kopplar in sig i Musks maskineri blir beroende av honom. Statligt självbestämmande förvandlas till en prenumerationstjänst. Samtidigt är det svårt att säga nej till erbjudandet i en orolig samtid.

Det är den rädslan som muskismen lever på och fördjupar. Muskismen erbjuder autonomi för ett utvalt fåtal, men bygger samtidigt på uteslutning av alla som kan misstänkas för illojalitet. Gränserna måste stängas för migranter och deras liberala försvarare måste rensas ut.

En central uppgift är att utplåna den kulturella sjuka – the woke mind virus – som kräver likaberättigande för minoriteter och förtryckta grupper. (När ett av hans fjorton barn kom ut som transkvinna hävdade Musk att det vänstervridna tankeviruset hade dödat hans son.)

Uppväxt under apartheid i Sydafrika

Vad gäller Musk själv är det svårt att inte koppla hans politiska attityder till uppväxten i apartheid-tidens Sydafrika, en rasistisk regim under ständig belägring från yttre hot och hemsökt av rädsla för den svarta arbetarklassens uppror.

För att trygga systemets överlevnad satsade Sydafrikas makthavare på tekniken. Den rassegregerade utopin skulle säkras med hjälp av datoriserad övervakning, statsledd industrialisering och atomvapen. Denna teknikbaserade suveränitet, som Slobodian och Tarnoff kallar ”befästningsfuturism”, kan ses som ett embryo till muskismen som sociopolitisk modell.

Vad muskismen säger är att civilisationen bara kan räddas med teknologiskt befästa gränser. Därför måste teknikutvecklingens ledare åtnjuta exceptionella privilegier och inte bindas av vanliga regler – särskilt inte i kampen mot mentala jämlikhetsvirus som hotar den nationella sammanhållningen.

Ironin i sammanhanget är att den skräckbild av samhället som muskismen målar upp mest framstår som en förskjuten bild av kapitalismen själv. För vad representerar de invaderande horderna om inte kapitalismens konkurrens och ägarnas fruktan för de arbetande massorna? Vad skvallrar paranoian över wokeviruset om, om inte den förbjudna insikten att kapitalismen producerar sin egen universella motsats i arbetarklassen?

Drömmen om en cyborg

Muskismen djupaste rädsla är att det finns en framtid där teknikmogulerna inte har makten. Lika fasansfull är tanken att tekniken själv skulle förebåda deras fall genom att öppna nya möjligheter för människor att styra sina samhällen.

Som Slobodian och Tarnoff påpekar finns det en öppenhet i all teknologi: Samma dröm om att upplösa gränsen mellan människa och maskin – drömmen om en cyborg – som följt Musk genom livet öppnar också för tanken om att upplösa andra hierarkiska kategorier som kön, ras och klass.

Kanske är cyborgen redan här, i form av en transkvinna? Kanske kan artificiell intelligens användas för att planera en rättvis ekonomi utan chefer och miljardärer?

Det är därför muskismen behöver det eviga kulturkriget – för att splittra de massor som annars skulle finna att de har allt att vinna på att själva styra tekniken i stället för att styras av dess ägare.

Publicerad
5 days sedan
”Journalistik kan inte modereras utifrån spekulationer om effekt.” Andreas Gustavsson, chefredaktör på Dagens ETC. Foto: Magnus Lejhall / TT /

Dagens ETC: Vi granskar allt och alla

Ninïan Sassarinis-McGowann och Gabriel Kuhn ifrågasatte i en debattartikel i Arbetaren två granskningar av Palestinarörelsen och vänstern som Dagens ETC gjort under våren. Andreas Gustavsson, chefredaktör på Dagens ETC, svarar.

Gabriel Kuhn och Ninïan Sassarinis-McGowan, som båda tillhör SAC Syndikalisterna, undrar i Arbetaren (#54/2026) om ”sensationalism borde få styra narrativ inom vänsterns medielandskap?” Det korta svaret på den lagom insinuanta frågan är att nej, självklart inte. Men däremot tror jag fler inom detta vänsterns medielandskap skulle må bra av en sund populism, i betydelsen att göra avslöjande och undersökande journalistik som vänder sig till många snarare än att jaga inbördes beundran. Det har i alla fall fungerat för Dagens ETC. 

Det är två specifika artiklar som Kuhn och Sassarinis-McGowan riktar sin kritik mot. 

Först ut är ”Mystiska mannen förföljde ministern – utpekas som israelisk infiltratör” som de menar bland annat eldar på ryktesspridning, är otillräckligt anonymiserad och gör tveksamma nedslag i en persons bakgrund. Sedan handlar det om en annan granskning, ”Därför blev jag Säpo-informatör i den autonoma vänstern”, som de anser ”blandar två saker som inte ska blandas”, det vill säga både hur en Säpo-resurs rekryteras och vad hon möter i den autonoma miljön.

Kuhn och Sassarinis-McGowan hävdar att Dagens ETC arbetar med ”opålitliga källor” för att istället prioritera ”sensationalism och klickbete”. Nej, klickbete är inte intressant för Dagens ETC. Journalistiken är låst. En klatschig men korrekt rubrik gör förhoppningsvis att en nyfiken beställer prenumeration, men den avslutas sekunder senare om inte journalistiken levererar substans. Självklart bygger dessa granskningar på olika källor, alltifrån domar till en mängd intervjupersoner, inklusive generös möjlighet att bemöta för såväl personen vars motiv att engagera sig i Palestinarörelsen ifrågasätts som de grupper där Säpo-resursen samlade in uppgifter. Researchen är grundlig.

Möjligen är det egentligen inte journalistikens metod som stör?

Kuhn och Sassarinis-McGowan återkommer till att artiklarna ”inte är bra för” och ”skapar betydligt mer oro i Palestinarörelsen och den oberoende vänstern”. Så kan det vara. Men journalistik kan inte modereras utifrån spekulationer om effekt. Oavsett vem eller vilka som för stunden granskas. Vi gör jobbet, sedan publicerar vi. Läsaren drar därefter sina egna slutsatser. 

Jag anar att Kuhn och Sassarinis-McGowan förväntar sig något slags lojalitet, kanske att en dagstidning som Dagens ETC ska väga in konsekvenser när beslut tas om journalistik där fokus ligger på autonoma aktivister och rörelser, kanske till och med att sådan journalistik helt ska lämnas till borgerliga medier. Jag tycker mig i alla fall se detta spöka mellan raderna i de frågor som Kuhn och Sassarinis-McGowan radar upp.

Vem är det som Dagens ETC skriver för? 

Vad betyder det att vara en röd, grön och oberoende tidning? 

Vad är bra journalistik?

Ett försök till korta svar som jag hoppas kan förtydliga för Kuhn och Sassarinis-McGowan och andra hur jag som chefredaktör ser på Dagens ETC:s uppdrag och roll.

Vi skriver för våra läsare som vill bli informerade, överraskade, bekräftade, utmanade – och som kräver att vi granskar allt och alla.

Vi är som sagt en röd, grön och oberoende tidning. Det betyder en annan journalistik än vad du hittar i exempelvis Dagens Nyheter. Det märks på ledarsidan men också i nyhetsbevakningen. Det handlar om perspektiv och urval. Det handlar däremot aldrig om att freda någon eller några. Eller, konkret, om att bromsa granskning för att den kan upplevas obekväm av någon, några eller många till vänster. Eller till höger.

Jag inbillar mig att det är en nödvändig förutsättning för just bra journalistik.

Andreas Gustavsson, Chefredaktör Dagens ETC

Publicerad Uppdaterad
6 days sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren. Mats Andersson / TT / Montage: Arbetaren

Veckovers: Sökaren

Jag sökte mig själv på en resa
som gick genom vindlande spår.
Jag sökte i alla jordens hörn
genom dagar, människor och år.

På Borderlandfestivalen
med guldglitter på min kind
byggde vi oss vackra skydd
undan själens isande vind.

Jag dansade ute i skogen,
och jag drogade med min vän.
Jag läste om charmen med tarmen.
Gjorde yoga med Adriene.

Jag gick till psykologen
för en ADHD-utredning.
Jag gick djupt ner i mitt trauma.
Undersökte min anknytning

Att vara ekonomiskt beroende
ville jag gärna sluta
så jag investerade allt jag ägde
i en kryptovaluta.

Jag gjorde en digital detox
för att höra tankarna snacka.
Jag letade tantrisk närhet 
på kursgården Ängsbacka.

Jag är tränad i kontaktimprodans
och utbildad kaospilot.
Om läkaren säger vaccinera dig
så säger jag tvärtemot.

Jag lärde mig renovera
enligt uråldrig metod
och lade min sista ungdom
på att laga en gammal bod.

Jag sökte ljuset och meningen,
efter det som var rent, rätt och sant,
och aldrig såg jag det klarare än
när jag ombord på bussen hjälpte en tant.

Publicerad
1 week sedan
Hittills i år har minst 17 personer i Sverige dött på sina arbetsplatser. Susanna Persson Öste / TT. Montage: Arbetaren

Man död efter arbetsplatsolycka i Piteå hamn

Piteå: En man i 60 års-åldern avled natten till måndagen efter att ha kört in i en stenhög med lastbil, polisen utreder det som en arbetsplatsolycka.

Det var klockan 01:06 natten till måndagen som Polisen i Norrbottens län fick larm om singelolycka i Piteå hamn. Föraren, en man i 60-års åldern, ska ha kört in i en stenhög med lätt lastbil. Det är ännu okänt exakt hur olyckan gick till. Mannen fördes med ambulans till sjukhus men hans liv gick inte att rädda.

– Vi utreder det som en arbetsplatsolycka och har samlat in kameraövervakning och hållit förhör på platsen, säger Elis Brännström, RLC-befäl på polisens ledningscentral till svt Norrbotten.

Anhöriga är underrättade.

Hittills i år har minst 17 personer i Sverige dött på sina arbetsplatser, enligt Arbetsmiljöverkets statistik.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Ivar Lo Johansson 1930, Jack London vid tiden för publiceringen av Avgrundens folk. (1903, återutgiven 2021 av bokförlaget Bakhåll i översättning av Christian Ekvall). Foto: TT, Wikimedia Commons

Berättelser från avgrunden kan leda till förändring

Socialreportage kan skrivas på olika sätt. Socialläkaren Jan Halldin berättar i sin bok Att överleva på samhällets botten. Historiska berättelser från London, Paris och Stockholm om hur slum har skildrats i litteraturen och hur ett besök på ett härbärge ledde till förändring.

På grund av hur den tekniska utvecklingen har sett ut kan vi lätt föreställa oss att även den sociala framskridit på samma sätt. Politiker och andra som vill ha våra röster, arbetskraft och pengar har inte så svårt att framställa det som om samhället gått i en logisk och rationell riktning – som är lätt att blanda ihop med en humanistisk och demokratisk. 

I fotografiets barndom kunde omgivningen för första gången på allvar ta del av samhällets baksidor – plötsligt dök det upp bilder i reportage och fotoböcker som berättade om stympningar och avrättningar i kolonier i Afrika och Asien, foton från slagfält från det amerikanska inbördeskriget där liken av unga pojkar – barn – låg utspridda kilometervis, folkmord på urinvånare och torterade slavar i USA; allt detta som tidigare förekommit bakom skrytsamma och lögnaktiga kulisser steg upp till ytan.

Modiga pionjärer begav sig till slumområden utanför de explosivt växande storstäderna i Europa, som Paris, Rom, Berlin och London där de boende hukande under den starkastes regler. Här bodde människorna som till vardags vandrade in mot stadens välsituerade kvarter för att arbeta som tjänstefolk, latrintömmare, sophanterare, kafépersonal, barnflickor, skötare av parker, sotare och så vidare. Före första världskriget frossade de som satt på enorma förmögenheter i stadens fina kvarter i tjänstefolk för varje liten uppgift i hushållet: Kokerskor, betjänter, chaufförer, pigor och städerskor, barnflickor och guvernanter, trädgårdsmästare och sjukhuspersonal, innan upp till 11 miljoner unga män maldes ner i första världskrigets skyttegravar och gasmoln. Uppsättningarna av anställda som presenteras i teveserien om överklasshushållet Downton Abbey är hyfsat realistisk till mängd men långt ifrån verkligheten vad gäller dessas villkor. Inte minst har man glömt att skildra vad det innebar att bli avskedad från en tjänst – fallet var ofta ner i slummen. En överbliven brödbit som getts till ett tiggande barn, eller en sotfläck i ansiktet kunde skicka ett köksbiträde rakt in i fullkomlig utarmning och prostitution för resten av livet, ett liv som förmodligen förkortades med många år.

East End och indelning efter fattigdomsnivå i de olika kvarteren, 1887. De svarta partierna är ”Mycket fattiga, lägsta klassen”, de röda partierna betecknar ”Välbärgade”, rosa ”Ganska bekväm”, andra kategorier är ”Fattiga på olika nivåer”. Foto: Wikimedia Commons.

East End – slummen i världens största stad

Londons East End, i nordöstra delen av det som på medeltiden låg utanför Londons murar men i dag är Londons innerstad, bestod redan under slutet av 1700-talet av överbefolkade och förorenade hamnkvarter. Området beskrevs som mörkt och osunt; på grund av frånlandsvinden hade illaluktande industrier som garvning och ullbearbetning förlagts hit och förorenade marken allt värre. Lågt betalda tillfällighetsarbetare vid dessa fabriker och vid skeppshanteringen bebodde området i usla bostäder. Och i takt med allt fler och större flyktingströmmar utvecklades East End till regelrätt slum, där folk levde i nedgångna trånga lägenheter, skjul och i en hygien svår att föreställa sig.

Bilden från Londons slum publicerades första gången för Jack Londons reportagebok Avgrundens folk 1903. Foto: Wikimedia Commons

Hit kom under mitten av 1800-talet en mängd irländska invandrare, och från 1880-talet då befolkningen ökat till omkring 80 000 invånare anlände stora mängder judar som flytt undan pogromer i det ryska imperiet och övriga Östeuropa. I början av 1900-talet kom också anarkister från samma områden, många via andra europeiska länder där de lärt känna likasinnade. Några av dem utförde rån i centrala London bland annat för att finansiera kampen mot Rysslands härskare, och vid ett tillfälle slutade jakten med flera dödade poliser. Detta spädde på ryktet om de hotande invandrarna och fick myndigheterna att börja ta i frågan om slumområdet.

55 procent av barnen dog före fem års ålder. Området som låg i den tidens största stad beskrevs av utomstående med antisemitiska och rasistiska epitet där omoralen man såg betraktades som självförvållad. Men kvinnor drevs in i prostitution för att överleva, och i kvarteren Whitechapel begicks under några månader 1888 minst fem mord som, den ökände men aldrig gripne, Jack the Ripper ansågs ligga bakom. 

Jan Halldin, psykiater, socialläkare och överläkare inom socialmedicin vid Karolinska sjukhuset i Solna, har samlat sina, vissa tidigare publicerade, texter kring situationen för de boende i Londons East End vid det förra sekelskiften i boken Att överleva på samhällets botten. Det märks ibland att författaren inte är professionell skribent – och det är en av bokens stora förtjänster. Hans stil är rak och har ett ärende. Halldin har specialistkunskaper om, och djup mänsklig förståelse för, individerna i ett samhälle där man dag för dag tvingas uppfinna sin överlevnad utifrån omänskliga villkor. Och han tar avstamp i mordet på svenskfödda Elizabeth Stride, ett av Jack the Rippers offer, den 30 september 1888. Beskrivningen av hennes 44-åriga liv ger insikt i hur omständigheterna kan få en person att gå under. Hon liksom de andra utsatta kvinnorna i området kämpade emot omgivningens fördomar, myndigheter, våld i relation och fattigdom. Prostitutionen var förstås den brutala nödlösningen. 

Skilda perspektiv

Hallins bok utgår från tre kända författare som alla har befunnit sig i och beskrivit området, och han fördjupar sig i skillnaden mellan i tur och ordning Jack Londons, Ivar Lo-Johanssons och George Orwells respektive reportageböcker Avgrundens folk (1903), Nederstigen i dödsriket (1929) och Nere för räkning i Paris och London (1933). 

Jack London, tidigt 1900-tal. Foto: Arnold Genthe

Författarna har liknande anslag, de tar fysiskt och mentalt stryk av bara några veckor i slummen – de delar de fattigas verklighet så nära som det går, och både Orwell och Ivar Lo ådrar sig livshotande lungsjukdomar. De får då också chansen att beskriva den vård som finns att tillgå för dödssjuka fattiga – inte värd namnet och snarast livshotande i sig. Lika gäller härbärgen där smittor sprids obönhörligt. 

Av de tre är amerikanen Jack London den som också kommer nära människorna han skildrar, år 1902 då han kommer med Atlantbåten. Trots att han han ett hotellrum till hands där han kan vila ut lider han oerhört med de boende. Han kan inte ens motstå att bjuda en man han lär känna på en brakmiddag för sina sista slantar – och han får också mannens förtroende när han blottar sitt verkliga ärende. Jack London berättar om kvinnor på karderier och spinnerier som förgiftas av ämnen som ståldamm, stendamm och fiberdamm. Farligast av allt: blydamm på blyvittfabrikerna. ”Arbetare inom kemiindustrin, som ansågs tillhöra de starkaste och mest välbyggda männen blev i genomsnitt 48 år gamla”, skriver Jan Halldin. Den fysiska miljön är viktig för Jack London att berätta om – han dömer aldrig utan vill berätta om försök till reformer och utbildning som kan hjälpa.

Jack London, en klasskildrare av rang, beskriver också närmast burleskt en scen från kröningen av Edward II som firas på gator och torg samma år: ”Och som det var vid Trafalgar Square var det längs hela marschvägen – makt, överväldigande makt, otaliga män, ståtliga män, folkets allra finaste exemplar, vars enda funktion i livet är att blint lyda och blint döda och förgöra och släcka liv. Och för att de skulle vara välgödda och välklädda och väl beväpnade, och ha fartyg som förde dem till världens ände, måste Londons East End och hela Englands East End slava och ruttna och dö.” Han lägger till ett citat av den franske 1700-tals juristen och politikern Montesquieu: ”Det faktum att många är upptagna med att sy kläder åt en enda individ är anledning till att många är utan kläder”.

Ivar Lo Johansson 1930. Foto: TT

Ivar Lo, däremot, som inspirerats av sin föregångare när han kommer till slummen för att skriva reportage, kommer inte från en rik familj men när han kliver gatan fram i sin kostym är han livrädd – han förfasar sig över anskrämliga kvinnor som blottar sig under en avtändande dans, och han uttrycker sig antisemitiskt. Han är 27 år gammal, kan inte tala engelska och det är inte hans stoltaste författarinsats när han citerar uppgifter från den svenske ministern i staden, Erik Palmstierna, som uttrycker sig grovt fördomsfullt. Ändå innehåller också hans del i berättelsen något viktigt: Hur hanterar vi de idéer vi har med oss när vi möter det okända och skrämmande?

Stannar inte i historien

Även om boken berättar om verkligheten i East End-slummens folk stannar den inte i sekelskiftet 1900. Jan Halldins ärende är lika mycket att beskriva detta samhällets mörka baksidor och försöken att upplysa om dem. Fascinerande är att följa en grupp män som med täckmantel av att vara hemlösa arbetare gjorde fältstudier i Gamla stans slummiljö i Stockholm 1912. Under ledning av murarförmannen Mauritz Fahlberg tog de, två läkare, en veterinär, arbetare, arbetsledare och en pastorsadjunkt, in på ställen som stadens och Frälsningasarméns ungkarlshotell och härbärgen. Sjukdomar och löss av olika slag härjade vilt; folk bokstavligt talat kliade sig till döds. Det var svårt att stå ut mer än några timmar i den tilldelade sovplatsen som utan att rengöras delats av otaliga män före dem. Men det värsta, citerar Halldin, var människornas psykiska liv. Rapporterna publicerades i Social tidskrift och där kvävde man förbättringar genom samarbete mellan myndigheter och härbärgen. 

Jan Halldins bok berättar en 150-årig historia av fattigdom och social nöd, som spänner över Europas växande städer. Han framhåller upplysning och aktivitet av människor som kommer i beröring med flyktingar, hemlösa, vilsna och med psykisk ohälsa. Och intre minst en förståelse som går bortom det formella. Fältstudierna och rapporterna ledde till förändring, flera organisationer bildades så småningom och upprustningar och satsningar gjordes. Att läsa hans citat från andra som agerat, och följa slutsatserna känns friskt mitt i nöden. Det känns som att en förändring kan vara möjlig. Att överleva på samhällets botten är en bok inte bara för politiker och yrkesfolk inom vård, socialtjänst, skola och kriminalvård.

Missa den inte. 

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren.  Foto: Pontus Lundahl/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Tidens melodi

Land skall med lag byggas.
Fred skall med vapen tryggas.
Brott skall med skott förebyggas.

Folket från folkbildning skall renas.
Med hederlig är det svensk som menas.
Kvinnor i slöjor skall stenas.

Det är alltid dom, aldrig vi.
Så spelas den här tidens melodi.
Fängslade barn gör dig fri.

Publicerad Uppdaterad
2 weeks sedan
”Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern.” Foto: Oscar Olsson / TT / Annie Hellquist / Montage: Arbetaren

Sensationalism när ETC granskar vänstern

Det senaste året har ETC publicerat artiklar som skapat diskussion om både Palestinarörelsen och den utomparlamentariska vänstern, inte minst vad gäller informationssäkerhet. Gabriel Kuhn och Ninïan Sassarinis-McGowan menar att artiklarna baseras på tvivelaktiga grunder och undrar om sensationalism borde få styra narrativ inom vänsterns medielandskap.

Under de senaste månaderna har ETC – en tidning som kallar sig för ”röd, grön och oberoende” – publicerat två artiklar som vi gärna vill kommentera. Artiklarna väcker flera frågor: Vem är det som ETC skriver för? Vad betyder det att vara en ”röd, grön och oberoende” tidning? Och vad är egentligen bra journalistik?

Den första artikeln publicerades den 10 mars 2026. Titeln är ”Mystiska mannen förföljde ministern – utpekas som israelisk infiltratör”. Enligt ingressen handlar artikeln om en person vars ”bakgrund skapar splittring och oro i rörelsen”. Problemet är att artikeln skapar betydligt mer oro i palestinarörelsen – och den oberoende vänstern – än den porträtterade personen eller dess bakgrund.

Det finns en väldigt enkel regel inom alla politiska rörelser när det gäller misstänkta infiltratörer: Antingen har en bevis på att de är infiltratörer, och då ska en gå ut med det så fort det bara går för att skydda rörelsen. Eller så har en inga bevis, bara misstankar, och då ska en efterforska diskret, just för att inte skapa oro inom rörelsen.

Artikeln undersöker inte, som ETC påstår, ”vad som är sant, vad som är rykten”, utan den bidrar bara till ännu mer ryktesspridning. Det finns inte ett enda bevis på eller ens ett övertygande argument för att den misstänkta personen är en infiltratör. Det som läsaren får veta är att personen har ändrat sina politiska åsikter under åren, att den har raderat tidigare innehåll på sina sociala medier, att artikelns författare inte förstår sig på personens ekonomi och att det tydligen finns anonyma röster inom rörelsen som säger saker som ”Om du frågar mig så är han en infiltratör”. Det kan anses vara anledningar att titta närmare på personen, men ingenting av detta är tillräckligt för att hänga ut den. Personen nämns visserligen inte vid namn i artikeln men är lätt att identifiera för alla som är aktiva inom palestinarörelsen.

Det som blir särskilt problematiskt är att vissa av de misstankar som riktas mot personen kan kopplas till dennes bakgrund. Det handlar om en person vars föräldrar kommer från utanför Europa, som är uppvuxen i en förort och som inte har fostrats i en vänstermiljö. Om en sådan bakgrund bidrar till att bli misstänkliggjord i en röd, grön och oberoende miljö, så borde denna miljö granska sina kriterier för att misstänkliggöra personer; annars reproducerar den mönster av politiska miljöer den påstår att rikta sig emot.

Den andra artikeln vi reagerade på publicerades den 2 juni 2026 med rubriken ”Därför blev jag Säpo-informatör i den autonoma vänstern”.

Denna artikel blandar två saker som inte ska blandas. Om ETC vill publicera en berättelse om hur det går till när en blir Säpo-informatör, så är det en sak. Om ETC vill skriva om den autonoma vänstern utifrån vad som en Säpo-informatör berättar, så är det en annan sak. Men här görs både och i en och samma text. Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern. ETC väljer till och med att peka ut en organisation vid namn. Bortsett från att det kan anses som ansvarslöst verkar valet godtyckligt. Bara för att en SÄPO-informatörer haft kontakt med en viss grupp blir den inte till statens fiende nummer ett. Hela artikeln präglas av en klichéartad beskrivning av den autonoma miljön. ”Sammandrabbningen blir brutal och i kaoset får två poliser röd färg kastat i ansiktet”, står det om en demonstration i Stockholm – en märklig tolkning av brutalitet.

Att ETC:s artiklar inte är bra för palestinarörelsen och den oberoende vänstern råder det inga tvivel om hos oss. Men ETC kan naturligtvis lätt säga att det inte är någonting de bryr sig om; att det där med ”röd, grön och oberoende” bara indikerar en viss värdegrund, att de inte alls är en rörelsetidning, och att de i stället vill ägna sig åt hederlig, objektiv journalistik. Fine. Men då får de också göra det. Att sudda gränserna mellan rykten och sanning, att blanda äpplen och päron och att använda sig av opålitliga källor för lite sensationalism och klickbete duger inte. Det blir fel, oavsett anspråk.

Ninïan Sassarinis-McGowan och Gabriel Kuhn

Ninïan Sassarinis-McGowan studerar lingvistik och journalistik. Gabriel Kuhn är skribent och översättare. Båda är medlemmar i SAC:s internationella kommitté.

3 weeks sedan
Senast Jonas Lundström röstade i ett riksdagsval var 2002. Johan Nilsson / TT / privat.

Att inte rösta är en etisk handling

Det finns såväl etiska som strategiska skäl att inte rösta i höstens riksdagsval, skriver författaren och aktivisten Jonas Lundström.

Senast jag stod vid urnan var i riksdagsvalet 2002. Då röstade jag fortfarande borgerligt, om än med tvekan. Närmare bestämt på Kristdemokraterna. Men en politisk ommålning av mitt liv hade börjat. Röda, gröna och svarta färger tog över, och några år senare skulle jag känna skam över mitt val.

Nu är jag knappast unik, vi är säkerligen många som ångrat vårt stöd till ett specifikt politiskt parti. Avsevärt färre är de som fått kalla fötter inför röstningen som sådan.

Mitt huvudargument för riksdagsvalsbojkott är etiskt. Att rösta på något av riksdagspartierna utgör ett direkt stöd till våld, förtryck och ekologisk utarmning. De är alla i olika utsträckning nationalister som vill jaga oönskade migranter, en gränspolitik som dödar tusentals människor på haven varje år. De kommer alla hålla en svensk djurindustri under armarna som plågar och dödar över 100 miljoner landlevande djur årligen för profit. De inte bara lutar sig mot patriarkala och rasistiska våldsapparater som polis, militär och kriminalvård, de vill också bygga ut vapenmakten. De godtar alla nödvändigheten av kapitalism och ekonomisk tillväxt som exploaterar arbetare och förstör den livsmiljö vi alla är beroende av. Genom sin röst backar man därför aktivt den rådande ordningen och den styrande klassens utsugning.

Jonas Lundström är aktivist och författare till bland andra avväpna människan och Batongerna slår nedåt

Ett motargument från vänster är att vi måste rösta på det minst dåliga alternativet, och inte lämna fältet fritt för högerkrafternas härjningar. Det är stora skillnader mellan SD och V, mellan M och MP, och den förda politiken har konkret betydelse för verkliga liv. Vi måste mota fascismen och försvara demokratin. Gott så, men hur långt kan man gå i sin support för ”The Lesser Evil”? Även i en diktatur går det typiskt sett att rösta.

När det gäller att hejda fascismen via valsedeln är det en strategi som både historiskt och i nutid varit mindre framgångsrik. Denna ideologi växer fram ur den liberal-demokratiska kapitalistiska ordningen, och är från ett vänsterperspektiv snarare en förstärkning av auktoritära drag i detta samhälle än en verklig motkraft. Redan 2002 hörde jag många säga att man måste rösta för att stoppa SD. Och som vi har röstat…

Men någon direkt skada kan det väl ändå inte göra? Många av oss som har djupgröna, vänsterkants eller anarkistiska sentiment tror, oavsett om vi röstar eller ej, att genomgripande samhällsförändring kommer underifrån. Historien antyder att vi behöver sociala rörelser som är tillräckligt starka och spetsiga i sitt motstånd för att tvinga fram radikal förändring. Men ska det vara möjligt behöver individer, grupper och rörelser en viss distans till de styrande. Då röstande utgör en så helig praktik i vårt samhälle är det naivt att tro att denna handling inte skulle påverka oss. Valengagemang och partipolitik tar energi och uppmärksamhet, skapar lojaliteter, och riskerar att distrahera, splittra och försvaga radikala rörelser. Samtidigt legitimerar det makten.

Nu föreslår jag inte något absolutistiskt röstmotstånd. Att öka röstdeltagandet bland underrepresenterade grupper är exempelvis lovvärt. 2022 röstade jag i kommun- och regionvalet, och skulle ett politiskt parti dyka upp som utgör en verklig opposition mot den rådande ordningen lovar jag dessutom att omvärdera mitt val att inte rösta även till riksdagen. Men tills vidare föreslår jag att vi som arbetar för något helt annat undanhåller dessa politiker vårt bifall.

Jonas Lundström, aktivist och författare

Publicerad
3 weeks sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren. Foto: Henrik Montgomery / TT

Veckovers: Sagan om SAP

Det var en gång en socialdemokrati,
det var en gång en arbetarklass.
Den ene moppade toan,
den andre skurade dass.

Den ene stred för den andre,
och tvärtom, och på detta sätt
så blev de den starkaste kraften.
De var inte två, de var ett.

De byggde upp fackföreningar,
de byggde ett Folkets Hus.
De började bygga ett folkhem.
De följde ett rättvisans ljus.

Den ene var duktig på att tala,
den andre på att röra sig. 
Den ena var smart och sa: 
”Nu tar jag betalt för att tala för dig”

De slog sig in i det innersta,
ända till maktens bord.
”Rör du dig hotfullt därute”, sa den ene,
”så ska jag säga dem ett sanningens ord!”

1900-talet började.
Hundra år gick. Det tog slut.
Den ene satt kvar därinne
och har inte än kommit ut.

Ett och annat hände och den ene
skruvade sig rätt så nervöst. 
De andra vid bordet hånflinade
och sa att: ”Nu sitter du löst!”

Från fönstret skrek den ene: ”Var är du?
Det är valår – jag behöver dig!
För utan dig och din rörelse
– varför ska nån lyssna på mig?”

Den talande tystnaden svarade:
”Ledsen, du hade din chans.”
Arbetarklassen och rörelsen 
hade gått någon annanstans.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Martina Holmberg/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: När du får oväntat besök

En morgon är inget detsamma.
Man lyfter sin kaffekopp
då ur den en plötslig eldsflamma
och fyra djur stiger opp.

Barndom, Längtan, Svid och Moral
heter varelserna som flyttar in
i lägenheten man haft som ett skal
omkring sitt eget skinn.

När man som vanligt till arbetet
gör sig redo att gå
ligger de där över hallgolvet
tysta, och tittar på.

Till kvällen så micrar man rester
man äter trött vid sitt bord.
Fyra djur sitter som gäster.
Betraktar en utan ett ord.

Publicerad Uppdaterad