Ogifta mödrar demonstrerar mot adotionsindustrin. Framför sig har de en lila banderoll med gul text.
Ogifta mammor, adopterade och liberala organisationer kräver att den koreanska staten stoppar utlandsadoption. ”Alla mammor har rätt att ta hand om sina egna barn.” Foto: Simon Gate

Adoptions­industrins nya motståndare

Sydkorea är det land i världen som adopterat bort flest barn till utlandet i förhållande till folkmängden, drygt 200 000. Oftast är det ensamstående och ogifta kvinnor som adopterar bort sina barn, i rädsla för den diskriminering och stigmatisering de annars skulle möta. Nu växer kritiken inifrån Sydkorea mot internationell adoption, främst bland ogifta mammor och adopterade. Arbetaren rapporterar från Seuol.

I höstas lade en mamma upp sin bebis till salu för adoption på Sydkoreas största secondhand-sajt. En annan mamma lämnade sitt spädbarn intill babyboxen, inte i luckan. Den frös ihjäl. Det är stigmatiseringen i Sydkorea som får ogifta mammor lämna sina nyfödda på offentliga toaletter, i kartonger och i babyboxen, en lucka i väggen till en kyrka i Seoul. Sätten att göra sig av med barnet är många, men att behålla sitt barn idag som ogift singelmamma är lika med ett liv som utfryst.

– Jag tänkte att Gud övergivit mig när jag upptäckte att jag var gravid, berättar 39-åriga Jeong Su-jin när vi träffas i Seoul före jul.

Su-jin älskar barn, men hon hade aldrig trott att hon skulle bli gravid utan att vara gift. Det var något hon såg ner på. Hon blev gravid 2010. Abort var olagligt. Det var slut med pojkvännen. När hon berättade om graviditeten bytte han nummer. Hon bodde i en etta i Seoul och arbetade heltid men visste hur utstött och diskriminerad hon skulle bli om hon behöll sitt barn.

– Jag berättade det inte för någon. Planen var att lämna barnet till adoption. Men när jag kände en spark i magen från min bebis insåg jag innerst inne att det skulle vara omöjligt, säger hon.

Hyllmeter med blöjor och välling täcker insidan av Joosarang Kyrka i Seoul, mest känd som Babyboxkyrkan. I ett rum står spjälsängar och vaggor med nyfödda barn i väntan på ett nytt liv i ett annat land.

Hittills har närmare 2 000 mammor öppnat luckan, lagt sitt barn på den eluppvärmda filten, stängt den och skyndat iväg.

Föräldrar skäms och förskjuter dottern, vänner tar avstånd. Hon får sparken från jobb och har svårt att få nytt eftersom arbetsgivaren kan se i familjeregistret att det inte finns någon pappa till barnet. Dessutom överförs diskrimineringen till deras barn som får det svårt i skolan.

Risken att stå utan tak över huvudet, utan inkomst och inte kunna komma hem till föräldrarna är överhängande.

Babyboxen i Seoul är känd. Hit har nästan 2000 nyblivna mammor tagit sig för att anonymt lämna sitt barn i babyboxen.  Foto: Simon Gate
Babyboxen i Seoul är känd. Hit har nästan 2000 nyblivna mammor tagit sig för att anonymt lämna sitt barn i babyboxen.  
Foto: Simon Gate

Vi går uppför den långa branta backen till Babyboxkyrkan. När jag öppnar luckan till babyboxen ringer en klocka så högt att jag reflexmässigt stänger luckan.

Inom tio sekunder kommer en pastor ut. Tre barn har lämnats i babyboxen senaste veckan.

Babyboxen är kontroversiell. Regeringen har flera gånger krävt att den ska stängas. Samtidigt har trycket på babyboxen ökat sedan adoptionslagen med krav på familjeregistrering före internationell adoption infördes 2012. Utan familjeregistrering kan Babyboxkyrkan inte längre slussa vidare barnen till adoptionsagenturerna och vidare till utlandet.

Pastor Lee Jong-rak, som lät installera babyboxen 2009, är liksom adoptionsagenturerna kritisk till adoptionslagen. Han har lämnat in ett förslag till regeringen om att införa hemlig födelseregistrering. Regeringen överväger nu att godkänna detta.

Ogifta mamman Jeong Su-jin ångrade sig så fort hon lämnat sin dotter för adoption. Hon insåg att hon måste göra allt för att få tillbaka henne.Foto: Simon Gate
Ogifta mamman Jeong Su-jin ångrade sig så fort hon lämnat sin dotter för adoption. Hon insåg att hon måste göra allt för att få tillbaka henne.
Foto: Simon Gate

In i det längsta försökte Jeong Su-jin dölja magen. Men när det blev tydligt sa chefen ifrån. Han och medarbetarna visste mycket väl att hon inte hade en man. Det var inte anständigt. Hon fick sparken.

Su-jin födde sitt barn 2011. Då fanns ingen lag som krävde registrering av barnet för internationell adoption. Sjukhuset utfärdade ett födelsedokument, som adoptionsagenturen tog emot när de hämtade hennes barn. De fotade hennes dotter och lät vaccinera henne. Mamma och dotter skulle separeras för att diskrimineringen mot de två skulle sänka dem. Su-jin var fri, det fanns inget dokument som styrkte att hon fått barn. Hon skulle gå vidare. Men hur skulle hon klara det? Ett dygn efter att dottern tagits från henne ringde hon adoptionsagenturen och bad att få träffa henne en sista gång. Då hade de redan hittat en adoptivfamilj.

Mer än 200 000 koreanska barn har adopterats till utlandet, varav drygt 10 000 kommit till Sverige. Adoption till utlandet började efter Koreakrigets slut för nästan 70 år sedan. Inget land i världen har adopterat bort så många barn, i förhållande till folkmängd. Majoriteten har fötts av ogifta mammor. Trots att Sydkorea är ett av de rikaste länderna i världen, och har ett välutbyggt välfärdssystem fortsätter adoption till utlandet.

Tre nyfödda barn har på en vecka hämtats från babyboxen. Barnens öde är antingen inhemsk adoption eller barnhem. Några tar tillbaka sina barn.Foto: Simon Gate
Tre nyfödda barn har på en vecka hämtats från babyboxen. Barnens öde är antingen inhemsk adoption eller barnhem. Några tar tillbaka sina barn.
Foto: Simon Gate

Nu växer kritiken inifrån Sydkorea mot internationell adoption, främst bland ogifta mammor och adopterade som vill att staten stoppar den. 2009 gick en grupp ogifta mammor ihop. De hade trotsat kulturen och behållit sina barn. De grundade organisationen Kumfa, Korean Unwed.

Efterfrågan på barn från Sydkorea är stor. Adoptionsagenturerna ligger på de ogifta mammorna och trycker på att det vore bäst för barnet.

Kim Do-Kyung, ordförande på Kumfa

Mothers Families Association och arbetar aktivt för rätten att ta hand om sina barn. Och som följd att stoppa internationell adoption. De tycker att statens lösning borde ligga på att ge de ogifta mammorna respekt och möjlighet att ta hand om sitt barn. Inte blunda och låta adoptionsagenturerna ta deras barn.

– Efterfrågan på barn från Sydkorea är stor. Adoptionsagenturerna ligger på de ogifta mammorna och trycker på att det vore bäst för barnet, säger Kim Do-Kyung, ordförande på Kumfa.

Ogifta mammor, adopterade och liberala organisationer kräver att den koreanska staten stoppar utlandsadoption. ”Alla mammor har rätt att ta hand om sina egna barn.”Foto: Simon Gate
Ogifta mammor, adopterade och liberala organisationer kräver att den koreanska staten stoppar utlandsadoption. ”Alla mammor har rätt att ta hand om sina egna barn.”
Foto: Simon Gate

I Sverige förmedlar Adoptionscentrum internationella adoptioner. De vet att det är främst ogifta mammor som tvingas till adoption. Men de gör inget för att för- bättra situationen för mammorna.

– Det är positivt att ensamstående mammor vågar göra sin röst hörd och att förutsättningarna för ensamstående mammor belyses allt mer. Det är fördomar och traditioner som behöver förändras och förändringen behöver ske inifrån i Sydkorea, skriver Ida Wilhelmsson som är landansvarig för Sydkorea i en mejlväxling.

Pastor Kim Do Hyun som driver adoptionsorganisation Koroot är lika kritisk till internationell adoption som de ogifta mammorna.

Han har skrivit sin doktorsavhandling om biologiska mödrar och adopterade, och arbetar med både adopterades och ogifta mammors rättigheter. Samt driver ett pensionat för återvändande adopterade.

– Korea har prioriterat kapitalism framför de svaga. Det har gjort adoptionsagenturerna stora. De tjänar pengar, och därför har koreanska staten låtit dem sätta sina egna regler, säger Do Hyun.

Fram till 2015 kunde gravida mammor, som behövde akut tak över huvudet och hjälp fram till förlossningen få sängplats och uppehälle på adoptionsagenturernas akutboenden för gravida mammor.

– Men för hjälpen var de tvungna att skriva på två sekretessavtal. Ett om att ge upp sitt föräldraskap och ett om att lämna barnet till adoption efter födsel, säger Do Hyun och tillägger:

– Det är människohandel.

På KWS kunde man gå till vänster. Där fanns de gravida mammorna, förlossningen och bebisarna. Till höger ligger adoptionsförmedlingen. Det är inte bara absurt. Det är människohandel.

Lee Hyun-cha

I en liten ort i mitten av Sydkorea bor Lee Hyun-cha. Hon är adopterad från Sydkorea, och är en av runt 100 adopterade i Skandinavien som flyttat tillbaka permanent. Hon stöttar de ogifta mammorna. I flera år och omgångar har hon letat efter sina biologiska föräldrar och försökt få SWS, numera KWS, som är svenska Adoptionscentrums samarbetspartner, att hjälpa henne. Utan framgång. Hyun-cha är mycket kritisk till internatio- nell adoption och KWS, som också hade boenden för gravida mammor.

– På KWS kunde man gå till vänster. Där fanns de gravida mammorna, förlossningen och bebisarna. Till höger ligger adoptionsförmedlingen. Det är inte bara absurt. Det är människohandel, säger hon.

– Jag har frågat vem som hittade mig, vem som lämnade mig till adoption, vem som tog hand om mig innan jag kom till Sverige. Men de säger bara att de inte vet.

Svenska Lee Hyun-cha, adopterad från Sydkorea, är en av många adopterade som är emot utlandsadoption. Foto: Simon Gate
Svenska Lee Hyun-cha, adopterad från Sydkorea, är en av många adopterade som är emot utlandsadoption. 
Foto: Simon Gate

Återvändande adopterade har de senaste tjugo åren lyckats skapa sig en röst i Korea. 2012 kom den nya adoptionslagen, framarbetad i samverkan med adopterade. Den kräver att barnet först måste familje- registreras innan det kan adopteras till utlandet. Syftet är att stärka de ogifta mam- morna att behålla barnet. Samt att adopterade ska kunna hitta sina rötter genom familjeregistreringen där hela släktträdet finns.

– Den nya lagen skadade adoptionsagenturerna. De kunde inte längre hämta ett oregistrerat barn och ge det en påhit- tad historia om föräldralöshet. Nu måste de först be mammorna att familjeregistrera barnet, säger Kim Do Hyun på Ko-root.

– Men lagen skadade också mammorna. I familjeregistret framkommer det att hon har ett barn utan pappa. Hon riskerar att bli av med jobb och hamna i fattigdom. Det gör att hon inte vill registrera sitt barn.

Adoptionscentrum ber om ursäkt å KWS vägnar.

– Vår uppgift är att kunna och förstå den sydkoreanska lagstiftningen och förmedla det budskapet till den adopterade. Då KWS har ett begränsat juridiskt handlingsutrymme, förklarar vi ofta för den adopterade att det inte handlar om att KWS inte vill, utan att de inte har befogenhet att agera i vissa situationer, skriver Ida Wilhelmsson.

Adoptionscentrum anser att det är etiskt försvarbart att fortsätta med adoption från Sydkorea.

Efter att Jong Su-Jins baby tagits ifrån henne bröt hon ihop. Hon ångrade sig förfärligt och ringde adoptionsagenturen, som kallt höll emot. Först efter två veckor besvarade de henne. Det var försent. Anknytningen till nya adoptivföräldrarna var redan stark. Su-jin skulle behöva betala för skadan för att få tillbaka dottern. Dessutom behövdes en förmyndares tillstånd, antingen pojkvän eller föräldrar, enligt adoptionsagenturen.

Hon skulle bli tvungen att berätta för föräldrarna att hon hade ett barn, få dem att följa med till adoptionsagenturen, skriva på och betala två tusen kronor för att få tillbaka sin dotter. Det skulle bli svårt. Föräldrarna var enkla arbetare, konservativa och hade aldrig haft gott om pengar. Men Su-jin var beredd att utstå all kränkning bara hon fick tillbaka sitt barn. Hennes pappa bemödade sig inte ens att titta på hennes dotter.

– Han var arg och förödmjukad. Han ansåg att jag var oförmögen att ta hand om mitt barn och insisterade på att adoptera bort henne, berättar Su-jin.

Men hennes mamma gav med sig. Hon ställde upp. Motvilligt gick pappan till slut med på att låta Su-jins dotter A-Jeong bli en del av familjen, så länge de hem- lighöll att det inte fanns en pappa.

Jeong Su-jin och A-Jeong, 9 år, bor i Seoul. De har båda utsatts för samhällets diskriminering, och kämpar med de ogifta mammornas familjer för rätten att leva utan diskriminering och fördomar.Foto: Simon Gate
Jeong Su-jin och A-Jeong, 9 år, bor i Seoul. De har båda utsatts för samhällets diskriminering, och kämpar med de ogifta mammornas familjer för rätten att leva utan diskriminering och fördomar.
Foto: Simon Gate

Su-Jin fick tillbaka sin dotter A-Jeong och vände sig från familjen till Kumfa, där de accepteras fullt ut. De firar familjehelgerna ihop och kämpar för rätten att ta hand om sitt barn utan diskriminering. Su-jin har kommit ut som ogift mamma och medverkat i tv. Till följd har hon fått utstå sexuella trakasserier. Män har ropat efter henne om hon vill ligga, hon har fått kommentarer att hennes dotter kommer bli som sin mor – prostituerad. Hon har frysts ut i grannskapet. Mammorna till A-Jeongs klasskompisar har inte velat att deras barn leker med henne.

Men trots all kränkning har Su-jin känt en växande stolthet att vara mamma.

– Det är värt allt, jag hade inte velat leva utan min dotter.

Publicerad Uppdaterad
21 hours sedan
Hittills i år har minst 17 personer i Sverige dött på sina arbetsplatser. Susanna Persson Öste / TT. Montage: Arbetaren

Man död efter arbetsplatsolycka i Piteå hamn

Piteå: En man i 60 års-åldern avled natten till måndagen efter att ha kört in i en stenhög med lastbil, polisen utreder det som en arbetsplatsolycka.

Det var klockan 01:06 natten till måndagen som Polisen i Norrbottens län fick larm om singelolycka i Piteå hamn. Föraren, en man i 60-års åldern, ska ha kört in i en stenhög med lätt lastbil. Det är ännu okänt exakt hur olyckan gick till. Mannen fördes med ambulans till sjukhus men hans liv gick inte att rädda.

– Vi utreder det som en arbetsplatsolycka och har samlat in kameraövervakning och hållit förhör på platsen, säger Elis Brännström, RLC-befäl på polisens ledningscentral till svt Norrbotten.

Anhöriga är underrättade.

Hittills i år har minst 17 personer i Sverige dött på sina arbetsplatser, enligt Arbetsmiljöverkets statistik.

Publicerad Uppdaterad
6 days sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren.  Foto: Pontus Lundahl/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Tidens melodi

Land skall med lag byggas.
Fred skall med vapen tryggas.
Brott skall med skott förebyggas.

Folket från folkbildning skall renas.
Med hederlig är det svensk som menas.
Kvinnor i slöjor skall stenas.

Det är alltid dom, aldrig vi.
Så spelas den här tidens melodi.
Fängslade barn gör dig fri.

Publicerad Uppdaterad
7 days sedan
”Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern.” Foto: Oscar Olsson / TT / Annie Hellquist / Montage: Arbetaren

Sensationalism när ETC granskar vänstern

Det senaste året har ETC publicerat artiklar som skapat diskussion om både Palestinarörelsen och den utomparlamentariska vänstern, inte minst vad gäller informationssäkerhet. Gabriel Kuhn och Ninïan Sassarinis-McGowan menar att artiklarna baseras på tvivelaktiga grunder och undrar om sensationalism borde få styra narrativ inom vänsterns medielandskap.

Under de senaste månaderna har ETC – en tidning som kallar sig för ”röd, grön och oberoende” – publicerat två artiklar som vi gärna vill kommentera. Artiklarna väcker flera frågor: Vem är det som ETC skriver för? Vad betyder det att vara en ”röd, grön och oberoende” tidning? Och vad är egentligen bra journalistik?

Den första artikeln publicerades den 10 mars 2026. Titeln är ”Mystiska mannen förföljde ministern – utpekas som israelisk infiltratör”. Enligt ingressen handlar artikeln om en person vars ”bakgrund skapar splittring och oro i rörelsen”. Problemet är att artikeln skapar betydligt mer oro i palestinarörelsen – och den oberoende vänstern – än den porträtterade personen eller dess bakgrund.

Det finns en väldigt enkel regel inom alla politiska rörelser när det gäller misstänkta infiltratörer: Antingen har en bevis på att de är infiltratörer, och då ska en gå ut med det så fort det bara går för att skydda rörelsen. Eller så har en inga bevis, bara misstankar, och då ska en efterforska diskret, just för att inte skapa oro inom rörelsen.

Artikeln undersöker inte, som ETC påstår, ”vad som är sant, vad som är rykten”, utan den bidrar bara till ännu mer ryktesspridning. Det finns inte ett enda bevis på eller ens ett övertygande argument för att den misstänkta personen är en infiltratör. Det som läsaren får veta är att personen har ändrat sina politiska åsikter under åren, att den har raderat tidigare innehåll på sina sociala medier, att artikelns författare inte förstår sig på personens ekonomi och att det tydligen finns anonyma röster inom rörelsen som säger saker som ”Om du frågar mig så är han en infiltratör”. Det kan anses vara anledningar att titta närmare på personen, men ingenting av detta är tillräckligt för att hänga ut den. Personen nämns visserligen inte vid namn i artikeln men är lätt att identifiera för alla som är aktiva inom palestinarörelsen.

Det som blir särskilt problematiskt är att vissa av de misstankar som riktas mot personen kan kopplas till dennes bakgrund. Det handlar om en person vars föräldrar kommer från utanför Europa, som är uppvuxen i en förort och som inte har fostrats i en vänstermiljö. Om en sådan bakgrund bidrar till att bli misstänkliggjord i en röd, grön och oberoende miljö, så borde denna miljö granska sina kriterier för att misstänkliggöra personer; annars reproducerar den mönster av politiska miljöer den påstår att rikta sig emot.

Den andra artikeln vi reagerade på publicerades den 2 juni 2026 med rubriken ”Därför blev jag Säpo-informatör i den autonoma vänstern”.

Denna artikel blandar två saker som inte ska blandas. Om ETC vill publicera en berättelse om hur det går till när en blir Säpo-informatör, så är det en sak. Om ETC vill skriva om den autonoma vänstern utifrån vad som en Säpo-informatör berättar, så är det en annan sak. Men här görs både och i en och samma text. Samtidigt som personens integritet som informatör ifrågasätts blir personen den enda källan till spektakulär information om den autonoma vänstern. ETC väljer till och med att peka ut en organisation vid namn. Bortsett från att det kan anses som ansvarslöst verkar valet godtyckligt. Bara för att en SÄPO-informatörer haft kontakt med en viss grupp blir den inte till statens fiende nummer ett. Hela artikeln präglas av en klichéartad beskrivning av den autonoma miljön. ”Sammandrabbningen blir brutal och i kaoset får två poliser röd färg kastat i ansiktet”, står det om en demonstration i Stockholm – en märklig tolkning av brutalitet.

Att ETC:s artiklar inte är bra för palestinarörelsen och den oberoende vänstern råder det inga tvivel om hos oss. Men ETC kan naturligtvis lätt säga att det inte är någonting de bryr sig om; att det där med ”röd, grön och oberoende” bara indikerar en viss värdegrund, att de inte alls är en rörelsetidning, och att de i stället vill ägna sig åt hederlig, objektiv journalistik. Fine. Men då får de också göra det. Att sudda gränserna mellan rykten och sanning, att blanda äpplen och päron och att använda sig av opålitliga källor för lite sensationalism och klickbete duger inte. Det blir fel, oavsett anspråk.

Ninïan Sassarinis-McGowan och Gabriel Kuhn

Ninïan Sassarinis-McGowan studerar lingvistik och journalistik. Gabriel Kuhn är skribent och översättare. Båda är medlemmar i SAC:s internationella kommitté.

2 weeks sedan
Senast Jonas Lundström röstade i ett riksdagsval var 2002. Johan Nilsson / TT / privat.

Att inte rösta är en etisk handling

Det finns såväl etiska som strategiska skäl att inte rösta i höstens riksdagsval, skriver författaren och aktivisten Jonas Lundström.

Senast jag stod vid urnan var i riksdagsvalet 2002. Då röstade jag fortfarande borgerligt, om än med tvekan. Närmare bestämt på Kristdemokraterna. Men en politisk ommålning av mitt liv hade börjat. Röda, gröna och svarta färger tog över, och några år senare skulle jag känna skam över mitt val.

Nu är jag knappast unik, vi är säkerligen många som ångrat vårt stöd till ett specifikt politiskt parti. Avsevärt färre är de som fått kalla fötter inför röstningen som sådan.

Mitt huvudargument för riksdagsvalsbojkott är etiskt. Att rösta på något av riksdagspartierna utgör ett direkt stöd till våld, förtryck och ekologisk utarmning. De är alla i olika utsträckning nationalister som vill jaga oönskade migranter, en gränspolitik som dödar tusentals människor på haven varje år. De kommer alla hålla en svensk djurindustri under armarna som plågar och dödar över 100 miljoner landlevande djur årligen för profit. De inte bara lutar sig mot patriarkala och rasistiska våldsapparater som polis, militär och kriminalvård, de vill också bygga ut vapenmakten. De godtar alla nödvändigheten av kapitalism och ekonomisk tillväxt som exploaterar arbetare och förstör den livsmiljö vi alla är beroende av. Genom sin röst backar man därför aktivt den rådande ordningen och den styrande klassens utsugning.

Jonas Lundström är aktivist och författare till bland andra avväpna människan och Batongerna slår nedåt

Ett motargument från vänster är att vi måste rösta på det minst dåliga alternativet, och inte lämna fältet fritt för högerkrafternas härjningar. Det är stora skillnader mellan SD och V, mellan M och MP, och den förda politiken har konkret betydelse för verkliga liv. Vi måste mota fascismen och försvara demokratin. Gott så, men hur långt kan man gå i sin support för ”The Lesser Evil”? Även i en diktatur går det typiskt sett att rösta.

När det gäller att hejda fascismen via valsedeln är det en strategi som både historiskt och i nutid varit mindre framgångsrik. Denna ideologi växer fram ur den liberal-demokratiska kapitalistiska ordningen, och är från ett vänsterperspektiv snarare en förstärkning av auktoritära drag i detta samhälle än en verklig motkraft. Redan 2002 hörde jag många säga att man måste rösta för att stoppa SD. Och som vi har röstat…

Men någon direkt skada kan det väl ändå inte göra? Många av oss som har djupgröna, vänsterkants eller anarkistiska sentiment tror, oavsett om vi röstar eller ej, att genomgripande samhällsförändring kommer underifrån. Historien antyder att vi behöver sociala rörelser som är tillräckligt starka och spetsiga i sitt motstånd för att tvinga fram radikal förändring. Men ska det vara möjligt behöver individer, grupper och rörelser en viss distans till de styrande. Då röstande utgör en så helig praktik i vårt samhälle är det naivt att tro att denna handling inte skulle påverka oss. Valengagemang och partipolitik tar energi och uppmärksamhet, skapar lojaliteter, och riskerar att distrahera, splittra och försvaga radikala rörelser. Samtidigt legitimerar det makten.

Nu föreslår jag inte något absolutistiskt röstmotstånd. Att öka röstdeltagandet bland underrepresenterade grupper är exempelvis lovvärt. 2022 röstade jag i kommun- och regionvalet, och skulle ett politiskt parti dyka upp som utgör en verklig opposition mot den rådande ordningen lovar jag dessutom att omvärdera mitt val att inte rösta även till riksdagen. Men tills vidare föreslår jag att vi som arbetar för något helt annat undanhåller dessa politiker vårt bifall.

Jonas Lundström, aktivist och författare

Publicerad
2 weeks sedan
Poeten Jesper Lundby skriver veckoverser i Arbetaren. Foto: Henrik Montgomery / TT

Veckovers: Sagan om SAP

Det var en gång en socialdemokrati,
det var en gång en arbetarklass.
Den ene moppade toan,
den andre skurade dass.

Den ene stred för den andre,
och tvärtom, och på detta sätt
så blev de den starkaste kraften.
De var inte två, de var ett.

De byggde upp fackföreningar,
de byggde ett Folkets Hus.
De började bygga ett folkhem.
De följde ett rättvisans ljus.

Den ene var duktig på att tala,
den andre på att röra sig. 
Den ena var smart och sa: 
”Nu tar jag betalt för att tala för dig”

De slog sig in i det innersta,
ända till maktens bord.
”Rör du dig hotfullt därute”, sa den ene,
”så ska jag säga dem ett sanningens ord!”

1900-talet började.
Hundra år gick. Det tog slut.
Den ene satt kvar därinne
och har inte än kommit ut.

Ett och annat hände och den ene
skruvade sig rätt så nervöst. 
De andra vid bordet hånflinade
och sa att: ”Nu sitter du löst!”

Från fönstret skrek den ene: ”Var är du?
Det är valår – jag behöver dig!
För utan dig och din rörelse
– varför ska nån lyssna på mig?”

Den talande tystnaden svarade:
”Ledsen, du hade din chans.”
Arbetarklassen och rörelsen 
hade gått någon annanstans.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Martina Holmberg/TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: När du får oväntat besök

En morgon är inget detsamma.
Man lyfter sin kaffekopp
då ur den en plötslig eldsflamma
och fyra djur stiger opp.

Barndom, Längtan, Svid och Moral
heter varelserna som flyttar in
i lägenheten man haft som ett skal
omkring sitt eget skinn.

När man som vanligt till arbetet
gör sig redo att gå
ligger de där över hallgolvet
tysta, och tittar på.

Till kvällen så micrar man rester
man äter trött vid sitt bord.
Fyra djur sitter som gäster.
Betraktar en utan ett ord.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Alexandra Urisman Otto om El Nino, värmeböljan, klimatförändringar.

Alexandra Urisman Otto:
Allt brinner och de ”progressiva” fortsätter som vanligt

Klimatforskare som annars brukar uttrycka sig återhållsamt erkänner sig nu vara i chock. Samtidigt befinner sig det offentliga samtalet långt ifrån den katastrofala verklighet vi lever i, skriver Alexandra Urisman Otto.

Europa kokar och brinner på samma gång. Hettan har stängt Eiffeltornet och lågorna står höga strax utanför den franska huvudstaden. Hundratals människor har dött i drunkningsolyckor och den senaste värmeböljan (vi går redan in i sommarens tredje) kopplas till tiotusentals för tidiga dödsfall.

Har du också panik i hettan? Känns det som en mardröm? Bra, allt annat vore fullständigt orimligt. 

Klimatforskaren Zeke Hausfather skrev på måndagen att han brukar vara ganska återhållsam när han diskuterar klimatdata. Bara en enda gång – i september 2023, när de globala temperaturerna för månaden visade sig vara hela 0,5 °C varmare än någon tidigare septembermånad – har han blivit chockad. 

”Fram till i dag”, skriver han. 

Årets El Niño kan bli den starkaste som uppmätts

Zeke Hausfather är chockad igen efter att ha analyserat hur de olika klimatmodellerna bedömer läget för hur den begynnande El Niño-händelsen ska utveckla sig. El Niño är ett återkommande väderfenomen som uppstår när havsvattnet i delar av Stilla havet blir ovanligt varmt. Det påverkar vädret över stora delar av världen och under våren har forskare allt oftare varnat för att den här El Niñon kommer att bli extrem. 

Det verkar vara en underdrift, menar nu Zeke Hausfather.

”Det ser ut som att årets El Niño inte bara med stor sannolikhet kommer att bli den starkaste sedan tillförlitliga mätningar inleddes – den kan till och med bli den starkaste med en verkligt häpnadsväckande marginal”, skriver han.

Styrkan i El Niño går att förutspå genom att mäta avvikelser i havsytans temperatur i ett specifikt område i den tropiska delen av Stilla havet. När alla klimatmodeller nu har analyserats ligger medianvärdet på 3,6 grader Celsius, omkring 0,8 grader högre än det tidigare rekordet från 2015-16. 

”För att sätta detta i sitt sammanhang”, skriver Zeke Hausfather och sedan förklarar han: Skillnaden mellan den starkaste och den femte starkaste El Niño-händelsen under de senaste 150 åren är endast omkring 0,5 grader. 

Han avslutar:

”Modellerna förutspår något som ligger utanför ramen för allt vi någonsin har observerat.”

Skäl till panik? Ja. 

Gaslightande debattklimat om klimatet

Men värst i denna mardröm är ändå hur långt ifrån den här verkligheten som vårt offentliga samtal befinner sig. Ingenstans säger någon som det är. Till och med det så kallade ”progressiva” Sverige fokuserar på att legitimera sina egna och andras flygresor, i stället för att bidra till – och kräva – den verkliga, genomgripande omställning som vi vet krävs. 

Ett exempel: Sverige har klimatmål som aldrig nås men som framför allt i sig är gravt otillräckliga. Bara omkring en tredjedel av svenskarnas utsläpp räknas med när klimatmålen utvärderas – ändå hörs inte ett enda parti i valrörelsen kräva att alla utsläpp ska omfattas av klimatmålen. Ingenstans, förutom från vissa aktivister, kommer krav på verklig, genomgripande systemförändring.

Vad fan ska man göra, då?

Det är inget fel med att ha panik vare sig över hettan eller det gaslightande debattklimatet. Tvärtom är det en fullt rimlig reaktion på det oerhörda hot som hänger över oss. Använd paniken och påminn dig om att det finns fler som känner som du. Lyssna på dem, läs vad de skriver. Organisera dig tillsammans med dem. 

För det här är ingen mardröm. Det är den nya verkligheten.

Publicerad Uppdaterad
3 weeks sedan
Sverige pekas ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman SVD/TT

Sverige diskriminerar när EU-migranter vägras vård

Europeiska kommittén för sociala rättigheter har fastslagit att Sverige kränkt EU-migranters rättigheter genom att neka till vård. Jonatan Michaneck tycker att det borde oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Kritiken är svidande från Europeiska kommittén för sociala rättigheter som enhälligt slår fast att Sverige begått allvarliga människorättskränkningar när staten och regioner nekat EU-migranter sjukvård, eller tagit betalt för nödvändig sjukvård.

 I uttalandet står det skrivet att Sverige anses ha kränkt personernas rättigheter genom nekande av vård och särbehandling på grund av deras status som sårbara EU-migranter. Därutöver pekas Sverige ut för att i flera regioner ha behandlat EU-migranter sämre i jämförelse med andra utsatta grupper, samt för indirekt diskriminering på etnisk grund.

Många tror nog att Sverige behandlar romer och EU-migranter bättre än andra europeiska länder där rasismen är mer uttalad. Kommitténs yttrande vänder på många sätt upp och ner på idén om den svenska givmildheten och blottlägger en stat som givit upp på sitt ansvar gentemot europeiska medborgare och de mänskliga rättigheterna.

Undviker vård av rädsla för kostnader

En kvinna från Bulgarien som gör akut kejsarsnitt i Gävle faktureras 179 251 kronor. Kostnaderna är förstås omöjliga för en person i marginaliserad tillvaro att betala. Även för en heltidsarbetande skulle summan vara överdådig. Personer har också blivit fakturerade för akutbesök i samband med stroke och hjärtproblem, samt efter rån, misshandel, och bilolycka. Barnafödande och mödravård är andra vårdbesök som lett till fakturor på 3000 kronor och uppåt och det finns fler exempel. Amnesty international nämner dessutom att många ur gruppen undviker att söka vård av rädsla att drabbas av höga utgifter.

Jonatan Michaneck är socialarbetare på räddningsmissionens härbärgen för EU-migranter. Foto: Privat.

EU-migranter är en särskilt utsatt grupp av många skäl. I sina hemländer nekas de ofta tillgång till det egna landets välfärdssystem på grund av utbredd och systematisk diskriminering som också har andra förödande konsekvenser. Fattigdomen hos gruppen är utbredd och nödställdheten stor. 

Sveriges hinder för vård riskerar liv, och förutom att det är landets plikt att leva upp till skrivelserna om rätten till vård borde det oroa oss alla att staten tar så lättvindigt på uppenbar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Sverige måste ta åt sig av kritiken och förutom att se till att ingen människa berövas rätten till vård anser jag att vi borde ersätta i fullo de personer som drabbats av kostnader i samband med vårdbesök. I framtiden hoppas jag att staten och regionerna prioriterar människorna, framför försöken att hitta kryphål.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
Poeten Jesper Lundbys veckovers i Arbetaren. Foto: Nicklas Thegerström / TT. Montage: Arbetaren

Veckovers: Rätten att lata sig

Vila nu, lilla proletär.
Tids nog får du slava.
Den ljuva sommartid är här.
Häll i dig lite cava.

Tacka mormorsmors och farfarsfars strid
som denna din ledighet givit dig
genom att stå upp, som de på sin tid,
för rätten att lata sig.

Eller ligg still i gräset, ljuvligt slö
och ge blanka fan i alla måsten.
Robot ska flyta på rygg i en sjö.
Säg hej och välkommen till rosten.

Och du som slavar genom dagen så het,
utan semester sommaren som julen,
sno dig en rast när ingen ser, för alla vet
att frihet smakar ännu bättre stulen.

Publicerad Uppdaterad
4 weeks sedan
”Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna”, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall. Foto: Anders Wiklund/TT, Björn Nordqvist

De sista oskyddade naturskogarna på väg att försvinna

Enbart tre av åtta partier vill ge de sista oskyddade naturskogarna i Sverige ett strikt skydd till 2030. Det visar Naturskyddsföreningens valenkät. Inget av de stora partierna svarar ja på vår fråga om att kartlägga och skydda ur- och naturskogarna till 2030. Det innebär att dessa viktiga skogar nu riskerar att försvinna, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.

Tillståndet för den biologiska mångfalden i Sveriges skogar är allvarligt. Förutom i det fjällnära området finns ur- och naturskogar bara kvar som öar i landskapet, och mer än tusen skogslevande arter är hotade. 

Ur- och naturskogar är avgörande för att bevara hotade arter, stabila ekosystem och som kolsänkor. Men stora delar av detta naturarv går förlorat i snabb takt. De ekologiska värden som byggts upp under århundraden kommer inte kunna återskapas inom överskådlig tid, om ens någonsin. 

Alla ur- och naturskogar i EU ska vara strikt skyddade till år 2030. Om Sveriges åtaganden om strikt skydd ska nås krävs omedelbara insatser med kartläggning och skydd. Annars riskerar dessa skogar att avverkas. 

Oroväckande svar från riksdagens partier

Inför valet frågade Naturskyddsföreningen därför samtliga riksdagspartier om de ställer sig bakom förslaget att kartlägga alla ur- och naturskogar och säkerställa ett strikt skydd senast 2030. Resultatet är oroande. Endast tre av riksdagens åtta partier ställer sig bakom förslaget, och ingen av de stora partierna säger ja. Detta innebär att det ännu är långt till riksdagsmajoritet för förslaget. 

Ur-och naturskogar är några av de mest värdefulla ekosystemen för biologisk mångfald i Sverige och Europa. Eftersom lagen inte stoppar avverkning av ur- och naturskogar är risken stor att dessa ovärderliga skogar fortsätter att gå förlorade. Och avverkningstakten bara ökar. De senaste fyra åren har avverkningar i skogar med höga naturvärden ökat med hela 400 procent, enligt den ansvariga myndigheten Skogsstyrelsen. Samtidigt har riksdagen nyligen beslutat om regellättnader för skogsbruket, vilket riskerar att förvärra situationen ytterligare.

Det krävs omedelbara insatser för att kartlägga och skydda de kvarvarande ur- och naturskogarna. Det är både obegripligt och mycket oroande att majoriteten av partierna inte vill detta. Nu är det upp till politiken att ta ansvar. 

Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen

Publicerad