Nej, den är ett bålverk mot arbetsköparvälde 72 % (108 röster)
Totalt antal röster: 151.
2 kommentarer
Som frågan är ställd undrar jag om redaktionen är seriöst intresserad av att föra dialog med läsarna och hemsidans besökare. Jag tror många av oss har förmåga att hålla två tankar i huvudet samtidigt - om vi slipper ett fingerat val mellan pest eller kolera. 1970-talets arbetsrätt utgör absolut inget "bålverk mot arbetsköparvälde", men det är heller ingen huvudfråga att säga nej till LAS. För övrigt innebar redan 1938 års huvudavtal att så kallad platskontroll blev svårare att bedriva i många branscher. Summa summarum: Fel fokus utifrån en slarvig blick i backspegeln.
Kristian10-01-28 12:55
"bålverk mot arbetsköparvälde" seriöst? Vad är det för formlering?? Skaffa en blogg för "radikala" formuleringar.
2 kommentarer
Som frågan är ställd undrar jag om redaktionen är seriöst intresserad av att föra dialog med läsarna och hemsidans besökare. Jag tror många av oss har förmåga att hålla två tankar i huvudet samtidigt - om vi slipper ett fingerat val mellan pest eller kolera. 1970-talets arbetsrätt utgör absolut inget "bålverk mot arbetsköparvälde", men det är heller ingen huvudfråga att säga nej till LAS. För övrigt innebar redan 1938 års huvudavtal att så kallad platskontroll blev svårare att bedriva i många branscher. Summa summarum: Fel fokus utifrån en slarvig blick i backspegeln.
Kristian 10-01-28 12:55
"bålverk mot arbetsköparvälde" seriöst? Vad är det för formlering?? Skaffa en blogg för "radikala" formuleringar.
tete 10-01-29 04:37
Kommentera