Hellre inget än det här
EU:s stats- och regeringschefer lyckades tidigare i kväll i alla fall få ihop en deal om klimatfinansiering att ta med sig till Köpenhamnstoppmötet. Med tanke på EU:s höga svansföring i klimatfrågan hade allt annat givetvis varit ytterst pinsamt. Men det är bara i förhållande till andra industriländers bud som uppgörelsen kan ses som en framgång; om EU:s paket jämförs med klimatforskningens senaste rön eller olika FN-organs bedömningar framgår dess suicidala otillräcklighet i all sin tydlighet.
Sedan tidigare vet vi att EU eftersträvar för små utsläppsminskningar (20-30 procent till 2020 jämfört med 1990, varav det mesta kan göras i andra länder), och ställer orimliga krav på fattiga utvecklingsländer. Nyligen har EU:s eftergifter i avskogningsfrågan uppmärksammats, medan den stora ”framgången” nu i slutet av Superveckan alltså var överenskommelsen om klimatfinansiering.
De 2-15 miljarder euro per år som EU är beredda att hosta upp till år 2020 för att leva upp till sina åtaganden i FN:s klimatkonvention ska jämföras med de 600 miljarder dollar i årliga överföringar som FN och partsgruppen G77 och Kina (med 130 medlemsländer) bedömer som nödvändigt.
Den stora tvistefrågan inom EU gällde hur kostnaderna skulle fördelas mellan EU:s länder. Sverige drev, med stöd av EU-kommissionen, att den fördelningsnyckel som ska användas främst bör ta hänsyn till utsläppsnivå (vilket är gynnsamt för t ex Sverige med relativt låga per capita-utsläpp), medan östländer som Ungern och Polen vill låta nyckeln ta större hänsyn till betalningsförmåga (vilket gynnar t ex Polen med relativt låg BNP per capita). Resultatet blev en kompromiss.
Den ”snabbstart” – med årliga bidrag på 5-7 miljarder euro till utvecklingsländer fram till 2013 – ska nu finansieras genom frivilliga bidrag. Sannolikheten att de summorna samlas in måste därmed bedömas som rätt liten.
Sammantaget är EU:s förhandlingsmandat är så dåligt att vi måste hoppas på ett svenskt/europeiskt misslyckande i Köpenhamn. Hellre ingen överenskommelse än en som riskerar att leda världen mot katastrof.
Skrivet:
DN
Svd
GP
Sydsvenskan
oktober 30th, 2009 Rikard Warlenius
Kategoriserad under: Global politik

3 kommentarer Lägg till egen
1. JJ | oktober 31st, 2009 at 10:04
Så jävla typiskt… Om artikeln hade handlat om Mona istället skulle du låta väldigt annorlunda.
Är själv sosse men man måste fan bli glad när saker går i rätt riktning.
2. Dubbelmoralisten Reinfeld&hellip | november 2nd, 2009 at 22:10
[...] önskemål inför förhandlingarna under toppmötet i Köpenhamn. Nu verkar det som de flesta bedömare anser att avtalet misslyckas och skjuts upp till framtiden. Om inte det folkliga trycker blir [...]
3. Robert Halvarsson | november 3rd, 2009 at 12:09
Warlenius är nog inte sosse. Tror inte att klimatbloggen heller hade behandlat en socialdemokrat ”snällare”.
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed