Hellre inget än det här

EU:s stats- och regeringschefer lyckades tidigare i kväll i alla fall få ihop en deal om klimatfinansiering att ta med sig till Köpenhamnstoppmötet. Med tanke på EU:s höga svansföring i klimatfrågan hade allt annat givetvis varit ytterst pinsamt. Men det är bara i förhållande till andra industriländers bud som uppgörelsen kan ses som en framgång; om EU:s paket jämförs med klimatforskningens senaste rön eller olika FN-organs bedömningar framgår dess suicidala otillräcklighet i all sin tydlighet.

Sedan tidigare vet vi att EU eftersträvar för små utsläppsminskningar (20-30 procent till 2020 jämfört med 1990, varav det mesta kan göras i andra länder), och ställer orimliga krav på fattiga utvecklingsländer. Nyligen har EU:s eftergifter i avskogningsfrågan uppmärksammats, medan den stora ”framgången” nu i slutet av Superveckan alltså var överenskommelsen om klimatfinansiering.

De 2-15 miljarder euro per år som EU är beredda att hosta upp till år 2020 för att leva upp till sina åtaganden i FN:s klimatkonvention ska jämföras med de 600 miljarder dollar i årliga överföringar som FN och partsgruppen G77 och Kina (med 130 medlemsländer) bedömer som nödvändigt.

Den stora tvistefrågan inom EU gällde hur kostnaderna skulle fördelas mellan EU:s länder. Sverige drev, med stöd av EU-kommissionen, att den fördelningsnyckel som ska användas främst bör ta hänsyn till utsläppsnivå (vilket är gynnsamt för t ex Sverige med relativt låga per capita-utsläpp), medan östländer som Ungern och Polen vill låta nyckeln ta större hänsyn till betalningsförmåga (vilket gynnar t ex Polen med relativt låg BNP per capita). Resultatet blev en kompromiss.

Den ”snabbstart” – med årliga bidrag på 5-7 miljarder euro till utvecklingsländer fram till 2013 – ska nu finansieras genom frivilliga bidrag. Sannolikheten att de summorna samlas in måste därmed bedömas som rätt liten.

Sammantaget är EU:s förhandlingsmandat är så dåligt att vi måste hoppas på ett svenskt/europeiskt misslyckande i Köpenhamn. Hellre ingen överenskommelse än en som riskerar att leda världen mot katastrof.

Skrivet:
DN
Svd
GP
Sydsvenskan

oktober 30th, 2009 Rikard Warlenius

Kategoriserad under: Global politik

3 kommentarer Lägg till egen

  • 1. JJ  |  oktober 31st, 2009 at 10:04

    Så jävla typiskt… Om artikeln hade handlat om Mona istället skulle du låta väldigt annorlunda.
    Är själv sosse men man måste fan bli glad när saker går i rätt riktning.

  • 2. Dubbelmoralisten Reinfeld&hellip  |  november 2nd, 2009 at 22:10

    [...] önskemål inför förhandlingarna under toppmötet i Köpenhamn. Nu verkar det som de flesta bedömare anser att avtalet misslyckas och skjuts upp till framtiden. Om inte det folkliga trycker blir [...]

  • 3. Robert Halvarsson  |  november 3rd, 2009 at 12:09

    Warlenius är nog inte sosse. Tror inte att klimatbloggen heller hade behandlat en socialdemokrat ”snällare”.

Kommentera

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arbetaren

Arbetarens klimatblogg skrivs av journalister på Tidningen Arbetaren. Beställ ett gratis provex!

SENASTE INLÄGGEN

LÄS MER

KATEGORIER

SKRIBENTER

LÄNKAR

SENASTE FRÅN ARBETAREN.SE

PRENUMERERA VIA RSS

BLOGGRELATERAT


Bloggtoppen.se
Politik
Politik bloggar