Klimatforskarna: Dags för Plan B
The Independent inleder 2009 med att sänka förväntningarna hos oss som hoppas att vi ska kunna stoppa klimatförändringarna. Tidningen har gjort en enkät bland forskarsamhället som gett svaret att försöken har minska koldioxidutsläppen har misslyckats och att det nu är dags att försöka med Plan B: geoengineering. Det vill säga, att försöka stoppa klimatförändringarna med mer kontroversiella metoder som att fylla stratosfären med svaveldioxid eller låta fartyg fara runt och skapa konstgjorda moln för att reflektera solljuset. Eller övergöda haven så att det blir algblomning som fungerar som en kolsänka.
Tills nyligen har dessa idéer av de flesta dömts ut som alltför tokiga. Nu är desperationen så stor att geoengineering ses som ett seriöst alternativ av många forskare.
Jag förstår verkligen desperationen och känner den själv, men vill hävda att det bara är kört om världen fortsätter vara lika ointresserad av att göra det som krävs för att stoppa klimatförändringarna. Ett politiskt skred som pressar fram en annan klimatpolitik skulle vara betydligt mer effektivt än aldrig så många ton svaveldioxid i stratosfären.
januari 4th, 2009 David Jonstad
Kategoriserad under: Allmänt
5 kommentarer Lägg till egen
1. Ingrid | januari 5th, 2009 at 0:24
Intressant läsning om geo-engineering:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/08/climate-change-methadone/
Dock tror jag inte alla åtgärder behöver vara ohållbara. Terra preta (http://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta) skulle kunna användas i stor skala för att suga tillbaks kol ur atmosfären.
2. Erik | januari 5th, 2009 at 11:11
Men var ska det intresset komma ifrån, sådant dyker bara inte upp? Massan är varken moralisk eller särskilt smart, den är mer lojd och enkel. Så länge den är överstimulerad av all information som flödar och inte är tillräckligt hungrig eller rädd så kommer den att snällt sitta och titta på…
3. Annie | januari 6th, 2009 at 22:34
Jag tror att plan B 3.0 som Lester R Brown skulle vara smartare att hålla sig i. En mångsidig plan som förklarar att vi inte klarar förändringarna utan att utrota fattigdomen, minska befolkningsökningen och att sluta överkonsumera.
Jag förstår att desperationen är STOR och att forskningen måste ligga i framkanten om olyckan nu är framme.
Problemet är bara att man glömmer bort det där med att klimatfrågan också handlar om jordens knappa resurser som ska räcka till alla och inte bara om isbjörnar som dör. Även om klimatförändringarna stoppas så står vi ändå inför en mängd problem som vi skulle kunna stoppa i samband med ”klassiska” klimatåtgärder.
4. Joakim | januari 7th, 2009 at 9:43
Svaveldioxid i stratosfären och övergödning av haven är med största sannolikhet snabbaste vägen att slå spiken i våran kista.
5. Klas | januari 21st, 2009 at 11:57
”Plan B” låter som Joakim säger, som ett säkert sätt att sabba ännu mer !
Jag hävdar fortfarande att vi inte får låta klimatfrågan, och framförallt inte vid detta laget nästa 10 år gamla scenarier och datorsimuleringar, låta oss glömma de miljöproblem som vi måste ta tag i.
Klimatfrågan är inte överordnade andra frågor, och inte så akut att vi skall sätta en laddad revolver intill tinningen av desperation. Oavsett hur man tolkar fakta, rön, tolkningar och scenarier så måste man se på helheten. Att åka runt och skita ned ännu mer och försöka styra klimatet när vi just precis börjat forska på de grundläggande mekanismerna, och bara har en lite liten aning om de tipping points och equalizers som finns, låter som ett säkert sätt att få det att gå åt H-e på riktigt !??
/K
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed