Ransonera köttet
Om vi ska undvika skenande klimatförändringarna måste kött- och mjölkkonsumtionen ransoneras till fyra måttliga portioner kött och en liter mjölk per vecka.
Det menar en ny rapport från Food Climate Research Network vid University of Surrey i Storbritannien.
”Tara Garnett, the report’s author, warned that campaigns encouraging people to change their habits voluntarily were doomed to fail and urged the government to use caps on greenhouse gas emissions and carbon pricing to ensure changes were made”, skriver The Guardian.
Enligt rapporten visar studier att kampanjer för att öka medvetenheten hos folk inte är troliga att ge resultat, särskilt inte när det gäller förändringar som är svåra att göra.
Jag vet inte riktigt själv vad jag tycker om detta. För energi är jag övertygad om att ransonering kommer vara helt nödvändig eftersom ingen skulle klara sig utan energi och vi därför måste fördela den jämlikt mellan oss.
Med kött är det annorlunda. För vissa människor finns det oerhört starka kulturella band till kött som innebär att de skulle ha svårt att minska sin köttkonsumtion (till exempel jordbruksminister Eskil Erlandssons kärlek till kött/djur är rätt passionerat). Men för de flesta tror jag att en köttdominerad diet är en vana som ganska enkelt hade kunnat brytas om de vegetariska alternativen blev ännu fler och framför allt billigare i förhållande till köttet vilket skulle kunna beskattas.
Problemet med skatt är dock att vi inte vet hur den påverkar konsumtionen. Om folk verkligen vill ha sitt kött och är beredda att spendera allt mer pengar på det kommer inte konsumtionen att minska så mycket som krävs.
Andra bloggar om: klimat, kött, ransonering, klimathotet, politik, samhälle
september 30th, 2008 David Jonstad
Kategoriserad under: Allmänt, Energi, Mat, Ransonering

2 kommentarer Lägg till egen
1. jonas | december 22nd, 2008 at 4:05
Jag förstår inte. Vad är skilnaden mellan ransoneringen på energi och kött? Vad menar du med ”oerhört starka kulturella band till kött”.
Jag tror många håller hårdare om sina semstervanor än sin kotlett. Med en köttransonering så kommer dom få ett mycket större utbud och om inte annat vänja sig vid gott vegankäk.
Det är länge sen vi kom på att kött påvärkar klimatet mer än hela transportsektorn. Varför är radikala förändringar inom köttmarknaden fortfarande tabu?
2. David Jonstad | december 22nd, 2008 at 11:27
Jonas: Just för att folk håller hårdare i semesterresan än kotletten lär det vara lättare att minska köttkonsumtionen utan ransonering. Därmed inte sagt att till exempel en köttskatt skulle vara bättre än en ransonering som har fördelen att fördelningen blir mer jämlik.
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed