Dödskampen
”Våra barn och barnbarn får det bättre än vi. Världen är varmare, vissa ekologiska system kan ha försvunnit, andra tillkommit. Den ekonomiska tillväxten fortsätter och bättre teknologi minskar koldioxidutsläppen.”
Så kan man också betrakta framtiden. Man måste ju inte utgå ifrån att allt går och helvete. Handen på hjärtat. Ingen vet ju exakt vad den globala uppvärmningen kommer att leda till. Det KAN ju bli ganska bra. Lite varmare. Lite nya växter. Lite mer välstånd.
”Jag tillhör inte förnekarna, det finns ju en del sådana i debatten. /…/ Jag bygger på naturvetenskaplig forskning, även den som inte passar in i den klimathysteriska medialogiken”.
Ah, det finns förstås en massa sanningssägare som inte får komma till tals. Riktiga forskare som står upp för kunskapen. Som inte bara följer flocken. Varför får man aldrig höra talas om dem? Varför hörs bara den ena sidan?
”Jag utgår ifrån att växthuseffekten finns och kan bli omfattande. Men mitt budskap är att detta ändå är en mindre katastrof än många andra farsoter. Människan klarar att leva både i Sibirien och i öknen. Vi är levnadskonstnärer som har klarat att överleva tidigare klimatförändringar.”
Inte så farligt, med andra ord. En katastrof, men bara en mindre katastrof. Knappt ens som pesten.
Vad är det man vill säga när man skriver en bok på det här temat? Man vill förmodligen att folk ska ta det lugnt. Fortsätta köra SUV:en till köpcentrat. Hoppas på det bästa. Lita på makthavarna. Inte lyssna på alarmisterna. Om så till priset att världen går under: Sitt still i båten.
Gissa vem som står bakom citaten? Det är inte vem som helst. Det är ingen vi brukar betrakta som rättshaverist. Ingen som inte brukar hämta argument från samhällsdebattens periferi. Även om han är van att sila fakta för att det ska passa uppdragsgivarna. Orden tillhör chefsekonomen på Sveriges kanske mäktigaste organisation. Svenskt Näringsliv. Stefan Fölster heter han. Du har hört honom i debatter om allt möjligt.
Nu har han skrivit en bok om klimatfrågan. Farväl till världsundergången kommer på Bonniers i höst. Äntligen en nyanserad röst i debatten? Eller en som desperat kämpar för att rädda det system som har orsakat klimatkrisen, om så genom att sätta andras liv och sin egen heder på spel?
Jag lutar åt det sistnämnda. Men vi får väl se när boken kommer. Håll till godo med intervjun i Jusek-tidningen tills dess. Och konstatera att kapitalets dödskamp har börjat.
juni 2nd, 2008 Rikard Warlenius
Kategoriserad under: Klimatförnekare
5 kommentarer Lägg till egen
1. Mikael M | juni 3rd, 2008 at 10:18
Jag är så otroligt nyfiken på vad som finns i hjärtat på en sådan människa. Uppriktigt nyfiken. Och jävligt oroad, på gränsen till gråtfärdig..
2. Abu albedo | juni 3rd, 2008 at 11:05
Svenskt näringslivs högsta befälhavare känner sig tvingad att skriva en bok för att försvara systemet, men ffa privilegierna.. Fattar han inte att kapitalismen inte är ”historiens slut” och att sånna som han kommer att gå under precis som feodalherrarna gick under i slutet av 1700-talet?
3. j. | juni 3rd, 2008 at 14:18
Ja, vilken fruktansvärd läsning vi har att vänta oss.
Svartmålning av tågtrafiken. Så stor, så stor –
desperationen redan är… ack.
4. Peter | juni 4th, 2008 at 12:47
Att näringslivet i Sverige nu har gått ut på bred front för att förhindra en seriös klimatpolitik kan knappast ha undgått någon. Om det är frågan om en ”dödskamp” återstår att se. Att de nu släpper fram pajasen Fölster måste ändå ses som ett rejält självmål. Det är uppenbart att han har absolut noll koll. Jag ser fram emot när han ska ge sig ut och debattera mot vetenskapen.
Dessutom har han bjussat på kanske årets roligaste citat i den ovan länkade intervjun:
”Har du dåligt samvete när du flyger?
– Nej. Om vi i väst avstod från att flyga skulle det bara innebära att det blev billigare att flyga för folk i fattigare länder. Så det skulle inte bli någon skillnad för de globala utsläppen.”
5. Arnela | november 18th, 2009 at 14:16
Ja om det inte vore för det system han försvarar så skulle du ju inte leva särskilt bekvämt och förmodligen skulle du få kämpa betydligt mer för den mat du har på bordet. Folk som klagar på utveckling är ju knappast de som sitter och kommer på nya lösningar på problem. Hur skulle man skapa en miljövänlig bil från början när man inte ens kunde skapa en omiljövänlig?
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed