Metandystopi
Icke-rekomenderad läsning för dig som redan nu ser alltför dystopiska framtidsscenarier framför dig:
Krönikan Mer metan i luften av DN:s vetenskapsredaktör Karin Bojs. Om metanet som är infruset i Sibirien, det som forskare brukar tala om som en hot i fjärran. När metanet bubblar upp är det signalen för att klimatförändringarna har börjat skena okontrollerat. Ungefär som när Vatikanen utser en ny påve och släpper ut rök när valet av påve är klart.
Nya siffror tyder på att denna gas börjat sippra ut redan nu. Och världens ledande expert på metanutsläpp från Sibirien, Igor Semiletov, hävdar att FN:s klimatpanel (börjar bli tjatigt nu) underskattat hur tidigt metanet kan frigöras. Det sker, menar Semiletov, inte vid tre graders ytterligare uppvärmning – utan vid en.
Andra bloggar om: klimat, klimatförändringar, växthuseffekten, klimatskred, sibirien
april 27th, 2008 David Jonstad
Kategoriserad under: Klimatförändring
5 kommentarer Lägg till egen
1. Olof | april 27th, 2008 at 22:59
Då var det bara att göra som jag tidigare sagt. Fram med vapnen, det dummaste vi kan göra nu är att skrota vårt försvar. Dystopin är fruktansvärd, men vi kan inte tro hur länge som helst att jamsandet om klimatförändringarna är seriöst menade.
Fan att det skulle sluta såhär…
2. Selma | april 28th, 2008 at 9:39
På nyheterna må morgon: ”Låt oss ta upp och bränna metangasen ur Östgötaslätten”. Lika bra att ta upp 200 kubikmeter i timmen dygnet runt, så blir det BARA koldioxid och vatten! För det läcker ju ändå ut. – (Vadå, läcker det redan nu ut 10 kubik metan ur marken? Om inte, så stämmer ju inte resonemanget att det är miljövänligare att utvinna gasen.) – Sanningen är nog att det ger vinster. Till vissa. Precis som oljan under Östersjön. – Lämna ingenting kvar till framtiden! – Skynda på och bränn upp allt brännbart som ger stålar. Ta hela Amazonas på samma gång…. ;-)
Eller hur, Olof?
3. Olof | april 28th, 2008 at 20:31
Selma: Jag förstår inte om du är sarkastisk eller vad du frågar efter. Såklart man inte borde förstöra miljön alls, men situationen börjar bli jävligt allvarlig och om inte miljöaktivisterna har fel(vilket jag önskar att de har) så kommer snart resurskriget.
Men du Selma, du kan få tala vett med alla svältande människor när de flyr hit. Vi skickar fram dig med en megafon så löser det sig nog ska du se.
4. Selma | april 29th, 2008 at 18:40
Olof!
Nu är du nog sarkastisk själv… Aja baja.
Tänker du verkligen stå och skjuta ner folk som kommer hit pga svält? Det blir ett etiskt dilemma på högsta nivå. Skjuta oskyldiga svältande, när det är vi som har orsakat situationen… Det låter som en typisk amerikansk undergångsfilm när alla blir som odjur.
Ja, jag var sarkastisk. Vad jag menar är: Lämna allt fossilt skit kvar i marken. Inga strategiska undanflykter. Just leave it be.
5. Petter | maj 1st, 2008 at 8:53
Det gör väl inget om folk kommer hit, börjar vi köra 5% mindre och använder den där veteetanolen som så småningom ska ge de där 5% etanolen i 95 oktan bensin så har vi redan from i höst efter Agroetanols utbyggning är klar vete som räcker till 5 miljoner människor. Vi behöver inte odla en enda hektar mer, dock får man bättre mat om man odlar lite mindre per hektar. Så vida vi inte ska ha amerikaner som äter 120 kg kött om året som kommer hit så kommer maten räcka gott och väl. Dock bör vi börja odla ordentligt, på 90-talet eller runt 00 exporterade vi 1.5Mton spannmål, nu importerar vi. Just nu är det bara svältande djur hos bönder med dålig ekonomi som lider dock.
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed