Forskarna fattar faran
Det här är väldigt positivt!
Svenska klimatforskare verkar äntligen ha förstått att FN:s klimatpanels på mer än ett ställe i sin årsgamla rapport omedveten har ägnat sig åt direkt skönmålning.
Under veckan har den stora internationella och tvärvetenskapliga konferensen Resilience 2008 pågått i Stockholm. I ett pressmeddelande sammanfattas slutsatserna av konferensen vilket är ett eko av mycket av det som vi har tjatat om denna blogg det senaste året. Här är några utdrag ur pressmeddelandet, bland annat ett krav på att inrätta ett superdepartement för att hantera de allt mer akuta klimatförändringarna.
– Vi kan konstatera att hastigheten i klimatförändringen hittills tycks ha underskattats av forskarsamhället. Starkt bidragande är den snabbt växande risken för farliga tröskeleffekter i världens glaciärer, skogar, marker och hav som förstärker klimateffekten. Nu krävs genomgripande sociala, ekologiska och ekonomiska samhällsförändringar. Resiliensen hos världens samhällen och ekosystem måste stärkas, säger Brian Walker, chef för det internationella forskarnätverket Resilience Alliance.
En av världens mest framstående klimatforskare, Dr James Hansen vid NASA, menar nu att en begränsning av koncentrationen av växthusgaser till 450 ppm inte räcker utan att vi måste ned till 350 ppm. Orsaken är att ny forskning visar att en fördubbling av växthusgaserna i atmosfären riskerar att leda till 6 graders temperaturökning, inte 3 grader som man tidigare trott.
– Börjar inte kurvorna snarast peka åt rätt riktning kommer globala planer liknande ”Marshall” planen efter andra världskriget att krävas för att undvika att hela regioner och samhällen havererar. I en färsk rapport från EU-kommissionen varnas exempelvis för miljontals klimatflyktingar från Afrika till Europa i en nära framtid om utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka som hittills. Vår chans att undvika en sådan situation – inom ramen för demokratiska beslut – är nu, säger Johan Rockström, chef för Stockholm Resilience Centre vid Stockholms universitet.
Under de senaste 150 åren har ekosystemen absorberat ungefär hälften av det mänskliga samhällets utsläpp av växthusgaser – som en gigantisk gratistjänst till samhället. Men forskning visar nu att havens förmåga att buffra människans klimatskuld avtar, och att skogar, jordar och våtmarker riskerar att ge vika under trycket från mänsklig exploatering och temperaturökning för att plötsligt byta roll, från att suga upp växthusgaser till att i stället släppa ut dem.
– På hemmaplan bör regeringen inrätta ett nytt superdepartement med ansvar för hållbar ekologisk och ekonomisk utveckling, direkt underställd statsministern. Tecken på en sådan utveckling av det politiska systemet finns redan, med inrättande av en klimatminister i Danmark, och ett nytt departement för klimat och vatten i Australien, säger Johan Rockström.
– Ett departement av den typ som vi föreslår skulle vara ett steg i rätt riktning. Finansministern får därmed underordna sig ramvillkoren för den ekonomiska politiken, nämligen vad atmosfären och ekosystemen kan bära, fortsätter Anders Wijkman, EU-parlamentariker (kd).
Andra bloggar om: klimat, klimathotet, fn, ipcc, klimatförändringar, växthuseffekten, politik, vetenskap, klimatpanik
april 17th, 2008 David Jonstad
Kategoriserad under: Allmänt, Global politik, Klimatförändring, Klimatpanik
4 kommentarer Lägg till egen
1. Selma | april 17th, 2008 at 16:07
Spännande nyheter! Tack för info!
Ville bara säja, apropå förra blogginlägget, att det måste vara OK att känna sorg ibland! Många av oss som följer händelser och nyheter om klimatet är förbannade, ivriga, vill ingripa, och känner hopp om verkliga förändringar av allt det som har lett fram till klimathotet. (Samtidigt som man ibland vill glömma, ha roligt utan ansvar, njuta av livet.)
Men det som ligger i botten och driver en att vilja agera och hjälpa till, är ju sorgen över allt det fantastiska och vackra som förstörs och hotas. Såg ni landskapen i TV-programmet om kärnkraft? Jättedagbrott, djungler av metallrör, sophögar!
Som John Bellamy Foster säjer i en aktuell video på Youtube: Det här ekonomiska systemet är kanske effektivt, men det är väldigt slösaktigt (wasteful). Och mycket av det som tillverkas är också sopor!
2. Klas | april 18th, 2008 at 9:51
”nder de senaste 150 åren har ekosystemen absorberat ungefär hälften av det mänskliga samhällets utsläpp av växthusgaser – som en gigantisk gratistjänst till samhället.”
Eh ja ? Gratistjänt, och gratistjänst – det är ju så naturen fungerar ? Vad vi måste göra är ju att hjälpa naturen på traven, inte hugga ned skogarna, inte förstöra miljön osv.
Att tex bränna av stora arealer för att odla palmer till palmolja (biobränsle) är typiskt en dåligt ide för klimatet – lite eftertanke och startegi är det som behövs – inte skrik och panik och massförstörelse !
”Men forskning visar nu att havens förmåga att buffra människans klimatskuld avtar, och att skogar, jordar och våtmarker riskerar att ge vika under trycket från mänsklig exploatering och temperaturökning för att plötsligt byta roll, från att suga upp växthusgaser till att i stället släppa ut dem.”
Plötsligt byta roll ?! – så växterna skulle ta upp syre och släppa ut koldioxid så där hux flux ? Eller helt enkelt dö av övergödning ?
All forskning jag har sett visar att växter och alger frodas som aldirg förr med högre koldioidhalter…
Med tundran är det en annan femma – där kan man iaf rent teoretiskt tänka sig att metan börjar släppas ut om temperaturen går upp. Men få nu inte panik för det också – panik hjälper aldrig någno i någon situation. Genomtänkt handlingskraft är betydligt bättre…
/K
3. fredrik b | april 18th, 2008 at 11:42
Klas
Nu har du ”skitit i det blå skåpet” – hädanefter kommer i alla fall inte jag att bry mig om vad du skriver överhuvudtaget eftersom du i inlägget ovan avslöjar dig själv som totalt okunnig om hur den globala kolcykeln kan komma påverkas när de redan idag svårt stressade globala ekosystemen ska försöka svara på ytterligare några tiondelars eller i värsta fall flera graders temp.höjningar:
”… så växterna skulle ta upp syre och släppa ut koldioxid så där hux flux ? Eller helt enkelt dö av övergödning ?
All forskning jag har sett visar att växter och alger frodas som aldirg förr med högre koldioidhalter…”
Och ”övergödning”? Jösses… Lyd ett gott råd: Läs på lite mer om hur världens kolsänkor fungerar innan du kommer med dina egna hemsnickrade funderingar.
Det är ju verkligen ”jättebra” av dig att du ”upptäcker” att världens ledande systemekologer har missuppfattat hur det ligger till… ”Bravo”…
Läs på eller bara knip. Tack.
4. Roger Frey | maj 8th, 2008 at 22:43
Det är växternas klyöppningar som tar upp koldioxid. När växterna har tillräckligt med koldioxid så stängs klyvöppninger
Vatten. Nu är vattnet än större problem än koldioxiden
Vi lever i en vattenbubbla som håller på att spricka. 40 % av värdens spannmål kommer från konstbevattning och vattnet har i stor utsträckning tagit från det fossila grundvattnet.
När det fossila grundvattnet är slut kommer det inte tillbaka. Grundvattennivån har minskat kraftigt vilket medför att det inte går att odla i samma utsträckning längre. SIDA säger att följande länder kommer att få allvarliga problem Indien, Kina, Mexico, Mellanöstern, Södra afrika och ca 50 länder till. Om Kina tas som exempel, har dess spannmålsproduktion minskat till 1/3 under 40 år och fortsätter att minska på grund av vattenbrist. Det är med andra ord inte så lätt att utöka produktionen av spannmål eftersom det saknas vatten. Vattenbehovet kommer dessutom att öka med 50% om 20 år. De fattiga bönderna kan inte utöka sin matvaru- produktion på grund av vattenbrist. En USA-medborgare kräver 3500 liter vatten om dagen för att hålla sig vid liv. Ett ton spannmål kräver 1000 ton vatten och varje kg kött från en ko kräver ca 1-2 ton vatten. Det sk virutuella vattnet.
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed