Arbetarens klimatblogg

Nervösa forskare

Har de svenska klimatforskarna i regeringens vetenskapliga råd blivit nervösa? Oroliga för att deras strikta vetenskapliga språk och råd tolkas fel och inte leder till en tillräckligt radikal politik?
I en debattartikel i Miljörapporten skriver hela forskargänget, inklusive tungviktare som Erland Kjällén och Christian Azar, att politikerna verkar ha tolkat rådets rapport fel – Sverige måste kanske minska betydligt mer än vad rådet skrivit.

Det hela är lite komplicerat, men lite kortfattat kan man säga att rådet utgår från principen om per capita-utsläpp – alla världens invånare har lika rätt att göra utsläpp. En sådan princip, som också är grunden i Minskning & Utjämning (M&U), leder till att rika länder måste minska sina utsläpp kraftigt, medan många fattiga kan öka sina lite.
Frågan är dock hur snabbt utjämningen ska ske. Rådet har räknat på en långsam utjämning vilket gör att Sverige bara behöver minska utsläppen med 20–25 procent till 2020.
Men med tanke på hur stor del av atmosfären som redan i dag är fylld av de rika ländernas utsläpp kan man argumentera för att utjämningen borde ske snabbare, eller rentav direkt. Då måste de rika länderna minska utsläppen betydligt snabbare, och eventuellt kombinera med den andra grundprincipen i M&U som ger länder som släpper ut ”för lite” möjlighet att sälja sina utsläppskvoter till länder som släpper ut för mycket. Med den livsviktiga överföringen av resurser från rika till fattiga som följd.

Detta sägs förvisso i rapporten, men problemet är som vanligt att forskare skriver på ett så försiktigt och vetenskapligt korrekt sätt att deras rapporter lätt misstolkas. Inte av andra forskare, men av politiker som vill ha vetenskapligt stöd att göra så lite som möjligt.

Läs några rader i senaste rapporten från FN:s klimatpanel om hur klimatförändringarna kommer slå. Det låter inte så farligt med högre temperaturer och minskad nederbörd – bara om den verkliga konsekvensen skrivs ut: extrem torka.

Det vore inte fel med lite mer klarspråk. Som att läget är väldigt allvarligt, värre än någon tidigare rapport trott. Att uppvärmningen rusar på i allt högre fart och att Sverige därför borde anta ett helt annat klimatmål och dessutom ställa sig bakom M&U.

Och i så fall är det slutflygt vilket miljöpartiet nu förstått.

ps. Kanske kan forskarna lära sig lite presentationsteknik av Al Gore som nu fått Nobels fredspris (se DN och SVD).

Andra bloggar om: klimat, klimatförändringar, miljö, ipcc, klimathotet

oktober 12th, 2007 David Jonstad

Kategoriserad under: Flyg, Global politik, Klimatförändring, Minskning & Utjämning