Sluta dutta!
29 öre högre bensinskatt. Det är vad regeringen är beredd att göra åt massbilismens förödande konsekvenser för världens invånare. Det räcker förvisso för att få högerdelen av bloggosfären att lipa (alltid något), men det räcker inte långt för att stoppa ett klimathot som dundrar fram som ett järnmalmståg.
Den brittiska tidningen The Independent hade i helgen ett reportage från Bangladesh där allt fler människor dras ner i klimatkaoset när havet sakta men säkert stiger och deras jordbruksmark försvinner. Det handlar om 600 000 människor vars liv just hänger på en skör tråd. Ytterligare 15 miljoner bangladesher riskerar att bli hemlösa om vattnet stiger med en meter, vilket är högst troligt när nu Grönlandsisen smälter i rekordfart (se reportaget ”Greenland: The emerging nation” i samma tidning).
Men i Sverige vill vi gärna kunna fortsätta bränna runt i bilar som om klimathotet inte fanns. Höjningen med 29 öre kanske gör att de med redan ansträngd ekonomi kör mindre – övriga lär gasa på ungefär som vanligt. Enligt Statens institut för kommunikationsanalys, Sika, krävs det bensinpriser uppemot 20 kronor litern för att få folk att verkligen ändra sitt destruktiva beteende (se DN-artikel). Men det finns ett alternativ till prishöjningar: ransonering. Låt var och en få ”rätten” att förorena lika mycket, och samtidigt rätten att avstå eller sälja sin rätt dyrt till en stadsjeepsägare.
Se artiklar om bensinhöjningen i DN och SVD.
Andra bloggar om: klimat, klimatförändringar, bilar, bensinpriset, regeringen, politik, samhälle, klimathotet, ransonering, koldioxidransonering
september 17th, 2007 David Jonstad
Kategoriserad under: Global politik, Klimatförändring, Ransonering, Vägtrafik
7 kommentarer Lägg till egen
1. Porscheägare | september 17th, 2007 at 16:16
Jag kör en Porsche med en bra bit över 300 hk som snittar c.a 1,3 liter per mil. Jag kör c:a 600 mil per år. Bilen är lika elak mot miljön som två snåla bilar.
Skäms jag?
Nej, verkligen inte.
Jag köper 11 SL-kort om året och använder aldrig bil till vardags.
Det enda jag vill ha är mitt lilla roliga de få gånger jag är ute och kör.
För mig får de gärna ransonera till 1000 liter mil per år.
Vidare skulle jag inte köra mindre ens om det vore så att bensinen kostade 30:-/mil.
Men då talar jag i egen sak.
Det finns massor av människor i glesbygden som kör många tusen mil om året. De tycker kanske att det är ok för att det i alla fall är en bra miljö just där. Det kan man ju både ha svårt och lätt att argumentera emot. De skulle dock aldrig acceptera en ransonering till 1000 liter per år. Personligen tycker jag inte heller att de skulle behöva acceptera det.
Däremot ser jag en grupp som verkligen svinar. Familjer som bor i villaområden landets större städer. De har gärna tre bilar som används så fort de lämnar hemmet. Det är de som köar in och ut från stan. Minst en av bilarna är en stadsjeep. Ungarna skall köras runt till alla möjliga evenemang. För inte kan de åka buss! För inte kan de cykla! För inte kan de gå! Och vi tar stadsjeepen varje gång. Den är ju så bekväm! Och grannarna skulle väl rynka på näsan om man kom där i en Fiat eller något annat.
2. Niklas | september 17th, 2007 at 19:38
höj bensinpriset och sänk busspriset, så är problemet till stor del löst..? Trist bara att den här regeringen höjer bägge två. Det minskar ju knappast trafiken.
3. Tomas | september 17th, 2007 at 22:35
Dessvärre ger man bilisterna kompensation samtidigt som dieselprishöjingen kommer att inneäbra mindre och dyrare kollektivtrafik. Tåg är faktiskt inget alternativ för flertalet av svenskarna.Över 60% av kollektivtrafiken körs med buss. De stora förlorarna är de som valt att åka kollektivt, där uteblev kompensationen.
4. Klas | september 18th, 2007 at 7:13
Tomas: Många bussar går iof idag på etanol…
för övrigt: ”Duttar” ? Jag hade nog förväntat mig om inte en sänkning så kanske ett kvarliggande på dagens nivåer av denna regering. Kd hade ju tom utlovat en sänkning av bensinpriset före valet. Jag tycker det ser ut som mer än en dutt då de stöter sig med väldigt många av sina väljare. Kalla det ett uppvaknande eller vad ni vill…
Vi är en demokrati, sen att ett tusental fatalister vill gå ”all in” och tror att de övriga miljonerna då bara kommer gnugga ögonen och ”vakna” – well det funkade inte på 80 -talen i sydamerika under alla revolutioner för olika ”causes”, det funkar inte i Afrika, och det skulle inte funka här utan bara leda till motsättningar och krig.
Och krig är INTE miljövänligt, det torde de flesta hålla med om . . .
Så länge alla ”duttar” går i rätt riktning så är det jättebra. Det visar ju på att politikerna tror att folk börjar förstå att vi måste göra saker för miljön, och relativt stora försändringar, och därmed vågar gå emot strömmen och sätta ned foten med att säga att det skall vara dyrt att släppa ut !
Tyvärr drabbas en del till att börja med eftersom alternativen är få, speciellt på landsbygden…
/K
5. abu riad | september 18th, 2007 at 10:16
Klas, på vilket sätt går alliansen i rätt riktning? Allt de har gjort hittills (statligt subventionerade ”miljöbilar”, etanolimport, avskaffandet av flygskatten) har ju motverkat all slags klimatvänligpolitik! Är 0,29 kr ”dyrt”? Är det priset för att förstöra planeten?
Ok, det behövs lite perspektiv…
Den iranska regeringen (som f ö sitter på världens näststörsta oljereserver) har sedan juni 2007 ransonerat bensin, 3lit/dag. Det är ett land med fler bilister och betydligt sämre infrastruktur än Sverige. Men det är också ett land som per capita gjort av med mindre fossila bränslen (och därmed släppt ut mindre) än Sverige. Men ändå måste de minska sin förbrukning betydligt mer än människor här. Och det beror inte på det högstående ekologiska medvetandet i Iran, utan i första hand på orättvis fördelning på världens resurser. Så Klas, medan du sitter och hyllar ”framgångarna” som borgarna gör genom att ”gå emot strömmen” så drabbas människor i andra länder. Och kom inte med snaket om att ransonering inte är möjilg för att vi lever i en demokrati jada jada jada…
6. Pelle Viking | september 18th, 2007 at 17:48
Var det någon överhuvudtaget som förväntat sig något vettigt överhuvudtaget från dessa stollar !?.
7. Klas | september 19th, 2007 at 8:57
Abu riad: Så ditt förslag är att vi gör om Sverige till en fundamentalistiskt muslimsk stat ?
Vi skulle mycket väl kunna ha en mer miljövänlig politik. Och ville folket det så hade nog miljöpartiet eller centern suttit ensamma vid makten idag.
Det gör dom inte och i en demokrati kan man inte köra över folkets vilja, då gör man revolution och då är man inte längre en demokrati.
Om en diktatur är bra eller inte beror väl på på vilken sida om stängslet man sitter, men betänk att du kanske då hade bott i ett land (som du inte fick lämna) där du inte ens får diskutera miljön på nätet och där alla måste bränna minst 3 liter olja varje dag och skräpa ned så mycket dom orkar på sin bakgård, för så tycker det styrande! (absurt exempel förstås)
I Iran tänker dom inte på miljön, utan mer på ekonomin (som många andra). Därför ransoneras olja (bensin) – det är bättre att exportera den. Som du påpekade, även om då exemplet blir helt fel.
Men snack som ”vi lever i en demokrati jada jada jada…” köper jag inte. Hade vi inte levt i en demokrati så hade en hel del åsikter som hörs tystas jäkligt snabbt om dom blivit för obekväma för makthavarna, så särkilt ni som har mer radikala åsikter om vad som bör göras torde betänka detta, och eftersom man har full åsiktsfrihet (i princip) så får man iof säga vad man vill – men tänkt lite på konsekvenserna av om ”drömmarna” skulle gå i uppfyllelse – vinden kanske inte blåser åt det hållet det var tänkt om det en dag skulle bli kaos, så värna demokratin och arbeta med att upplysa massan om vad som måste göras, och glädjs åt de framsteg som kommer (med tanke på hur få dom har varit förr om åren), och framförallt åt det ökade medventandet även utanför Sverige istället för att mumla om ngn slags miljörevolution som inte kommer inträffa i ngn positiv bemärkelse.
29 öre må vara för litet – men att sluta ”dutta” kanske innebär två steg tillbaka istället om man gör för mycket och det blir nyval och ngt parti då går fram med parollen: Vi skiter i miljön och värnar ekonomin – det kan mkt väl inträffa om folk inte pallar med ett för högt ”miljötempo”
/K
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed