Ändra inte din livsstil – ändra borgarnas
Min rubrik här är tillspetsad. Men allmänheten behöver skakas om, för under det halvår som klimatdiskussionen har pågått i Sverige har den invaggats i tron att det är den – det vill säga Svensson, Mustafa, den arbetande majoriteten – som själv, i privatlivet, ska lösa problemet genom att, som Göran Greider uttryckte det häromdagen, ”cykla fortare”: byta glödlampor, stänga av datorerna, skaffa bränslesnåla bilar. Jag hör till dem som misstänker att problemet inte kan lösas där. Det verkliga frosseriet i fossilenergi tycks pågå i en annan samhällsklass, som inte är känd för att avstå frivilligt från iögonenfallande konsumtion. Jag har bara väntat på att siffrorna ska börja komma – det har rått en notorisk brist på klassfördelad statistik över koldioxidutsläpp i Sverige.
Och så kom idag en rapport från Naturvårdsverket, Vägverket och Konsumentverket som äntligen sätter fingret på vart problemet är störst: i Danderyd. Där finns de mest energislukande bilarna. Läs DN:s artikel här och rapporten i sin helhet här. Frågan är därmed: ska vi vädja till borgarnas samvete, eller ska vi tvinga dem att lägga av? Annorlunda formulerat: ska vi tro att konsumenterna på marknaden kan stoppa uppvärmningen, d.v.s. lämna klimatet i händerna på de som har mest pengar och därmed 1.) störst makt över vad som konsumeras och 2.) minst benägenhet att begränsa sin konsumtion?
Bränsleslukande bilar är förstås bara en del av problemet, men mina misstankar stärks om att det ser likadant ut på alla andra områden som är kopplade till privatkonsumtion (d.v.s. de utsläpp som inte företagen står för själva): borgarna är värst när det kommer till att flyga, värma upp stora hus, köpa importerad mat – you name it.
Så tänk mindre på hur du ska kunna ändra din egen livsstil. Tänk mer på hur du ska kunna ändra borgarnas.
Andra bloggar om: klimat, klimatförändringar, växthuseffekten, borgare, stadsjeepar, politik, samhälle
maj 10th, 2007 Andreas Malm
5 kommentarer Lägg till egen
1. SC | maj 17th, 2007 at 0:00
Jag mår illa över dessa människor som kräver att andra skall minska sina utsläpp men inte själva gör det. Läs City Göteborg 2007-05-16 om alla dessa miljöbovar på myndigheter. Naturvårdsverkets ledning har bilar med 212 g/km i snitt som utsläpp. Inget län eller ens det utskällda Danderyd når upp till samma utsläppssnitt.
Trovärdiga ledare?
2. Catarina | maj 18th, 2007 at 0:00
Tyvärr har ju medelsvensson just nappat på att flyga till Thailand flera gånger per år och äta en massa exotiska livsmedel till var och varannan storhelg. Men det är som jag säger; gör en MKB på kapitalismen!
3. Klas | september 5th, 2007 at 11:11
Gammalt inlägg men vill ändå kommentera:
Tankesättet känns igen.
Dock kommer ju en ändrad livsstil hos ”borgarna” inte påverka klimatet, precis som att lönerna hos ett par direktörer eller höga chefer inte påverkar ett företags vinst nämnvärt.
Detta eftersom den största påverka ligger hos massan (oss medelsvensson i detta fall)
Exempel:
Storförbrukare: 40 000 invånare med 210 g/km som kör 100 km var på en tidsenhet => 840 000 kg Co2
Medelsvensson: 4 000 000 invånare med 190 g/km som kör 80 km var på samma tidsenhet => 60 800 000 kg Co2
Dvs 73 ggr så mkt !
Så om alla 4 miljoner sänkte sin förburkning med 10% så gör det betydligt mer än om 40 000 sänker sin med 20%
Sen kan man ju ifrågasätta rättvisan i det – men om man tex inför ännu fler skatteväxlande åtgärder eller utsläppsrättigheter så får dom som vill fortsätta släppa ut betala för detta, och utsläppsrättighetena minskas stadigt så till slut blir det så dyrt att man hellre köper det då mer miljövänliga alternativet. De som minskar sina utsläpp kan sälja sina utsläppsrättigheter och då få råd att investera i mer miljövänliga bilar etc
/K
4. David Böhlmark | november 24th, 2007 at 19:20
Vi måste ändra massor, men det enda riktigt viktiga är ett nytt tankesätt. Jag har försökt knopa ihop en liten ideologisk sammanfattning som ger ett nytt förhållningsätt till världen.
Programförklaring för ett bättre samhälle
Målet är att ge människor en total frihet och gemenskap genom samhället. Detta skall ske genom att människor utvecklar sig själva och därmed bättre förstår sig själva och sina medmänniskor. För att tala i religiösa termer skapades människan till Guds avbild och det är människans skyldighet att i största möjliga utsträckning förverkliga detta Guds syfte med människan. Eftersom målet för mänsklig strävan genom tiderna alltid har varit en strävan efter självförverkligande är det inte något som bör ses som en särskilt stor uppoffring för människorna.
Självförverkligande uppnås på ett teoretiskt plan genom ett studium av konst, filosofi och religion samt genom tillägnandet av den existerande litteraturen för personlig utveckling. Konsten ger en estetisk bild av verkligheten så som den ytterst är, men kan vara svår att tillägna sig för alla människor. Religionen är en gott sätt att skapa en förståelse för alltet, men fokus måste tas bort från de kulturella preferenser som kännetecknar dagens religioner och ägnas åt en dyrkan och förståelse för Gud eller evigheten så som den är i sig bortom alla kulturella föreställningar. Dessa kulturella föreställningar medför endast fientligheter om Guds eller evighetens sanna vara trots att ingen av de kulturella föreställningarna har hela sanningen om Guds eller verklighetens väsen.
Här kommer filosofin in för att kunna klargöra vad som egentligen är sant med med hjälp av logiken och tanken. Filosofin är ett sätt att formulera verkligheten med hjälp av språkliga begrepp som står för motsvarigheter utanför den kulturella förståelsen för verkligheten. Tanken skall således stegvis befrias från den boja som det kulturella förståelsesättet av världen medför. Först när människan är fri från detta kulturella perspektiv är människan fullt ut sig själv. I annat fall är människan endast en produkt av arv och miljö som kan styras genom att någon utnyttjar den bristande självinsikten som finns hos människan i ett kulturellt sammanhang. En människa som har förståelse för sig själv och andra är i harmoni med alltet och i det närmaste oberoende av yttre omständigheter. Några exempel på liknande människor genom tiderna är i moderna tider Ghandi och tidigare i historien Jesus, Buddha och de grekiska filosoferna Sokrates och Diogenes. Också de flesta religiösa helgon och andra heliga människor är goda exempel på denna mänskliga tillräcklighet i sig själv.
Samhället ska alltså styras på ett sätt som sätter människan och dess självförverkligande i centrum snarare än ekonomisk utveckling som har styrt samhället åtminstone de senaste århundradena. De matriella behoven har varit uppfyllda under de senaste femtio åren i västerlandet, men samhället har ändå fortsatt att sträva efter ekonomisk utveckling i sökandet efter ett annat mål för samhället och människan. Tron att människan självförverkligar sig själv om den får tillräckligt med ekonomiska resurser har lett till en värld där ekonomisk frihet har blivit viktigare än mental frihet. Detta har fångat människans sinne och riktat det mot ekonomiska lösningar på existentiella problem. Detta förfarande kan liknas vid att fortsätta salta en soppa som nu redan är för salt för att man märkte att soppan blev godare när man började salta. Om den blev godare då måste den bli godare nu säger den logiken och leder till en nästintill oätlig soppa bestående av hälften salt. Vad som egentligen krävdes var andra kryddor som i det här fallet är andlig och personlig utveckling något som i grund och botten är samma sak.
Det är inte att ha mer saker än andra som leder till lycka utan att i den mån sakerna har betydelse ska de användas tillsammans i harmoni med människans inre vilja och därmed i alla människors intresse, något som också är Guds vilja. Människan börjar inse behovet av en annan riktning genom det moderna samhällets växande avstånd till de naturliga harmonierna och därmed de lagar som jorden lyder under. Detta får till följd en osäker mänsklighet utan riktning och en jord som går under av människornas individualistiska strävan efter större ekonomisk frihet.
5. perunaperse | februari 27th, 2009 at 12:53
Fan vad roliga ni är. Det blir så patetiskt när man till varje pris MÅSTE proppa in klass- och genperspektivet i precis allt.
Det är säkert jätteupphetsande att få det svart på vitt att det finns många stora bilar i Danderyd (OJ, VILKET SCOOP ANDREAS!), frågan är bara hur relevant det är. Det centrala borde givetvis vara hur mycket dessa bilar körs i förhållande till bilar i andra kommuner. Men förmodligen är inte Andreas Malm intresserad av det eftersom han så uppenbart använder miljön som förevändning i sin alldeles privata intifada.
Kommentera
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed