Arbetaren

Helt underbart! Vad lycklig man blir när man läser detta. 40.000 människor samlade mot rasism i Tyskland. 15.000 människor samlades i Malmö för en bättre värld. Detta under samma tidpunkt. Så otroligt glädjande!

A-bomb 08-09-24 09:26

fy fan va mäktigt!!! När får vi se detta i Sverige???

malcolm 08-09-25 04:03

Islamofobi är förståss inget som är bra men ett sunt totalt avståndstagande från Islam bör ju vara en självklarhet för en syndikalist. Jag tycker det känns helt ambivalent att sida med folk som tror på underkastelse under den påhittade guden Allah, nån mer som tycker så ?

kenneth 08-09-25 06:06

kenneth, det handlar ju inte om islam eller muslimer, utan om den rasistiska högerns frammarsch i hela europa.

malcolm 08-09-25 06:07

Jens: "en radikal form av islamism är också på frammarsch i Europa. De är minst lika läskiga och farliga som nazisterna, det måste förstås." - Och det ska man motarbeta genom rasism och främjande av högerextrema partier menar du? Jag tror det förstås att militanta islamister inte är vidare snälla. Men det är ingen anledning till att för den sakens skull främja rasism mot hela islam och mot alla muslimer för det, vilket dessa högerextrema partier gör. Ska jag döma och diskriminera alla kristna för vad vissa galna kristna gjort genom åren menar du? Kristendomen om någon har ju haft en blodig & auktoritär historia. Ska vi inte då marschera mot dem också då?

Alex 08-09-25 10:31

Så kallade "Islamister" i all ära. MEn vad döljer sig bakom ordet muslim i de högerextremas retorik? Att alla människor från mellanöstern skulle vara muslimer så som de framställs i media ( rabiat troende, viljelösa kloner) är befängt och upphovet till rädslan och hatet. det är skillnad att vara muslim kulturellt och muslim i troende bemärkelse och ska ni se inte så farligt om grannen är det i sistnämnd stöpning. Religioners otyg i all ära, men är det inte på plats att försvara allas rätt till utövande av det man tror på för oss som syndikalister....möjligen?

Danne 08-09-26 11:59

De som undrar hur islamisterna är (när de inte spränger människor i luften) kan läsa på Aftonbladets "Ramadanblogg", skriven av en troende muslimsk tjej, i kommentarerna. Där anklagar islamister bloggförfattaren (!) för omoraliskt beteende, och kritiserar henne för att inte bära heltäckande slöja. http://blogg.aftonbladet.se/17894/perma/962003/ Islamofascism måste motarbetas precis som 30-talets fascism. Vanlig sekulär islamisk kultur kan anpassas till demokratin, men inte islamofascismen. Läs också SvD:s Ramadanblogg, som till skillnad från ovanstående skrivs av islamister: http://blogg.svd.se/ramadanbloggen

Tomas 08-09-27 02:30

Klaus Jünschke? Är det möjligen THE Klaus Jünschke, även känd som Spätelse och medlem i först SPK och sedan RAF som engagerat sig mot rasism på gamla dar? Hm. Enligt Wikipedia bor Spätelse i Kölnområdet och är engagerad i olika sociala projekt, så - antagligen.

Daniel 08-09-27 10:32

Att hävda att en andra människor lever i annan oupplyst tidsålder är mycket ignorant och rasistiskt och hade jag tid att gräla över internet skulle jag förklara varför. Kenneth, tänk över vad du verkligen vill säga och säg det bättre.

O 08-09-28 08:54

Skillnaden mellan den kristna villfarelsen är väl att vi åtminstonde i den sekulariserade världen har lämnat brotten mot mänskligheten i religionens namn bakom oss, medan Islamska länder tycks leva i någotslags oupplyst medeltid. Givetvis bör reaktionär Gudsuppfattning från SaudiArabien bekämpas, precis som annat förtryck. Ingrediensen Islam i Europa är lika dumt som att införa kristendom i 1600talstappning. Att inte vilja ha domedagspräster i är knappast christofobi, eller ?

Kenneth 08-09-28 08:55

Sedan när blev "Islam i europa" likvärdig Wahabismen och talibanismen? Nej Kenneth jag fattar inte?

Danne 08-09-29 01:42

Islam har väl alltid sen begynnelsen sett ut som talibanernas, med undantag av att talibanerna möjligen inte använder generella våldtäkter och bortrövande av barn som däremot Muhammed använde för att underkasta perserna och zarostrianerna under Allah. Att muslimer i europa skulle önska något heligt krig har jag aldrig påstått, däremot är underkastelsen under Allah helt människofientlig och bör givetvis bekämpas. Vad gäller jämförelsen med kristendomen hann väl Islam före med några hundra år vad gäller heliga krig, så om kristendomens brott är något man bekymmrar sig över bör man då inte vara ännu mer oroad av Islam ?

kenneth 08-09-30 08:06

1.) Muhammed levde inte när Persien erövrades av araberna. 2.) Generella våldtäkter och bortrövande av barn användes inte under erövringen av Persien. Historiska fakta visar att araberna ingenstans hälsades med samma glädje som just där - av bondeklassen, som plötsligt blev av med sina utsugare i den zoroastriska aristokratin. Men Kenneth har uppenbarligen noll koll på fakta. Jag skulle kunna tipsa honom om tio vetenskapliga böcker, om jag trodde att han var intresserad. 3.) Så fort kristendomen blivit statsreligion i Romarriket (på 400-talet) påbörjades spridningen av tron med svärdet. Det var två sekel före Muhammeds födelse. Inom islam har tvångsmässiga konverteringar varit extremt sällsynta undantag från huvudregeln: "Det finns inget tvång i religionen." Allt detta är emellertid sidospår. Vad som hänt är att de progressiva krafterna i Europa tilldelat ett första slag mot den islamofobiska fascismen. Vissa människor som tror sig vara vänster tycks inte fatta att det är ett framsteg. Godmorgon.

Averroes 08-10-01 03:04

Så kristendomen och de andra världsreligionerna innhåller inga som helst antydningar till underkastelse?

Danne 08-10-01 10:28

Ni som tycker Islam är en fredens religion, åk till de muslimska länderna och studera fakta. Tala sen med alla som flytt undan den islamistiska regimens förtryck så kanske ni börjar förstå varför denna politiska ideologi inte passar in i ett västvänlig demokratiskt system.

Elisabeth 08-10-01 10:47

Ja men det är väl för i hela helvete skillnad mellan islamism och Islam.

Danne 08-10-01 10:47