"Politikerna måste sluta blunda för trångboddheten"

Mohamed Hagi Farah om varför huset måste vara kvar i Rinkeby

Rinkebybon Mohamed Hagi Farah stödjer ockupationen av det gamla förvaltningshuset. Foto: José Figueroa

Rinkebybon Mohamed Hagi Farah stödjer ockupationen av det gamla förvaltningshuset. Foto: José Figueroa

INRIKES 17 november 2009

Skriv ut

Rinkebybor och husockupanter samlades på tisdagen utanför Stockholms stadshus för att protestera mot den planerade rivningen av det gamla förvaltningshuset i Rinkeby. Samma dag lämnades också en överklagan in mot rivningsbeslutet. I huset, som varit ockuperat av Rinkebyhusets vänner sedan förra fredagen, har konserter, workshops, och stormöten avlöst varandra.

Huset är kallt och rökmoln bildas när man pratar. Carina, en av ockupanterna som inte vill uppge sitt efternamn, äter soppa när Arbetaren besöker huset. Hon är född och uppvuxen i grannstadsdelen Tensta och var en av de första som anslöt sig till ockupationen.
– Innan vi ockuperade huset hade vi ett möte med människor som bor här i Rinkeby för att höra vad de ville göra med det. Det visade sig att de flesta tyckte att en ockupation var bra eftersom de vill ha en radikal förändring.

Huset är flera våningar högt. Golv, väggar och fasad ser rena och fräscha ut. Här satt fram tills för snart två år sedan förvaltningens mellan 300 och 500 tjänstemän. Sedan stadsdelarna Kista och Rinkeby slogs ihop och tjänstemännen flyttade till Kista har huset stått tomt.
Mohamed Hagi Farah går förbi med sina två döttrar, visar huset och förklarar varför det är ockuperat. Han är ordförande för Järva föräldraallians och tycker att ockupationen är bra.
– Flytten av förvaltningen var odemokratisk, politikerna bad inte om en dialog, de bara flyttade hela förvaltningen till Kista. Då flyttade de också Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen och Swedbank, säger han.
– Genom flytten har vi förlorat 500 arbetsplatser i Rinkeby. Vilken stadsdel eller ort hör du talas om som förlorar så många arbetstillfällen utan en diskussion med medborgarna? De förlorade jobben påverkar annan affärsverksamhet som restauranger och affärer.

Redan i maj 2008, berättar Hagi Farah, lämnades ett medborgarförslag till Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd, bland annat med motiveringen att flytten av servicekontor och myndigheter ”kommer att minska servicen och tryggheten i området”. Vidare föreslog medborgarna att studentbostäder skulle byggas i det tomma huset, vilket också ockupanterna kräver – bland andra förslag såsom fritidsgård och föreningslokaler för alla invandrarföreningar i området som saknar lokaler eller har höga hyror.
– Vi har otroligt många vuxna studenter som bor hemma hos sina föräldrar. Vi är trångbodda här i Rinkeby! Huset borde göras till bland annat studentbostäder, säger Mohamed Hagi Farah.

Han visar ett tidningsurklipp från senaste numret av lokaltidningen ”Mitt i Tensta-Rinkeby”. Artikeln handlar om ett gästhem i Sigtuna där socialt utsatta barnfamiljer från Spånga-Tensta och Rinkeby-Kista har blivit placerade. Bilden vid sidan av texten illustrerar i vilket skick huset är i:
– Det här huset är fallfärdigt och borde rivas i stället för förvaltningshuset. Det är skrämmande att se att 33 familjer med deras sammanlagt 65 hemlösa barn bor under sådana omständigheter. Även de hemlösa familjerna skulle kunna bo i huset här i Rinkeby, Hagi Farah.
– Politikerna måste sluta blunda för alla problem som vi har: hemlöshet, trångboddhet, inneboende studenter.

Ett annat problem som Hagi Farah ser med rivningsbeslutet är att det har fattats på tjänstemannanivå, där det sagts att en rivning som kommer att kosta fyra miljoner kronor är nödvändig och ska genomföras eftersom det är billigare än en upprustning av huset. I september gav stadsbyggnadsnämnden rivningslov på begäran av chefen för fastighetskontoret i Stockholms stad Torbjörn Johansson.
– Beslutet om rivningen har inte tagits på politikernivå. Varje månad har vi gått på stadsdelsnämndens möten, där det står att vi boende är välkomna, och ställt frågor. Men vi har inte fått några svar!, säger Hagi Farah.

Rinkebybon och studenten Fathia Giama kommer in på ett av stormötena som anordnas varje kväll i huset. Information om ockupationen har hon fått via vänner och flygblad som har delats ut i centrum.
– Huset representerar Rinkeby. Rinkeby är inte Rinkeby utan huset, därför är ockupationen ett bra initiativ. Nu behöver vi studentbostäder och ett hus som föreningslivet här kan utnyttja, sägerFathia Giama.

I måndags besökte polisen och områdeschefen på fastighetskontoret Gunnar Kempe huset. Han informerade ockupanterna om att vatten och el kommer att stängas av.
– Man kan inte riva ett hus med el i eftersom det är farligt för de som river huset, säger Gunnar Kempe till Arbetaren.
Fastighetskontorets chef Torbjörn Johansson bekräftar att vatten och el kommer att stängas av med motiveringen att ockupanterna nyttjar dessa otillåtet.
– Det är olagligt. Dessutom har de gjort intrång i en byggnad och alltihop är polisanmält, inklusive människorna som är i byggnaden. Det gjorde jag i fredags.
Är det ert jobb att säga att de utnyttjar vatten olagligt?
– Vi äger ju kåken. Det är vi som betalar för den. Det är fastighetskontoret som äger byggnaden och vi har ansvar för förvaltning, säkerhet, frågor, media, drift-, och underhållskostnader, säger Johansson till Arbetaren.

På Stockholm stad menar man att fastighetsnämnden inte har tagit något beslut om rivning av huset eftersom det inte har funnit något underlag för ett sådant beslut.

Shora Esmailian
shora.esmailian@arbetaren.se

6 kommentarer

Alla vill. Vem du än frågar så är de flesta rörande överens: Någonting måste göras åt hemlösheten. Politiker, tjänsteman, frivilligorganisationer, kyrkliga samfund och privatpersoner. Alla kråmar de sig och vrider på sig. Och de säger samma sak, om och om: Det här är absolut oacceptabelt i ett civiliserat samhälle! Sen blir det tyst. Tiden går. Och välviljans klocka tickar…. Men varför händer inget i sak? Bara i Stockholm har det i år, utifrån vad jag fått veta, dött minst ett tiotal av de vi vanligtvis förknippar med riktigt ”hemlösa”. En definition som det visserligen är ganska svårt att få grepp om. När en ”hemlös” exempelvis placeras in i en bostadspolitisk åtgärd så plockar man ut den människan från en statistik och placerar in den i en annan. Enligt socialstyrelsens definition är den officiella siffran: 17 800 ”hemlösa”. Siffror som bara bygger på de individer som har varit i kontakt med socialtjänsten eller någon frivilligorganisation. Enligt samma definition menar Sven Bergenstråle (bostadsforskare) att det faktiska antalet snarare är c:a 400 000. Han har då även räknat in de som inte söker hjälp hos socialtjänst eller frivilligorganisation. Det är inte så svårt att förstå att det sker en uppdelning av människor. De som syns och de som inte syns enligt vissa beräkningar. Det finns en magisk tremånadersgräns där du övergår från att vara ”hemlös” till att bli ”bostadslös”. Varför då? Varför just tre månader? Alla de runt 46 000 ensamstående unga föräldrar med barn. De som tvingas bo under otrygga förhållanden i andra handskontrakt och hos vänner. Varför räknas inte de som ”hemlösa” Varför är det så viktigt att kalla de för ”bostadslösa" Tänk om vi dessutom skulle räkna in alla som har ett andrahandskontrakt, ett som löper över tre månader, de som bor hos vänner, hos sina föräldrar. Av någon anledning finns de här människorna inte ens i närheten av det som vi vanligtvis ser som ett ”hemlöshetsproblem” För att definieras som hemlös måste du bära skammen. Du måste söka hjälp av de som för statistik. I socialtjänstlagen är ”självvalsprincipen” inskriven. Den gör dig ansvarig för hur din bostadssituation skall definieras: Antingen som ett bostadspolitiskt problem eller som ett socialt sådant. De flesta upplever både skam och förnedring av det bemötande de får hos socialtjänsten. Plötsligt ska du svara på saker som inte har någon som helst relevans till att du saknar ett hem. Hela din och din familjs historia rannsakas . Hamnar du en gång i klorna på de tjänstemän som sitter där för att ”hjälpa” dig så riskerar du att inte komma ur deras grepp. Börjar du trilskas kan det dessutom hända att dina barn placeras på fosterhem. Detta är så ofattbart för människor som inte har råkat ut för det att den som en gång närmat sig denna osynliga gräns inte sällan märks för livet. Men så länge du håller dig borta därifrån kommer du aldrig heller att sammanblandas med denna grupp. Den grupp som det söks pengar på. Den grupp som stigmatiseras. Det vill säga de som vi tycker så fruktansvärt synd om. Vårt lands ”fattiga” och hemlösa! Rolf Nilsson Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa

Rolf Nilsson 09-11-17 07:34

Ja, detta pekar väl på grundproblemet. Att någon djävel över huvud taget kan äga en fastighet som man inte nyttjar. Förmodligen syftar nybyggnationen i Rinkeby på att "få in välmående människor" och därmed "höja statusen" på området. I förläningen: röka ut arbetarklassen ännu längre ut i periferin.

Andreas 09-11-18 09:48

Alltså retoriken "det är vi som äger huset" från en kommunal tjänsteman/politiker är ju skrattretande! Är det han som betalar med enbart sina egna pengar, är fastighetskontoret ett privat bolag? Mig veterligen är fastighetskontoret kommunalt vilket betyder att medborgarna i förlängningen är ägare. Borde isåfall inte ockupanterna vara lika mycket ägare som de anställda på fastighetskontoret?

Johnny 09-11-18 05:19

Staden / Stockholms kommun /Stadshus AB? Äger väl huset - Kvarnberget1/ Rinkeby allé 16-18. Sen förvaltar Fastighetskontoret byggnaden på uppdrag av staden. Huset och löner till anställda i "staden" är väl skattefinansierade. Så i förlängningen äger vi alla detta.

"grävdärdustårmalwa" 09-11-20 10:10

Är det någon som kollat upp om det är delegerat från politiker till tjänstemannanivå att riva huset?

Rolf Nilsson 09-11-22 10:01

De som dras till ockupationsgrejer som detta är aldrig arbetare! Det vanliga fjolliga studentgänget som vill ha en "meningsfylld" fritid blandat med diverse udda personlighet som lever på bidrag men har en hysterisk skräck för att arbeta så de kan betala en vanlig hyra och slippa vara trångbodda! Detta är inte "arbetarklassen" utan parasiter som lever på dem som arbetar! Släng ut slöddret!

Bengt 09-11-23 10:50

Kommentera

Din kommentar
Dina uppgifter


Alla kommentarer kontrolleras och kan komma att tryckas i papperstidningen.

Annonser

http://www.arbetaren.se/prenumerera

http://www.sac.se/

http://www.arbetaren.se/klimatblogg/

http://www.joehill.se/

Tidningsbutiken.se
Du som gillar Arbetaren kanske också gillar Arena, Bang, Expo och New Internationalist. Ta en titt i tidningsbutiken.se.