SAC antog ny principförklaring

Första kongressdagen rivstartade

SAC:s nu pågående kongress, som samlar 39 ombud från 25 lokala samorganisationer. Foto: Anders Knutsson

INRIKES 24 oktober 2009

Den första dagens förhandlingar på SAC Syndikalisternas kongress i småländska Holsbybrunn rivstartade under lördagen med en smärre överraskning: En helt nyformulerad principförklaring antogs redan före lunch.

Till SAC:s förra kongress 2006 hade en principförklaringskommitté arbetat under lång tid, bland annat genom enkäter till de lokala samorganisationerna och en omfattande remissrunda. Ändå föll förslaget på kongressen.
Till årets kongress fanns två enskilda motioner om nya principförklaringar.
Efter en relativt kort debatt biföll kongressen förslaget som skrivits av Lukas Granberg från Stockholms LS, med kvalificerad majoritet.
I stort sett alla inlägg stödde Granbergs förslag, även om synpunkter framfördes om att den var ”pompös”. Upphovspersonen själv berättade att han låtit språket inspireras av IWW – Industrial Workers of the Worlds – kraftfulla preamble från 1905. Men förslaget (se artikel intill) bygger också i hög grad på det förslag till principförklaring som avslogs 2006.

Sabina Wallner, ombud för Stockholms LS och medlem i dåvarande principförklaringskommittén, sade i debatten:
- Lukas Granbergs förslag påminner väldigt mycket om vårt förslag. Den tolkar stämningen, viljan och riktningen som vi som syndikalister har nu, på samma sätt som principförklaringskommittén gjorde då. Att förslaget inte väcker så mycket debatt nu kan helt enkelt bero på att den har satt sig.
Lukas Granberg själv, som är en av kongressens tre ordföranden, avrundade debatten.
- Jag hoppas att det är som Sabina säger att frågan är färdigdiskuterad. Jag tror att en ny principförklaring är mycket viktig. Vi förnekar oss själva en ideologisk vägledning om vi inte har ett dokument som vi kan hänvisa till som tydliggör vad vi som syndikalister håller på med och varför, och vart vi är på väg någonstans.

Kongressen inleddes i morse med ett öppningstal av Örjan Bergsten från Göteborgs LS, en parentation över under kongressperioden avlidna kamrater samt hälsningar från de internationella gästerna, som representerade CGT i Spanien, CNT i Frankrike samt IWW i Storbritannien.

Rikard Warlenius
rikard.warlenius@arbetaren.se

FLER ARTIKLAR I Inrikes

INRIKES Seger för husockupanter
INRIKES Jubel och ängslan när Saab köps upp
INRIKES Blockad mot Biljardpalatset
INRIKES Deltidsarbete drabbar kvinnor
INRIKES Upprop mot våldtäkt

8 kommentarer

Hallelulia!! Äntligen kan vi arbetaridioter förstå "vad vi håller på med". Ronny

ronny 09-10-25 02:11

Vad menar du Ronny? Att det är konstigt för en fackförening att ha en principförklaring? Tokigt

Krastavac 09-10-25 10:11

Alla organisationer med en demokratisk form och anda diskuterar och antar gemensamma styrdokument som redskap för att tillsammans avancera. En facklig rörelse som blott är en formlös kulturell företeelse blir en dagslända.

Rasmus 09-10-28 09:34

Det konstiga med kongressbeslutet är att debatten legat nere och ombuden får ta ställning till förslag från två akademiker. Inte ens deras egna LS har ställt sig bakom.

Didrik Stigman 09-11-01 01:40

Didrik, hur vet du att debatter inte förts i LS, sektioner och syndikat inför kongressen? Har du inget att säga om motionernas innehåll? Att avfärda förslag pga att motionställaren är akademiker är verkligen en oförmåga att skilja på person och sak. Samma oförmåga uttrycks i att avfärda på den grunden att motionerna är personligt lagda. Kongressbeslutet är konstigt om du kan visa att den klubbade motionen var konstig. Var så god Didrik!

Rasmus 09-11-01 06:09

Didrik är lite snett ute. Visst var det så att den antagna principförklaringen hade stöd från skrivarens LS. Detta för att ett motionsmöte beslutade att rösta för motionen på kongressen. Att ställa sig bakom en motion betyder inte att man antar den som sin egen. Att ställa sig bakom en motion är att besluta att ombuden skall rösta för den på kongressen. Så didriks påstående är ju helt felaktigt.

kalle 09-11-03 11:10

Harrejävlar. I skrivarens eget LS har debatten varit död, att motionsmötet röstade för kan inte kallas debatt. Sedan förra kongressen finns inte mycket tjöt heller i Syndikalisten. Förslagens innehåll kanske pallar för en omgång i cementblandaren.

Weiron i ottan 09-11-08 11:23

"Weiron i ottan", det är såklart inte bra om debatten varit död i Sthlms LS, men SAC är större än Sthlms LS. Se S. Wallners refererade inlägg i artikeln ovan. Skriv ett inlägg i Syndikalisten och berätta hur du tycker att en bra principförklaringen ska se ut.

Rasmus 09-11-09 11:34