Motigt för SAC i AD
På fem månader har 600000 kronor förlorats
INRIKES 14 maj 2008
På mindre än ett halvår har SAC förlorat fem mål i Arbetsdomstolen, AD. Notan för organisationen blir på över en halv miljon kronor. Nu utvärderar SAC denna mörka AD-svit.
De två senaste domarna kom för två veckor sedan. Strängnäs LS förlorade mot Bussarbetsgivarna i ett fall där en av Strängnäs LS medlemmar ska ha hotats i samband med en politisk strejk i november 2006.
– Jag trodde faktiskt att vi skulle ta det här, men att hota en fackligt ansluten anställd är tydligen inte tillräckligt för att domstolen ska betrakta det som föreningsrättskränkning, säger Per Hellgren från Strängnäs LS av SAC som agerade biträdande ombud i målet.
Arbetsgivaren hävdade att han bara hade delgivit medlemmen information per telefon. AD valde i stort att gå på denna linje vilket innebär att kravet på skadestånd avslås och att LS blir skyldigt att betala Bussarbetsgivarnas rättegångskostnader på 76000 kronor.
– Visst funderade vi över risken för kostnader när vi gick in i det här målet, säger Per Hellgren och konstaterar att AD är det ”sista ställe man vill vara på som syndikalist”.
– Arbetsdomstolen är ju statens förlängda arm och eftersom den är partssammansatt med representanter från svenskt Näringsliv och de stora fackförbunden kan man tänka sig att vi inte är så omtyckta där.
Samtidigt avkunnades domen i ett mål mellan Göteborgs Handels- & Servicesyndikat och Almega/Tamro AB. Även där stod frågan om föreningsrättskränkning i fokus och domstolen avvisade syndikatets talan på samtliga punkter. Rättegångskostnader att betala åt motparten: 164 000 kronor.
Sedan slutet av 2007 har tre andra fall (två i Malmö och ett i Lund) förlorats, även om AD i två av fallen också utdömt mindre skadestånd till syndikalisternas förmån.
Det finns möjlighet för lokala LS, syndikat och sektioner att söka rättshjälp från centralt håll, men i de aktuella fallen har fyra av fem drivits lokalt och utan ekonomiskt stöd från SAC. Per Hellgren från Strängnäs LS berättar att de i sitt fall fått viss rättshjälp och även hjälp med att betala motpartens rättegångskostnader, men att större delen av målet har drivits av ”barfotajurister”. Per Hellgren hyser själv ett visst motstånd mot att professionalisera tvister och hans bild är att denna uppfattning är relativt utbredd inom fackföreningen. Erik Mägi som är förhandlingssekreterare på SAC menar att målen i AD i större utsträckning än tidigare hanteras av ombud som inte är juridiskt skolade. En annan tendens är att man kombinerar stridsåtgärder med en rättslig process, men personligen ser han det som ett misslyckande att tvister överhuvudtaget går till domstol.
– Några av de aktuella domarna var ganska överraskande och vi kommer att göra en utvärdering av hur allt har gått till.
Fakta / Förlorade AD-mål
April 2008: Strängnäs LS mot Bussarbetsgivarna/Klövsjö-Rätan Trafik. Strängnäs LS skyldig att betala 76243 kronor för motpartens rättegångskostnader.
April 2008: Göteborgs Handels- & servicesyndikat mot Almega/Tamro AB. Syndikatet skyldigt att betala 163655 kronor för motpartens rättegångskostnader.
Januari 2008: Malmö Hotell & Restaurangsyndikat mot Izakaya Koi. Syndikatet skyldigt att betala 139000 kronor för motpartens rättegångskostnader.
December 2007: Lunds sjukhussektion mot ISS/Almega. Sektionen skyldig att betala 42866 kronor för motpartens rättegångskostnader.
November 2007: Malmö Social- och Vårdsyndikat mot Fosie Stadsdelsförvaltning. Syndikatet skyldigt att betala 186045 kronor för motpartens rättegångskostnader.
Kristina Lindquist
kristina.lindquist@arbetaren.se
FLER ARTIKLAR I Inrikes
- INRIKES EU utreder den svenska vargjakten
- INRIKES Mediestrategi bakom SD–reklam
- INRIKES Ockupantscenen intog tomt hus
- INRIKES Sämre insatser för missbrukare
- INRIKES ”Alla är arbetare”
3 kommentarer
AD är inget för oss, det är helt sant. men det är ju grovt felaktigt att påstå att "notan för organisationen blir över en halv miljon". det är inte SAC som drivit de flesta konflikterna utan syndikat som är egna juridiska personer. att AD dömer ett syndikat att stå för rättegångskostnader är inte samma sak som att de pengarna i slutändan betalas ut eller belastar SACs ekonomi på något sätt.
08-05-16 09:34
kanske det blir ett slut på SAC som enmanshaveri i AD och vardagskamp på golvet prioriteras upp lite. det lär ju styrka arbetarklassens position väldigt lite att en eller annan person driver en process med säkert 10 olika experter inkopplade på olika sätt (från ombudsmän till dommare) oavsett hur domen slår. styrkan måste komma från kollektivet på arbetsplatsen eller inom branschen. ciao
kamp i basen 08-05-16 09:35
återigen ger arbetaren argument till våra meningsmotståndare. helt felaktiga argument också, är det inte på tiden att skicka skribenterna på en facklig grundkurs?
fackligt aktiv 08-11-03 01:43
Kommentera