Ung Vänster vill samarbeta med stridbara fack

INRIKES 3 april 2008

Inför Ung Vänsters kongress nyligen hade förbundets styrels föreslagit skrivningar i ett strategidokument om att kräva Ung Vänsters trohet till LO och utesluta samarbeta med stora delar av den radikala vänstern.
”Vi vägrar ansluta oss till dem som kräver politiska strejker eller till dem som kritiserar LO för att man anser att de är för passiva”, löd en av skrivningarna.
Förslaget hade inför kongressen kritiserats internt och efter en hård debatt röstade kongressledamöterna för en helt annan text om hur Ung Vänster ska samarbeta med andra.
Den öppnar tvärtom upp för samarbeten med vänstern, liksom fack som inte följer LO:s centrala linje:
”Vi ser att våra möjligheter att få till stånd ett samarbete med facket i första hand finns på lokal nivå. Det handlar om fackklubbar med stridbara medlemmar som agerar mot försämringar när andra väljer att ställa sig passiva.”, lyder en av skrivningarna i det strategidokument som klubbades igenom.
På kongressen valdes en ny förbundstyrelse utefter valberedningens förslag. Ida Gabrielsson valdes om som ordförande.

Fotnot: I Arbetarens papperstidning förekommer uppgiften att förbundsstyrelsens förslag till nytt strategidokument antagits i sin helhet, något som Ung Vänsters kansli meddelat. Detta är alltså felaktigt.

David Jonstad
david.jonstad@arbetaren.se

FLER ARTIKLAR I Inrikes

6 kommentarer

Okej, de kan tänka sig samarbete med oss. Kul. Den stora frågan är väl snarare varför vi skulle samarbeta med en världsfrånvänd och stadigt minskande tedrickarvänster?

Sebastian, Norrköpings LS 08-04-04 08:34

Sebastian: Därför flera av våra medlemmar är med i UV eller sympatiserar med dom? Därför flera av deras åsikter går precis i samma ådra som våra? Därför vi är rätt få och ibland i enskilda saker kan det vara bra att vara många?

Jens 08-04-04 08:34

Samarbete med Ung Vänster centralt lär bli svårt, när det är samma anti-samarbetare i ledningen som förut. Om de dessutom förfalskar informationen från kongressen på den här punkten så ökar det åtminstone inte mitt intresse för samarbete.

Lasse 08-04-05 09:03

Debatten handlade väldigt lite om huruvida man skulle samarbeta med SAC eller inte, utan till 95% om en diskussion om huruvida man ska kritisera LO-ledningen, radikala fackklubbar eller inte uttrycka någon åsikt om LO:s "interna angelägenheter" alls. Notera att SAC inte nämns någon gång i strategidokumentet eller verksamhetsplanen.

Peter 08-04-07 02:44

Svar till Lasse: Det lite B att anklaga kanslipersonalen för att ljuga, de kan ha missuppfattat frågan, precis som journalisten kan ha missuppfattat svaret.

pf 08-04-08 05:11

Själva grundproblemet kvarstår: att UV inte har några kunskaper i facklig organisering och kamp på arbetsplatserna. Förslaget på strategidokument är bra ett symtom på det, inte kunskapsbristens orsak. Tyvärr ökar inte kunskapen för att man gör andra skrivningar.

LG 08-04-14 03:00