Högerdebattörer ångrar Karachi-lunch

INRIKES 11 mars 2008

Efter Arbetarens avslöjanden om restaurang Lilla Karachis utnyttjande av en papperslös arbetare backar flera tongivande högerdebattörer från sitt stöd till restaurangen.

Sedan Papperslösa gruppen inom Stockholms LS av SAC drog igång blockaderna utanför Lilla Karachi har flera borgerliga politiker och debattörer kritiserat syndikalisternas agerande och uppmanat till ”stödätning” på restaurangen.
– Det är viktigt att gå till Lilla Karachi och stödja dem tills vi vet vad som faktiskt har hänt, sade den centerpartistiske riksdagsledamoten Fredrick Federley i en intervju med Dagens Nyheter i början av februari.
– Jag valde att gå dit för att visa att jag motsätter mig syndikalisternas metoder, menade Muf-ordföranden Niklas Wykman.

Den senaste veckan har dock flera borgerliga debattörer tagit avstånd från dessa utspel och uttryck stöd för den fackliga blockaden. Peter Wennblad är redaktör på det liberala magasinet Neo och påpekar på tidningens blogg att ”rätten till indrivningsblockad är inskriven i lag och bör nog så förbli”. Han ställer sig frågande till de borgerliga ungdomsförbundens hållning i frågan och konstaterar att ”I stället för att, som syndikalisterna, faktiskt lyssna på en arbetstagare som tycker sig ha blivit illa behandlad, har man reflexmässigt tagit restaurangägarens parti därför att arbetstagarens företrädare tillämpar lagen på ett sätt man inte tycker om.” Mattias Svensson, liberal skribent och opinionsbildare som själv stödätit på Lilla Karachi, skriver på sin blogg att ”det är en måltid jag ångrar i efterhand” och att syndikalisterna ska ha ”all heder” för att de organiserar papperslösa.

Ännu ett exempel kommer från Moderata ungdomsförbundet, där Muf Stockholms Edvin Alam hänvisar till de uppgifter om Lilla Karachis redovisning som Arbetaren presenterade i förra numret. Han vill ”öppet be om ursäkt” för tidigare uttalanden om att syndikalisterna inte skulle företräda arbetstagaren och menar att han borde ha undersökt situationen på restaurangen i stället för att äta där.

Magnus Andersson, ordförande för Centerns Ungdomsförbund, har på sin blogg uttryckt sig på ett liknande sätt och hävdat att blockaden handlar om att ”utpressa en oskyldig företagare”. Han medger för Arbetaren att uppgifterna kring restaurangens redovisning sätter frågan i ett annat ljus, men står fast vid sin kritik av SAC.
– Ville syndikalisterna verkligen göra någonting för den här papperslösa människan skulle de väl ta konflikten till civilrättslig domstol, menar Magnus Andersson.
Samma sak säger Muf-ordföranden Niklas Wykman, medan Fredrick Federley inte har kunnat nås för en kommentar.

Kristina Lindquist
kristina.lindquist@arbetaren.se

FLER ARTIKLAR I Inrikes

INRIKES Striden står om hennes lön
INRIKES "Pappan nämns inte överhuvudtaget"
INRIKES 40 000 praktikanter till staten
INRIKES Klassbunden ohälsa börjar tidigt
INRIKES SD:s strategi är att vinna de äldre

15 kommentarer

Hehe helt underbart jobbat av SAC, att tillochmed många av borgarna nu viker sig visar ju på underbart resultat, ni har under hela denna perioden haft mitt stöd, och nu får ni rätt, även från "motståndare". Fortsätt kämpa! Jag citerar den ångerfulla liberalen Mattias Svensson och säger: "syndikalisterna ska ha ”all heder” för att dom orgniserar papperslösa"

Alex 08-03-11 11:10

Den nyliberala högern verkar ha misslyckats i sin utomparlamentaiska politiska aktivism, men som vi vet rycker de ju fram på andra fronter.

AndreasW 08-03-11 11:10

Krogens trovärdighet har aldrig varit särskilt stor och nu har den krympt. Men det finns fler bluffar att berätta om - fortsätt läsa Arbetaren.

L-E Morin 08-03-12 12:09

Det är i och för sig bra om högerbloggare och nyliberala tar sitt förnuft till fånga och ändrar sig i frågan, men det är självklart att deras första reaktion på blokaden var att ta den kriminella arbetsköparns parti. Deras ideologi går ju som bekant ut på att stärka och stötta arbetsköparen (kapitalet) mot arbetssäljaren. Det är därför naturligt att de har stått vid resturangägarens sida fram till den tidpunkt då mycket tyder på att denne är kriminell och det är politiskt osmidigt att ha med den parten att göra. Troligtvis handlar den vändningen i de nyliberala leden om att rädda sig själv, vilket också är en grundsten i nyliberalismen, snarare än en insikt om att man har gjort något fel och ohederligt när man stödåt på Lilla Karachi.

Nicklans H 08-03-12 12:10

Jag deltog i en av de blockader som visades på teve. På jobbet fick jag runkdunkar av nyfikna arbetskamrater som ville veta vad det handlade. T.om. arbetsledaren sa att han var stolt att ha jobbare som ställde upp för andra i svåra situationer. Ge inte upp! Ni har stödet på golvet om inte på ledersidorna!

Lagerjobbarn 08-03-12 04:29

"runkdunkar"? Vad gör ni egentligen på lagret?

McVicar 08-03-12 08:03

det nya arbetarpartiet ungtuppar lägger sig på rygg men de det "gröna" nyliberalerna ger sig ju inte. mer om konflikten i annan media: http://www.aftonbladet.se/punktse/kolumnister/sonja_schwarzenberger/article2031410.ab

AndreasW 08-03-13 03:22

Ett tips: innan ni börjar anklaga människor för nyliberalism och kapitalism, skall ni gå hem och läsa vad dessa betyder. När man saknar argument så säger man alltid att något är nyliberalt. Lycka till, okunninga!

Högerarbetaren 08-03-13 03:22

När får vi höra vänsterdebattörer beklaga och ta tillbaka ett ställningstagande? T ex Andreas Malms lögner om Johan Norberg? Att det inte var en bra idé att slå sönder halva Göteborg?

Ulf - vänster till 2001 08-03-13 03:22

Högerarbetaren: Ja och hur lyder din semantiskt exakta definition på nyliberalism?! Delar av Naomi Kleins bok chockdoktrinen är användbar i detta fall. Man ger sig på fackföreningarna på grund av sina trosatser om fri marknad och företagande.

AndreasW 08-03-13 03:23

McVicar: Wooops! "ryggdunkar" ska det givetvis vara. hehehe

08-03-13 03:23

Ulf, det beror väl på om man tycker att det var en bra idè att slå sönder halva Göteborg eller inte. Många av oss tycker fortfarande att det var en bra idè, och därför ser vi ingen anledning att ta tillbaka eller beklaga det.

riotgirl 08-03-13 03:23

vad har göteborg med lilla karachi att göra? Det är ju bara ett försök från högern att väcka bredare "folkligt" stöd för sin vidriga klasspolitik och försöka komma undan med stödätandet.

Johanna 08-03-13 08:11

Faaan! Vart är världen på väg? Man kan inte ens ljuga i lugn och rå. Man blir avslöjad stup i ett. Det är hög tid att införa någon form av reglering för skriveriet om dit och dat.

En besviken Nyliberal. 08-03-18 10:57

Högerarbetaren: Vad menar du med att bli ANKLAGAD för att vara nyliberal eller kapitalist? Det skummaste resonemanget jag hört på länge. KÄMPA SAC!

Pärre 08-03-19 07:48