Struntar du i din integritet?
DEBATT 29 april 2009
Kunskapen om det pågående övervaknings- och kontrollvansinnet är oerhört låg. Den som på grund av bristande information inte protesterar mot utvecklingen riskerar att få sin tystnad tolkad som samtycke, varnar bloggaren Marie Andersson.
Rätten till ett privatliv är ingen viktig fråga för allmänheten, sägs det, Svenssons bryr sig egentligen inte om sin integritet. Men är det så att många inte vet om att viktiga rättigheter håller på att tas bort? Mycket av det som händer sker nämligen bakom stängda dörrar, långt borta och på ett sätt som signalerar att det inte angår oss. I praktiken är det inte folkets intressen som representeras politiskt utan penningstarkast privatintresse som vinner. Som exempel förhandlas just nu handelsavtalet Acta fram bakom stängda dörrar. Avtalet är ett beställningsjobb från en handfull konglomerat i USA och syftet är att skärpa kampen mot brott mot upphovsrätten. Läckt material visar att tullen genom Acta kan få befogenhet att beslagta enskilda individers mp3-spelare, vilket i högsta grad angår oss alla, men vi får inte påverka.
Det finns problem med det mesta i samhället, men lösningarna får inte leda till att viktiga samhällsfunktioner och mänskliga rättigheter sätts ur spel. Vi klarar oss inte långt om allt skulle förbjudas för att det på något vis har en negativ sida. Min mamma hade svårt för kvarlämnad disk, men löste lyckligtvis inte problemet genom att binda fast oss barn i våra sovrum med munkavle. De politiker som glömt bort att de ska representera, snarare än styra folket, ser dessvärre detta som tänkbar metod i många frågor.
Lagstiftning som redan formulerat vad vi som samhälle anser vara acceptabelt, trots eventuella baksidor, ska plötsligt förändras. Yttrandefrihet är viktigt, fast inte på internet. Åsiktsfrihet är viktigt, fast inte på internet. Rättssäkerhet, posthemlighet, budbärarimmunitet, meddelarskydd och privatkommunikation ska inte respekteras – för att det sker digitalt. Men det är vår vardag som helhet som drabbas.
De senaste åren har ett antal lagar tagits fram som inneburit att medborgarnas rättigheter tas bort. Poliser får avlyssna människor som inte är misstänkta för brott om detta behövs för en brottsutredning, buggningsutrustning får sättas upp i människors hem och all information som samlas upp den vägen får sparas och användas i ”brottsförebyggande” syfte. Informationen får dessutom överlåtas till andra länder och medborgaren som utsatts behöver inte informeras i efterhand. Det är viktigt att inse att när man tar bort regler för vilka som får avlyssnas innebär det att alla får avlyssnas. Det finns planer på att få förse pappersbrev med RFID-chip som registerar var brevet skickas någonstans. Det finns förslag på att DNA som samlas in från nyfödda för forskning via PKU-registret ska kunna användas som bibliotek för poliser och att rätten att få bli struken från registret ska tas bort.
Trots massiv kritik röstade riksdagen förra året för den så kallade FRA-lagen, och i praktiken tillåts massavlyssning av digital privatkommunikation. Med den nya Ipred-lagen åtsidosätts rättssäkerheten i syfte att underlätta för kommersiella särintressen att bedriva privatspaning. En uppföljande lag med hårdare metoder väntar.
För att upphovsrätten ska skyddas ska mänskliga rättigheter undergrävas. Politiska krafter i Europa vill kunna stänga av människor från internet genom det så kallade Telekompaketet, som EU-parlamentet röstar om på tisdag. Paketet innehåller också komponenter som ger operatörerna möjligheter att bestämma vilka innehållstjänster som får finnas i vissa nät.
Den grundläggande frågan är alltså om internet ska vara en allmänning som alla har tillgång till eller om man ska reglera vem och vad som får vara där. Vidare samarbetar amerikanska och kinesiska representanter för att ta fram åtgärder för att förhindra anonymitet på nätet, genom det så kallade Q6/17-förslaget. Anonymitet är en förutsättning för människor som lever under förtryck att få ut information. I juni väntar datalagringsdirektivet från EU, där nätoperatörer tvingas spara all kommunikationsdata mellan sex månader och två år och tillgängliggöra denna för myndigheter. Din mobiltelefon kommer att fungera som en statlig spårsändare och den som får tillgång till det sparade materialet kan kartlägga dina rörelser och se vilka du pratar med. Sedan en längre tid arbetas det på att spärra icke önskvärda sidor på internet. Redan censureras, skamligt nog, regeringskansliets
nät och ett flertal åtgärder är på gång för att censurera information för medborgare.
Dina åsikter registreras, dina brev är öppna för tredje part oavsett vem du kommunicerar med. Du får aldrig hemlighålla din identitet, trots att det är ett viktigt demokratiskt fundament. Du blir helt genomlyst: Vilka du känner, vad du tycker, vad du gör, ska vara staten tillgängligt. Censur och självcensur blir vardag och samhället utvecklas i en otäck riktning.
Kunskapen om övervaknings- och kontrollvansinnet är oerhört låg och informationen bristfällig. Jag tror trots allt i grund och botten på våra politiska representanter, men faktum är att de behöver påminnas om det förtroende de fått. De verkar verkligen anse att det är denna utveckling du vill se eftersom du inte protesterat. Att du inte känt till att du behövde protestera spelar ingen roll – din tystnad räknas som samtycke.
Marie ”Emma” Andersson är bloggare på opassande.se. Vinnare i Aftonbladets tävling Stora Bloggpriset 2008.
Marie ”Emma” Andersson
debatt@arbetaren.se
10 kommentarer
Fullkomligt lysande debattinlägg. Vi måste stoppa vansinnet innan det är försent.
Kålan 09-04-29 10:36
Ja, tänk om alla i arbetarrörelsen fick upp ögonen för alla övervaknings- och privatpolislagar som redan införts i Sverige! IPRED (Privatpolislag) och FRA-lagen (massavlyssning av hela svenska folket utan brottsmisstanke) är de värsta exemplen, och nya är hela tiden på gång. Tyvärr så är det så att båda de största partierna S och M är starka förespråkare för dessa övervaknings- och massavlyssningslagar (förutom när de ljuger och vill ta någon poäng i en debatt eller artikel). Rheinfelt går den korporativa vägen utan problem, och Bodström är så drivande för att få in övervakning att begreppet "Bodströmssamhälle" myntats. Givetvis har detta fenomen att båda blocken stödjer krossandet av svenska folkets integritet uppmärksammats av den unga internetgenerationen, och därför har Piratpartiet över 40 000 registrerade medlemmar nu och växer mycket snabbt. Var är arbetarrörelsen? Bryr vi oss inte om detta överhuvudtaget? Är alla de rättigheter som våra tidigare fått kämpa för inte värda något längre? ÄR Let's Dance mer värdefullt än att stoppa storebrorssamhället? 1984 var inte menat att vara en instruktionsbok! Med vänliga hälsningar, Erik Svensson (uppkopplad gamling)
Erik Svensson 09-04-30 09:58
Problemet är att människor inte ser internet som något viktigt, den äldre generationen tenderar att tro att internet är något onödigt, nytt och kanske hemskt som behövs hårdstyras av politiker. Ser jag bara runt i min släkt, så är där ingen över 40 som egentligen förstår möjligheterna med internet, och all matning om hur farligt internet är från gammelmedia har verkligen satt sina spår, när jag talat med äldre släktingar så är alla dessa lagar jättebra, vi får ordning på patrasket, som det heter. Svenssons idag har mer problem med sin ekonomi, och att få varadagen att gå runt, och allt för lite tid för eftertanke. Tyvärr kommer det nog ta många år till innan de yngre generationerna har etablerat sig och detta internetförakt och internetfientliga samhället vänder, men innan dess kan det vara försent. Piratpartiet behövs, och trots mitt eget förtrett så finns det ljusglimtar och jag vill inte på något sätt dra alla 40+ över en kant :)
Marcus Nilsson 09-04-30 01:04
När frihetsinskränkningarna är införda på internet, så är väl nästa steg att harmonisera. Samma regler i båda världar ska det ju vara.
RA 09-04-30 04:19
Integritet för vem? Ska snyltaren och brottslingen ha 100% integritet men inte kulturarbetaren eller andra som jobbar hårt för att skapa något och sen självklart vill ha betalt för det? Liknande frågeställningar finns även utanför internet. Hur långt ska integriteten skyddas vad gäller telefonavlyssning, DNA-tester, kameraövervakning - kontra möjligheter att fälla brottslingar. Min integritet kränks av brottslingar, inte av övervakning. Den som har rent mjöl i påsen behöver heller inte vara rätt för övervakning. Att öppna väskan på begäran i kassan på Ica är ingen kränkning, det är heller inte loggning av vad som sker på internet. Vad gäller fildelning så pratar man mycket om integritet men egentligen handlar det bara om att man vill fortsätta att snylta eftersom man vant sig vid detta i och med att lagstiftning och polis har haft svårt att hantera problemet. Det är som att säga att vi ska släppa narkotika fritt utifall spridningen blir så stor att vi tappat kontrollen. Men det är precis tvärtom, då får man ta hårdare tag.
Pelle 09-05-01 05:13
Stackars Pelle. (om du nu finns) Att jag ställer frågan beror på att du är mer än lovligt okunnig. Jag tycker att du verkar vara en av dom av upphovsrättsmaffian betalda lakejerna som har som uppgift att sprida desinformation o tvivel hos dem som inte orkar eller kan sätta sig in i frågan. Att ge upp alla våra demokratiska rättigheter för att skydda en förlegad affärsmodell och ett fåtal monopolföretag är knappast proportionerligt. Varför inte köra över alla som gått mot rött ljus med ångvält också.
Lars Hultin 09-05-01 05:14
Pelle: Vad menar du med rent mjöl i påsen? Är det när man passar perfekt in i sen sociala normen? Inte ifrågasätter. Inte sticker ut. Inte avviker. Duktigt lever sin roll med villa, volvo och vovve? För har man rent mjöl i påsen så skulle man ju aldrig besöka mötesplatser för homosexuella. Inte knappa in "barnpornografi" i google för att skriva en avhandling. Inte skulle man ha en blogg på nätet där misstänka terrorister skulle kommentera det man skriver. Visst säger du. Även om man har rent mjöl i påsen så kan det ju hända att myndigheterna av misstag får ögonen på en när man klicka på fel länk på google, eller stod för nära en känd narkotikaförsäljare när poolaren ringde. Och när grannarna berättar att beväpnade typer (var det ryska polisen?) bröt sig in i din lägenhet så behöver du ju inte oroa dig, för uppenbart så hittade de inga konstigheter (förutom de damunderkläder som de enligt grannen haft roligt med, grannen påpekade lite försynt att de verkar vara för stora för dig). Att dina barn inte längre blir bjudna till grannens barnkalas (föräldrarna vill inte att de där skumma poliserna skall tro att de har något med dig att göra) är ju inte ett problem, för du har ju rent mjöl i påsen. Du har inte heller några problem att förklara för din chef som av någon anledning fått höra en del skumma påståenden om dig från någon myndighetstyp.
John Nilsson 09-05-02 03:01
@Pelle hur rent är ditt mjöl när "staten" har varit framme och pillat i din mjölpåse med sina lortiga fingrar? Idag kränker vi dig med massövervakning... imorgon tar vi bort alla dina resterande rättigheter. snart är filmen Equilibrium våran framtid.
Geson 09-05-02 03:01
En viktig erinran här tycker jag är att vi idag via biblioteksersättningen kan låna hela världslitteraturen. Om inte motsvarande system införs i takt med att samhället digitaliseras så avskaffas den rätten till kunskap och allmänbildning. Det kommer att leda till en enorm utarmning och slå undan benen på folkbildning m m, utöver alla andra följder som blir. Litteratur och allt annat som skrivs kan komma att reserveras för ett fåtal.
Nemokrati 09-05-02 03:01
Hjälp säger jag bara! Det är så man blir mörkrädd. Visst kan jag tycka att några kameror på stan för att hjälpa till att lösa brott inte skulle spela någon roll då jag själv anser mig ha rent mjöl i påsen men vad vet jag? (Bor i en stad med krogbränder, rån och polismord...) Men när det gäller internet och all liknande kommunikation vill åtminstone jag behålla min anonymitet oavsett om jag läser Aftonbladet, betalar räkningar eller tittar på filmer på YouTube. Så min fråga är nu; Var skriver jag under upproret?
Mido 09-05-08 03:02
Kommentera