Nytt I Veckan Arkiv/Sök Tema Nyhetsbrev Prenumerera Bokklubb Kontakt Om Arbetaren

"HOPPET STÅR TILL DE UNGA"
Den unga generationen bär på ett hopp om fred mellan Balkan-folken, skriver Lasse Morin

"FARLIGA FRÅGOR BEGRAVS"
Staten upprätthåller helst säkerheten genom att begrava farliga frågor, menar medieanalytikern Jan-Olof Rönn

"MOTOFFENSIV MOT LIBERALISMENS FOLKMORD BEHÖVS"

Tord Björk anklagar vänsterröster för att delta i liberal krossa-Ordfront-kampanj
"DEBATT MÅSTE UTGÅ FRÅN FAKTA"

Ulf B Andersson kan inte hålla med om att "Balkan-dissidenterna" tystas ned (4/04)
"NATIONEN VINNER ALLTID ÖVER SANNINGEN"
Medieanalytikern Jan-Olof Rönn efterlyser bättre förståelse för hur medier ljuger
(1-3/04)


LETAR DU EFTER ÄLDRE INLÄGG?

Förra årets debattinlägg hittar du här. Du kan också söka i arkivet nedan.


   
arbetaren.se Hela Internet

 

 

"Även mediekritiker måste granskas"

Det är avskyvärt med en vänster som försöker urskulda massmord och folkfördrivningar, inte minst om det sker genom att fakta förvanskats. Det skriver Ulf B Andersson i ett avslutande debattinlägg om Ordfronts publicering av Diana Johnstones bild av krigen på Balkan.

Tord Björk vill inte diskutera det jag har skrivit. I stället ägnar han sig åt ett upptrappat språkbruk i sitt andra svar (Arbetaren 5/04). Nu gör jag ”drängtjänst åt den liberala kampanjen”, en kampanj där regeringen och Bonnierpressen har bestämt sig för att krossa vänstern med hjälp av överlöpare från extremvänstern (kulturminister Marita Ulvskog och DN-journalisten Maciej Zaremba).

Dessutom har jag begått dödssynden att skriva om Balkan i Ordfront Magasin.

Jaha.

Låt mig rekapitulera vad som har hänt. I juli nås jag som alla andra medlemmar i Ordfront av Ordfront Magasins nummer 7-8/2003. Jag läser Björn Eklunds artikel om Diana Johnstone och blir i likhet med en del andra läsare upprörd.

De kommande veckorna får jag ett antal telefonsamtal och e-brev från vänner och bekanta som enkelt uttryckt undrar: ”Har Ordfront blivit galna?” Jag kan bara beklaga att jag inte då skrev den artikel som jag började planera, utan att jag skrev först efter att Zarembas artikel publicerades i DN.

När då Zaremba hade publicerat en artikel i Bonnierpressen var det enkelt att mobilisera till försvar för Johnstone. Nu var yttrandefriheten hotad, påstod undertecknarna av ett upprop med 39 undertecknare och från andra sidan Atlanten intygade Noam Chomsky och Edward Herman att Johnstone kämpar för sanningen om vad som hänt på Balkan och dessutom har rätt.

I Tord Björks ögon tycks krigen på Balkan tillhöra den kedja av liberalismens brott mot mänskligheten som börjar med opiumkriget mot Kina och utrotningen av indianer i Amerika och som fortsätter med Rwanda och Palestina.

Tyvärr kan jag bara konstatera att våra världsbilder ligger mycket långt från varandra. Även om vi säkert är överens om vår kritik mot imperialistiska övergrepp så anser jag att Björks sätt att diskutera folkmördarideologier innehåller grova förenklingar och det riskerar att skymma verkliga händelser och orsakssamband.

USA:s angrepp mot Irak är enklare att analysera än USA:s politik på Balkan.

När Björk sedan hävdar att Ordfront nu reducerats till att ge upp systemkritisk hållning och satsar på att ”vi nu alla ska vara lagom” tycker jag att det blir löjeväckande.

För mig är det avskyvärt med en vänster som försöker urskuldra massmord och folkfördrivningar. Den yttersta konsekvensen av detta synsätt innebär att en del av vänstern ser Slobodan Milosevic som en antiimperialist som ska försvaras och att man bildar försvarskommittéer för Milosevic och åker till Haag och demonstrerar för att alla ”serbiska patrioter” ska friges.

I detta illustra sällskap finns representanter för grekiska kommunistpartiet KKE, nederländska nykommunister, USA:s förre justitieminister Ramsey Clark och hans allierade i Workers World Party och förre gruvarbetarledaren Arthur Scargills brittiska socialistparti.

Diana Johnstone och hennes kollegor gör vad de kan för att hitta fakta som ska rentvå den serbiska nationalismen. Det kan låta paradoxalt, men jag hoppas att Johnstones bok ges ut på svenska och att det då blir lättare att diskutera hennes halvsanningar, utelämnande av fakta och idoga försök att visa att Milosevic är oskyldig.

Thomas Deichmann, redaktör för den lilla tyska vänstertidningen Novo, har varit en viktig del i historieförfalskningen och hans artikel från 1997 om taggtråden i lägret Trnopolje augusti 1992 lever sitt eget liv och används fortfarande av Johnstone, Herman och Sören Sommelius, senast i P1-programmet Vår Grundade mening 5 februari. Så sent som förra veckan dök Deichmanns artikel upp igen, nu i Haagtribunalens rättegång mot serben Radoslav Brdjanin, åtalad för folkmord i Bosanska Krajina. Under större delen av 1990-talet arbetade Deichmann enträget för att rentvå serbiska nationalister från anklagelser om övergrepp.

Deichmann, hans tidning Novo och hans brittiska kollegor kring LM (Living Marxism, tidigare organ för RCP, ett litet ex-trotskistiskt kommunistparti) sysslar dock numera med andra saker än att försvara serbiska krigsförbrytare.

Nu är det kampen mot miljörörelsen och för genmanipulerad föda som är det nya slagfältet för denna bisarra sekt. Jag vill uppmana Tord Björk och alla andra som är intresserade av en bakgrund till Deichmann och hans sekt att läsa den omfattande granskning som GMWatch har gjort (gå in på webbsidan www.gmwatch.org och sök på Living Marxism).

Jag vill återigen understryka att jag tycker det är självklart att omvärldens agerande på Balkan ska granskas och diskuteras, inklusive hur IMF, internationella valutafonden, agerade före 1991.

Men ska de serbiska lägren runt Prijedor sommaren 1992 diskuteras bör väl åtminstone de som satt i lägren tillfrågas om sina upplevelser, i stället för att man okritiskt sväljer vad Deichmann, som besökte området 1996, påstår?

Min uppräkning av vänstermyter kring Balkan i Arbetaren 48/03 var ett försök att göra en parafras på Johnstone (sidan 4 i hennes bok FoolsÕ Crusade).

Det lyckades uppenbarligen som provokation, men det är beklagligt att det tycks vara så svårt att föra en debatt om det som jag tycker är väsentliga sakfrågor. Varför accepterar en rad svenska och internationella vänsterdebattörer att fakta förvanskas?

Till sist vill jag säga att jag är överens med Jan-Olof Rönn att massmedier ska granskas i sin rapportering och att det finns anledning bland journalister att vara mycket självkritiska när det gäller rapportering av ubåtsaffärerna. De rapporter som Styrelsen för psykologiskt försvar, SPF, ger ut, nu senast om Irakkriget, är intressanta bidrag till denna debatt. Men jag anser också att så kallade mediekritiker inom vänstern måste utsättas för en granskning. Det är min slutsats av de senaste årens Balkandebatt och inte minst debatten kring Ordfront denna vinter.

Tidigare inlägg: Ulf B Andersson (47/03), Tord Björk (51-52/03), Jan-Olof Rönn (1-3/04), Ulf B Andersson (4/04), Tord Björk (5/04), Jan-Olof Rönn (6/04), Lasse Morin (7/04)

 
Nytt I Veckan Arkiv/Sök Tema Nyhetsbrev Prenumerera Bokklubb Kontakt Om Arbetaren
Tidningen Arbetaren, Box 6507, 113 83 Stockholm, Tel 08 - 16 08 90, redaktionen@arbetaren.se