|
Hård dom mot syndikalist
Åtta månaders fängelse för
Per Gunnarsson
Det blev en fällande dom i målet
mot den fackligt aktive syndikalisten och plåtslagaren Per
Gunnarsson. En oenig tingsrätt dömde i fredags Per Gunnarsson
till åtta månaders fängelse för förberedelse
till grov misshandel under EU-toppmötet i Göteborg.
Per Gunnarsson var en av syndikalisternas
bovärdar på Hvitfeldtska gymnasiet tiden för polisens
avspärrning av skolan och han döms för att ha burit
ett tiotal gatstenar på skolgården, avsedda att senare
kastas mot polisen.
Tingsrätten gick därmed
åklagaren till mötes fullt ut. Samtidigt innebär
domen att tingsrätten väljer att inte ta hänsyn till
Högsta domstolens dom från den 29 april, där straffet
för deltagande i upploppet vid Hvitfeldtska gymnasiet drastiskt
mildrades.
Tingsrättens beslut var inte
enhälligt. En av nämndemännen ansåg att bevisningen,
som i huvudsak består av suddiga polisbilder och jämförelser
av klädsel, inte räckte till för en fällande
dom.
- Jag blev mycket förvånad,
speciellt över det stränga straffet och att man valde
att inte följa domen i Högsta domstolen, säger Per
Gunnarsson till Arbetaren direkt efter domens offentliggörande.
- Vi kommer överklaga och vinna
i hovrätten.
När Högsta domstolen den
29 april drastiskt sänkte straffet för en 20-åring
från Norrköping som dömts för delaktighet i
Göteborgskravallerna från två år till fyra
månaders fängelse välkomnades det av vissa som ett
första steg mot att de hårda domarna efter kravallerna
under EU-toppmötet skulle normaliseras.
Hans-Gunnar Axberger, docent i straffrätt,
menar att några generella slutsatser om vilken praxis som
ska gälla inte kan dras förrän ytterligare några
mål kommit upp i HD.
- HD:s dom andades visserligen en
annan inställning, men den var avgränsad till det enskilda
fallet, vilket man också var noga att påpeka i domen,
säger han.
Han välkomnar HD:s beslut under
fredagen att ta upp ytterligare två mål för prövning.
Till skillnad från lägre
instanser har HD inte vägt in hela förloppet under dagarna
kring EU-toppmötet i bedömningen av upploppen vid Hvitfeldtska
gymnasiet, de upploppen ses för sig. HD ansåg inte heller
att upploppen vid Hvitfeldtska gymnasiet var riktade mot EU-toppmötet.
Högsta domstolen skriver i sin
dom att ”upploppet vid Hivtfeldtska gymnasiet utlösts
av att polismyndigheten i Göteborg på förmiddagen
den 14 juni skulle genomföra en av åklagare beslutad
husrannsakan på skolan.”
I tingsrättens dom mot Per Gunnarsson
är tonen en annan: ”Stenkastandet hade till avsikt att
hindra polisen från att ta i beslag vapen som förvarades
inne på Hvitfeldtska skolans område. Dessa vapen var
avsedda att användas för att försvåra genomförandet
av EU-toppmötet, demonstrationer och manifestationer på
det sätt som sedan kom att ske. Det anförda innebär
att det våldsamma upploppet riktade sig inte bara mot polisen
utan även mot EU-toppmötet.”
I sin slutplädering sade åklagare
Lena Medelius att HD-domen inte var relevant för Per Gunnarssons
del eftersom den handlar om en individ som var med i upploppen utanför
Hvitfeldtska gymnasiet medan Per Gunnarsson burit stenar inne på
området. Ett resonemang som alltså tingsrätten
följer.
Lena Medelius leder den grupp av åklagare
som har hand om EU-åtalen i Göteborg. Efter HD-domen
den 29 april sade hon enligt ett TT-telegram att ”Jag är
förvånad över att HD ser straffvärdet på
detta sätt”. Lena Medelius förutspådde även
att domen inte skulle få några stora följder för
åklagargruppens fortsatta arbete.
Under måndagen kom också
domen mot en 17-årig aktivist som trots sin låga ålder
döms till fyra månaders fängelse för våldsamt
upplopp. Tingsrätten gör även här bedömningen
att HD-domen saknar betydelse för bedömningen av straffvärdet.
Även denna gång är en nämndeman skiljaktig.
Han vill att tingsrätten ska ta hänsyn till HD-domen.
Daniel Olsson
|
